Археологи собираются найти в Кремле финно-угорские корни

Москве может оказаться больше лет, чем считается сейчас. «Состарить» мегаполис уже давно хочет главный столичный археолог Александр Векслер. С началом раскопок в Кремле этот план приобретает реальное воплощение, сообщает «Газета.ру».

В 2014 году Москва отметила 867 лет со дня основания, однако уже в следующем году город может «постареть» и вполне отметить какую-нибудь круглую дату.

В том числе и для этого археологи проведут дополнительные раскопки в районе 14-го корпуса Кремля, здание которого согласно предложению президента России Владимира Путина о «восстановлении исторического облика этого места с двумя монастырями и церковью» вообще хотят снести.

Археологические раскопки будут вестись с целью обнаружения следов селения вятичей, которое, по мнению некоторых специалистов, в том числе и главного археолога столицы Александра Векслера, располагалось в X веке на месте нынешних Боровицкой и Соборной площадей.

А там, где сейчас стоит Архангельский собор, археологи надеются найти остатки еще более древнего финно-угорского городища. Таким образом, столица может стать почти на два века старше. …

6654 год от сотворения мира

Датой основания Москвы принято считать 1147 год, или 6654 год от сотворения мира, а взята эта дата из «Ипатьевской летописи» — общерусского летописного свода южной редакции конца ХIII — начала XIV века. А обнаружен этот свод был небезызвестным Николаем Карамзиным. Летопись содержит второй по древности список начальной русской летописи — «Повести временных лет». Кроме того, «Ипатьевская летопись» включает в себя «Киевскую летопись» и «Галицко-Волынскую летопись».

Непосредственно о Москве говорится в части «Ипатьевской летописи», охватывающей «лЂто 6654 [1146 год] — лЂто 6655 [1147 год]»:

Похожая публикация:  Дьяковская культура на том месте, где еще не было Москвы

В лѣт̑ ҂s҃ х҃ н҃е [6655 (1147 год)]. Иде Гюрги воевать Новгорочкои волости. И пришедъ взѧ Новъıи Торгъ и Мьстоу всю взѧ. А а ко Ст҃ославоу присла Юрьи повелѣ емоу Смоленьскоую волостъ воевати. И шедъ Ст҃ославъ и взѧ люди Голѧдь 3верхъ Поротве, и тако ѡполонишасѧ дроужина Ст҃ославлѧ. И приславъ Гюргии реч̑ : приди ко 38 мнѣ брате въ Московъ.

В современном переводе эта часть звучит следующим образом:

В 1147 году. Пошел Юрий воевать Новгородскую волость и, придя, взял Новый Торг и всю Мету. А к Святославу послал Юрий, повелел ему воевать Смоленскую волость. И Святослав пошел и захватил голядь вверх по Протве; и дружина Святослава набрала так пленных. И прислал к нему Юрий со словами: «Приходи ко мне, брат, в Москву».

Именно на этот фрагмент опирались историки, подсчитывая возраст Москвы. Однако встреча князей произошла в апреле, а день города празднуется в сентябре. Более того, из самого текста летописи следует, что к моменту встречи Юрия Долгорукого со Святославом некое поселение на месте Москвы уже существовало.

Но то, что населяли это поселение именно славяне вятичи под вопросом

В журнале «Вопросы ономастики» имеются статьи, интересные не только профессиональным лингвистам, историкам но и просто интересующимся историей нашего народа и Древней Руси. В статье «Этнонимы и неславянские антропонимы берестяных грамот», лингвиста А.Л.Шилова, в 1 номере за 2010 год, рассматривается очень любопытное имя: КУЧКО (по отчеству — Кучков в новгородской грамоте №723 1160-1180 гг.)

возраст Москвы

Вид на «Кучково поле» с берега р.Неглинной от Кузнецкого моста в XVI в. Автор не известен.

Его топонимическим наследием было Кучково поле в районе Лубянки, упоминаемое летописями под 1379, 1394, 1488 гг.

Похожая публикация:  Правители Руси. Князь Игорь

Поселение Кучково или Москва?

Известно, что поселение Кучково, согласно свидетельству Ипатьевской летописи под 1176 г, было альтернативным названием Москвы на раннем этапе существования города. Точнее, Кучково являлось крупным поселением местного феодала, а Москва представляла собой небольшую крепость, возведенную князем Юрием Долгоруким на месте старого мерянского городища Дьяковского времени, на стрелке Москвы-реки и Неглинной.

Владельцем Кучкова был, естественно, некто боярин Кучко. Это личность историческая, ибо русским летописям известны его сын Яким Кучкович и зять Петр Кучков — участники убийства владимирского князя Андрея Боголюбского, сына Юрия Долгорукого (1174г.)

Кучковичи убивают Андрея Боголюбского.

Имя Кучко (не Кучка, как пишут некоторые авторы!) на русской почве объяснения не находит.

Известный русский историк В.Н. Топоров, который как известно «всех славян разбалтал», сравнивал его с прусским топонимами Kuczke, Kuczithen, именем Kutcze, лит. Kucaitis, но без указания соответствующих апеллятивов (Топоров, 1972). Мы же, имея в виду вероятное мерянское происхождение владельца Кучкова (сохранились многочисленные марийские легендарные сказания о том, что предки марийцев построили Москву), обратим внимание на меряно-марийское kučkys — орел, kutšyk — короткий. Семантика которых типична для личных финно-угорских имен Волго-Окского междуречья.

Археологические раскопки в московском Зарядье

Москву пытались «состарить» и после сноса гостиницы «Россия». Тогда в Зарядье вновь велись археологические раскопки, однако желаемого результата они не принесли. А спекуляции вокруг того, что Москва «запросто сможет отпраздновать свое 2500-летие, а то и 3000-летие», на время прекратились.

В 2014 году снова появилась вероятность на то, что необходимые для обоснования нового возраста Москвы находки все-таки будут сделаны, а в 2015 году столица отметит, например, 1100-летие.

источник

2 мнений о статье “Археологи собираются найти в Кремле финно-угорские корни

  1. До славян,на месте г.Москвы,жило родовое племя Мос арских народов.Перевод простой, мос-это название племени,ва-это вода или река.Реки всегда назывались от названия племени.Сколько бы не раскапывали кремль,мы ничего не найдём.В те времена всё строилось деревянное,печи арские племена строили глинобитные.Во всех раскопках только куча глины и больше ничего.

  2. Странные эти археологи, а как бы ученые мужи! Конечно на месте нынешнего города Москва и ранее были поселения, а возможно и динозавры когда- то ходили, так что же датой основания нынешнего города нужно считать их?! Ведь речь в истории ведется о конкретном городе, а так же когда и кем он был заложен и даже почему. Так к чему тут копья ломать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.