Боевикам запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» одним ударом молотка удалось дважды шокировать научное сообщество. Били исламисты по храмам и скульптурам в иракском городе Хатры, считавшимся невероятно древними и ценными. Свои действия джихадисты сняли на видео.
Первый удар поразил зрителей диким вандализмом.
Второй — раскрыл невероятную тайну.
Тысячелетняя скульптура оказалась из железобетона, а наружные украшения месопотамского святилища держались на стальных швеллерах. Здесь нужно говорить не о тысяче, а максимум о сотне лет.
Множество памятников древней культуры либо новодел, либо фальшивка!
То же касается многих других знаменитых памятников «древности»
Что же исламские дикари разрушили в Ираке под видом памятника Парфянского царства? Как бы там ни было, руку к изготовлению «древностей» приложили знаменитые британские ученые, и вот почему.
После Первой мировой войны англичане склеили современный Ирак из трех провинций бывшей Оттоманской империи. Британские дипломаты решили, что правительство страны должно быть более умеренным суннитским, а не шиитским, и под эту концепцию создавали соответствующую «древнюю» историю государства.
Они, на правах носителей цивилизации, все сохранившиеся к тому моменту настоящие памятники под разными предлогами вывезли в Лондон. Обратно же вернули псевдоперсидские железобетонные изваяния, соответствовавшие нужному идеологическому и историческому содержанию, смысл которого на пальцах объяснили обученные историки-пропагандисты. Учитывая, что жители нового государства других статуй не видели, то считали своей древностью эти.
Памятники истории с бетонными вставками:
Как говорится в одном анекдоте: «Если ученые что-нибудь открыли, проверь, не британские ли они».
Стоунхендж
Лучше всего их фантазия работает в домашних условиях. Взять хотя бы Стоунхендж. Могучий памятник и артефакт прошлых цивилизаций и верований.
Стоунхендж, если верить принятым методам датировки, — ровесник египетских пирамид. Но в число античных чудес света он не вошел — о нем вообще ничего не пишут ни греческие, ни римские авторы.
Первое издание, посвященное Стоунхенджу, — это вышедшая в 1655 году книга Джона Уэбба. А точку в исследованиях поставил в 60-х годах XX века астроном Джеральд Хокинс, доказавший, что Стоунхендж — обсерватория, позволяющая с высокой точностью проводить астрономические наблюдения. Тогда же подсчитали, что для строительства Стоунхенджа понадобилось триста лет и десятки тысяч рабочих рук!
Наибольший интерес представляют многотонные каменные перекрытия наверху. Как их туда затащили?
Якобы действовали методом перекидывания с помощью штабелей из бревен. Подсчитано, что такая башня потребовала бы пятнадцать кубических километров бревен с заранее вырубленными пазами! И во имя чего?
Обман очевиден
Тем более, на самых первых фотографиях памятника отлично видно — камней там явно меньше, чем сейчас. И уж точно не хватает, чтобы построить из них ту чудесную анфиладу с алтарем посредине, которая там якобы была в далеком прошлом. Рядом камни тоже не валяются. Ничего похожего в радиусе 200 км не нашли.
При этом нет никаких сведений, что Стоунхендж кто-то растаскивал. Да куда и кто потащит многотонную глыбу? Значит, никакой кольцевой анфилады и быть не могло. А было что-то втрое меньшее. И современный Стоунхендж отличается от оригинала, как курица от морковки.
Откуда же взялся «древний» памятник? Его триумфальная история началась в 1898 году, когда всю территорию вокруг выкупило министерство обороны Великобритании. Две деревушки, которые были здесь до этого, расселили, а сельскохозяйственную деятельность запретили.
Реставрационные работы начались в 1901 году. Полосы газеты «The Times» были полны посланий с требованиями прекратить этот вандализм, но «восстановление» памятника продолжалось, несмотря ни на что. В 1958 году, по словам «ученых», подняли «на место» еще несколько камней.
Масштабы «реставрации» стали предметом резкой критики и даже журналистских расследований. Хранитель музея Археологии и антропологии при Кембриджском университете Кристофер Чеппиндэйл был вынужден признать, что «почти все камни были тем или иным образом заменены, перемещены и теперь стоят в бетоне».
Сейчас там нет ни одного камня из тех, что были в 1901 году. Древние мегалиты исчезли в неизвестном направлении. Зато на месте непонятных развалин стоит живое доказательство присутствия на туманном Альбионе развитой цивилизации, не менее «древней», чем у Египта. Да и туристы охотно платят, чтобы посмотреть на торжество инженерной мысли далеких предков.
Пещера чудес
Но не стоит валить на одних англичан. Любители подправить историю есть везде. Например в Испании. Там юрист Марселино де Саутуола скупил в 1875 году земли в курортной провинции Бискайа. Потом поехал в Париж, где ознакомился с собранием гравюр с примерами доисторической живописи. Вернулся домой, и в 1879 году его девятилетняя дочь Мария неожиданно обнаружила на низком потолке бокового грота пещеры Альтамира, находящейся на территории папиных угодий, удивительные рисунки.
Изначально находка не принесла желаемого результата, и адвокат был обвинен в подлоге. Земляки Саутуолы утверждали, что картины подготовил один французский художник, гостивший у него в момент «открытия». Картины действительно были высокого художественного качества и в исключительной сохранности.
Однако спустя пару лет после смерти юриста все вдруг резко изменилось. Известный археолог Эмиль Картальяк, который был одним из ведущих критиков, безоговорочно признал свою ошибку и привел точную дату появления рисунков — восемь тысяч лет до нашей эры. Пещеру окрестили «Сикстинской капеллой первобытного искусства».
Что же произошло? Все просто. К тому моменту дочь Саутуолы Мария успешно вышла замуж за банкира Ботина, и он решил обелить «открытие» жены. Кстати, нынешние потомки Саутуолы являются владельцами «Grupo Santander» — крупнейшей финансово-кредитной группы в Испании с активами свыше триллиона евро.
Сейчас в пещеру никого не пускают. Живопись, прекрасно пережившая восемь тысячелетий, заплесневела. Для туристов построили точную копию пещеры рядом.
Рог изобилия
Дальше пещеры с рисунками первобытных людей посыпались как из рога изобилия. Самые известные находки сделаны во Франции. Например, пещеру Шове, чтобы переплюнуть всех соседей, датировали сразу 36-м тысячелетием до нашей эры. Ее предусмотрительно сразу закрыли для общественного доступа, поскольку краска не просохла и любое изменение влажности воздуха могло привести к повреждению настенной живописи. Для публичного посещения, как водится, построили копию пещеры в нескольких километрах от оригинала.
— Самые древние изображения из пещеры Шове представляют собой весьма совершенные произведения живописи, в которых можно увидеть и перспективу, и светотень, и разные ракурсы, — восторженно пишет французский археолог Жан Клотт.
В общем, ученые уверяют нас, что 36 тысяч лет назад люди, знающие из одежды только набедренную повязку, рисовали не хуже Леонардо да Винчи.
Туристы верят.
Стены и башни древнего кремля
А вот для России основой её подложной истории являются кремли.
Всем известен Московский кремль, как древнее сооружение, построенный на месте старого белокаменного кремля в 15 веке. Многим известно, что есть кремль в Казани, Великом Новгороде, Пскове, тоже очень древние! Некоторые знают, что есть кремль в Нижнем Новгороде, Астрахани, Суздале и лишь единицы знают про кремль в Зарайске, Тобольске или Коломне.
В настоящее время в России сохранились 12 кремлей:
1. Астраханский кремль.
Расположен на высоком холме на берегу р. Волги. Был построен в 1580 — 1620 г.г. Михаилом Вельяминовым и Деем Губастым.
2. Зарайский кремль.
Сооружён в 1528 — 1531 г.г. по распоряжению Василия III. Будучи пограничным городом, входившим в линию укреплений на южной границе Русского государства.
3. Казанский кремль.
Построен в XVI в. Постником Яковлевым и Иваном Ширяем в псковском архитектурном стиле. Стены и башни были реконструированы в XVII и XIX вв.
4. Коломенский кремль.
Построен в 1525 — 1531 г.г. при Василии III на месте разрушенного татарами деревянного кремля. Стены и башни сохранились частично.
5. Московский Кремль.
Современные стены и башни (всего их сейчас 20) построены в 1485 — 1495 г.г. итальянскими архитекторами из красного кирпича, на месте белокаменных, достраивались в XVII в.
6. Новгородский кремль.
Современные крепостные стены и башни построены в 1484 -1490 г.г. на основаниях старых стен начала XIV в. (сам детинец на территории современного кремля существовал с X в.). В 1862 г. в кремле был торжественно открыт памятник «Тысячелетие России».
7. Нижегородский кремль.
Стены кремля с 12 башнями (первоначально 13) построены в 1500 — 1512 г.г., вероятно, итальянским архитектором Петром Фрязиным. В кремле находятся Михайло-Архангельский собор, построенный в 1631 г. в честь победы ополчения 1612 г., где ныне похоронен Кузьма Минин, несколько гражданских зданий, установлен памятник Минину и Пожарскому.
8. Псковский кремль.
Называется «кром». Расположен у слияния рек Великая и Пскова. Стены и башни сооружены в XIII в. из известковой плиты и являются самыми древними сохранившимися в России кремлёвскими укреплениями. На территории крома расположены пятиглавый Троицкий собор конца XVII в. и семигранная колокольня того же времени, надстроенная в начале XIX в.
9. Ростовский кремль.
Комплекс кремля был построен в 1670 — 1683 г.г. ростовским митрополитом Ионой Сысоевичем в качестве архиерейского дома на берегу озера Неро.
10. Рязанский кремль.
Представляет собой комплекс историко-архитектурных памятников, находящихся на территории первоначальной крепости Переяславля-Рязанского, расположенной в междуречье рек Трубеж и Лыбедь. Сооружения окружены земляным оборонительным валом XII -XVII в.в.
11. Тульский кремль.
Кирпичные стены и башни построены в 1514 — 1520 г.г. в качестве оборонительной крепости на южных рубежах страны. Кремль выдержал осаду крымского хана Девлет-Гирея в 1552 г., в 1608 г. в кремле четыре месяца выдерживали осаду царских войск повстанцы И. Болотникова.
12. Тобольский кремль.
Построен в конце XVII в. Г. Шарыпиным и Г. Тюриным: каменные стены и башни т.н. Софийского двора и пятиглавый Софийско-Успенский собор (1681 — 1686 г.г.) — древнейшее каменное сооружение Сибири. В 1700 — 1717 г.г. Семёном Ремезовым построена светская часть кремля — Малый или Вознесенский город. Соборная колокольня (высота 75 м) построена в конце XVIII в., Покровский собор в 1740-х г.г. Другие сооружения кремля выстроены в XVIII — XIX в.в. В Тобольск при Борисе Годунове был «сослан» знаменитый Угличский колокол, для которого в кремле была построена специальная каменная звонница.
Кремлевска общность
Удивительное дело, не смотря на то, что кремли строились в разное время (разброс дат составляет около 200 лет) все они одинаковы, некоторые похожи на столько что если бы на фото были только фрагменты стен или башен отличить из друг от друга практически невозможно!
Зарайск, Великий Новгород, Тула — найдите отличия!
Суздаль, Ростов, Коломна, Смоленск можно даже не подписывать они одинаковые.
Астрахань, Казань, Тобольск, Нижний Новгород….города разные истории разные, а кремли одинаковые. Если тобольский кремль построен в конце 18 века, но все они однотипные, то можно предположить, что и все остальные кремли потроены в то же самое время.
Схожест кремля с итальянскими
Мало того наши кремли одинаковые с итальянскими кремлями, у которых тоже все разное кроме архитектуры, та-же история с ними!
Что же объединяет, помимо стиля архитектуры, эти сооружения? Они все сделаны якобы в разное время, но все сделаны из кирпича!!! Официальная же история массовое производство кирпичей относит к началу 18 века, в лучшем случае! Да и этапное совершенствование технологий изготовления связующих смесей и их масштабное использование началось тоже в 18 веке.
Все эти кремли строились на основе и фундаменте звёздных крепостей и после разрушения остатков Тартарии уже и создавались новоделы (что такое звездная крепость — это отдельная тема для статьи).
Для примера звёздная карта Кремля Москвы:
По сути многие «древние» строения при внимательном рассмотрении оказываются частями обычных «индустриальных строений» прошлого .
Здесь необходимо всё же различать где действительно остатки осевой цивилизации, а где подделки-новоделы.
Источник http://privalovgame.livejournal.com/57201.html
1551 
Здесь нужно говорить не о тысяче, а максимум о сотне лет.
