Что опровергла генетика

Выдержка из статьи  Карпова К.К., полковника, к.в.н., которую я нашел на сайте уфологический форум. Вообще не стремлюсь часто посещать такие форумы, но нашлось много и не о тарелочках… Опубликован лишь малый фрагмент статьи, вообще статья куда более пространная и затрагивает разные аспекты жизни, науки, религии и традиций.

Доказано, что геном человека отличается от генома обезьяны, что также однозначно свидетельствует о невозможности происхождения человека от обезьяны. Это разные биологические виды. Но очевидные научные факты современным атеистам не указ и они, не имея абсолютно никаких реальных доказательств, пользуются чисто смехотворным домыслами, а иногда идут на  прямые фальсификации. Эти последователи академика Лысенко по прежнему достают из пыльного шкафа заплесневелые кости и черепа неизвестного происхождения или идут в своей недобросовестности ещё дальше.  Они всё ещё надеяться, как профессор Иванов посланный в Африку советской наукой скрестить человека с обезьяной и   вывести существо (человека-обезьяну) для светлого социалистического будущего. Ведь если Дарвин прав, то мы с обезьяной родственники, мы «одной крови», а может быть и «братья по разуму». Странно, но что-то не сложилось. Наверное, получится у наших современных великих учёных, дерзайте господа! Ведь очевидно, что если СТЭ верна и человек произошёл от обезьяны, то в их скрещивании не должно быть проблем, по крайней мере принципиальных.

Автор  книги «Геном, клонирование, происхождение человека» под общей редакцией члена-корреспондента РАН Л.И. Корочкина , опираясь на последние успехи генетики, делает вывод, что человек современного типа имеет африканское происхождение: общие для человечества прародители появились в Восточной Африке менее 200 000 лет назад и оттуда человечество расселилось по всей планете. Однако автор не поясняет, откуда наши предки появились там, а просто бездоказательно утверждает, что ветвь человека отделилась от обезьян 5-7 миллионов лет назад. При этом, единственным методологическим приемом, а точнее абсурдным предположением, который только упоминает автор, является метод «молекулярных часов», основанный на расчете времени накопления мутаций (случайных!?) в генах. Представляется, что этот вывод и этот подход не просто спорный, а абсолютно абсурдный. Автор проводит мысль, что путем случайных мутаций постепенно (или скачкообразно?) из обезьяны получился человек, который не только радикально отличается от обезьяны внешне, но и имеет еще и высокоразвитую речь, разум и душу. Откуда это все у человека? Следуя этой теории, также как и у Дарвина, все многообразие живого и растительного мира произошло от простейшего первоорганизма (клетки), путем случайного конструирования генов, их усложнения, увеличения количества цепочек ДНК и т.д. Т.е. вся красота и гармония окружающего нас мира, да и сам «гомо сапиенс» — не более, чем игра слепого случая. Т.е. свои нелепейшие, бездоказательные, неподтвержденные ни какими опытами и фактами предположения автор выдает за некую теорию. Вот Вам образец чистой фальсификации!

Сам ген, как справедливо утверждает автор, очень устойчивое образование, которое не воспринимает даже приобретенные в процессе жизни признаки.

Суть вопроса в том, что если приобретённые признаки не передаются, то в гипотезе Дарвина нет самого главного – нет МЕХАНИЗМА эволюции.   А если его нет, то нет и предмета спора, нет предмета обсуждения. Следовательно, нет ни какого смысла искать ископаемые останки (кости, черепа и т.п.), якобы переходных форм.

Поделиться этой записью

2 мнений о статье “Что опровергла генетика

  1. И «откуда взялся», тоже интересно и важно. Представьте, что изобюретут новый медикамент и, испытав его на обезьянах, тут же автоматически решат, что он подходит и человеку, и запустят в производство. До тех пор, пока поймут, что он не подходит человеку, может успеть умереть или покалечитьздоровье немало людей. Лучше все же знать, что человек и обезьяна — не одно и то же. Знать доказательно.

  2. Я понимаю, это все интересно, но не лучше бы заняться производством новых, работающих медикаментов и других, облегчающих жизнь человеку, предметов? Зачем светлым умам спорить про происхождение человека, если этот самый человек гибнет от неизлечимых болезней и инфекций? Может, вместо вопроса «откуда взялся?» лучше задаться вопросом «как сделать так, чтобы не исчез ?»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.