Кратенько об Атландите

Знание о событиях очень древнего мира, возможно, было доступно еще античным грекам. Ведь, по сути, учение Платона полностью отрицает саму возможность существования такого понятия, как прогресс. Существование человечества, да и всего живого рассматривалось философами древности как процесс неизбежной и необратимой деградации. И уже из этой идеи неизбежно проистекает другая — о необходимости конца света. Того самого конца, которого до сих пор ожидают приверженцы христианских учений. Но такая идея не могла зародиться на пустом месте. Возможно, в те годы еще существовали достаточно определенные сведения о развитых культурах, живших прежде. В частности, об Атлантиде.

Само слове «Атлантида» всегда ассоциировалось с чем-то таинственным. Ее некогда божественная мудрость осквернила себя, но в памяти народов долго жили легенды о ее божественных правителях и совершенном устройстве. Все древнее великолепие великой страны внезапно, в один день, исчезло в пучине океана. Было это или нет? Историки часто спорят по поводу древних легенд. Но у представителей другой науки, у геологов, на этот счет имеется свое мнение. По их сведениям, это событие вполне могло произойти.

Около миллиона лет назад, существовал Атлантический континент, простиравшийся от Испании до Америки. На картах геологов видно, что 200 тысяч лет назад после геологических катастроф от него остались только два острова — Рута и Дайтья. После землетрясения, происшедшего 80 тысяч лет назад, от Руты остался только остров Посейдонис, утонувший в 9564 году до нашей эры. По-видимому, именно на нем и жили атланты.

В своих диалогах «Тимей» и «Критий» Платон констатирует, что Атлантида исчезла в течение одного дня и одной ночи. Греческий философ Ксандор упоминал, что в 310 году до нашей эры видел в Египте колонну, на которой выбита вся история этого острова. Но Атлантида исчезла, оставив после себя свою африканскую колонию — Египет, сохранивший в те далекие времена значительную часть ее древних тайн. Упоминания об этих тайнах позже были уничтожены религиозными фанатиками и ревнителями веры различных исповеданий, объединившихся в одном порыве — уничтожить любое знание, выходящее за пределы их писаний. Но все это — уже известная нам история. Таким образом, Чарльз Дарвин создавал свое учение на пустом месте, не имея совершенно никаких сведений о забытой древней истории человечества. И вполне естественно, что, основываясь на теории эволюции, рассматривал человека как эволюционизировавшую обезьяну, исходя из их внешней схожести. Его теория — на сегодняшний день, возможно, единственная в науке, которая стала общепринятой, не будучи доказанной, поскольку приведенные автором в качестве доказательства аргументы так и не были обнаружены. Однако древние философы, опираясь на свои источники, придерживались совершенно иной точки зрения.

Следует признать, что их утверждение совсем не было голословным. Сегодня установлено, что мозг кроманьольца — человека, жившего 40 тысяч лет назад — был, как минимум, вдвое больше, чем у современного человека, а интеллект гораздо выше. Таким образом, получается, что люди каменного века были более приспособлены к умственному труду, чем наши современники. Как и в каких условиях могли появиться в те времена столь развитые существа?

В наше время мы вряд ли сумеем ответить на этот вопрос. У нашей цивилизации нет конкретных знаний, способных дать такой ответ. Эти знания были лишь у людей древнего мира, который мы привычно считаем примитивным.

С сайта http://www.inmoment.ru