3397 Немного немало, четырнадцать лет назад, т.е. в 2000 г. франко-кенийской группой исследователей, которой руководили Бригитт Сеню из Национального музея естественной истории (Париж) и Мартин Пикфорд в Кении недалеко от озера Баринго найдены останки, всколыхнувшие научную общественность.
То, что это событие по прошествии 14 лет не изменило содержание учебников, по которым дети и студенты во всем мире изучают историю древнего мира и биологию, свидетельствуют о силе теории Дарвина. Она трещит по швам и поперечинам, но она по-прежнему единственная общепризнанная теория эволюции.
Так о чем же речь?
О предке человека. Их назвали оррорины. Антропологи до сих пор не пришли к однозначному заключению о том, был ли этот вид предком человека, но с чем они по-видимому уже не спорят — это то, что Оррорин на 3 миллиона лет старше скелета австралопитека по имени Люси.
Справка: останки Люси ученые обнаружили еще в 1974 году в Эфиопии. Это самка примата. Кости тщательно изучили и определили возраст — более 3-х миллионов лет. Самым удивительным является то, что самка примата по своему строению очень напоминала древних людей. По этой причине ученые поначалу приняли женскую особь австралопитека за промежуточное звено, которое на протяжении многих десятилетий безуспешно искали археологи. Изображение Люси сегодня можно встретить в любом учебнике по биологии. Довольно долгое время считалось, что предками людей являются именно австралопитеки.
И вот тут-то и находят Оррорина
Зубы оррорина небольшие по отношению к размеру тела. Коренные зубы отличаются от зубов австралопитеков относительно меньшим размером и меньшей вытянутостью, а от зубов ардипитеков меньшей толщиной эмали. Клыки обезьяноподобные, но меньшего размера, как у миоценовых обезьян и самок шимпанзе.
Головка бедренной кости сферическая и повернута вперед, шейка вытянута и имеет овальное сечение. Эти детали морфологии говорят о прямохождении, в то время как остальной посткраниальный скелет показывает приспособления к лазанию по деревьям, например изогнутая проксимальная фаланга.
Возраст останков был определен на основе калий-аргонового радиометрического анализа, а также с помощью данных о палеомагнетизме и биохронологии. Возраст — около 6 миллионов лет.
Почему предок человека
Но самым поразительным является то, что по своему строению Оррорин оказался намного современнее, чем Люси – австралопитек, от которой по первоначальным данным произошел современный человек. И если Оррорин — лишь обезьяна, то как обезьяна, жившая на Земле 6 миллионов лет назад, могла быть более продвинутой и развитой, чем та, которая появилась спустя 3 миллиона лет после нее? Как могла более совершенная особь появиться задолго до того, как появились примитивные виды? Многие ученые сейчас уже убеждены в том, что ответ на этот вопрос может быть только одним – обезьяна в действительности не является предком человека.
Реконструкция внешнего облика показала, что у древнего примата — оррорина — было плоское лицо, а не вытянутая морда, как у его более позднего собрата. Все эти признаки свойственны человеку, но никак не обезьяне. Получается, что на Земле уже 6 миллионов лет назад существовали человекоподобные существа, удивительным образом похожие на современного человека. Человекоподобные обезьяны появились на планете гораздо позже.
Наука не стоит на месте и с каждым годом разгадывается все больше тайн об истории Земли и ее обитателей. Уверен что нас в будущем ждут невероятные открытия. Статья очень интересная и полезная для всех тех, кто интересуется происхождением и эволюцией человека. Именно благодаря последним научным изысканиям и обнаруженным артефактам теория Дарвина стала весьма сомнительной.
Статья интересная.Заставила задуматься.О теории Дарвина я как-то однажды читала, но так и не поняла: если человек произошел от обезьяны, а потом впоследствии эволюции стал развиваться и прогрессировал, тогда почему все обезьяны не стали людьми?все-таки Библия остается для меня самым понятным источником происхождения людей и всего остального на Земле.
А я не верю,что человек произошел от обезьяны или каких-то орроринов.Все живые существа от чего-то или от кого-то произошли.Кто-то же нас всех создал.Наверное все-таки Бог.
Есть Библия с ее теорией о происхождении Адама из глины, или точнее из праха земного и Евы из ребра Адама. Есть теория Дарвина, вернее эволюционная теория, которая основана на теориях Дарвина. Конечно, каждый может сам выбирать, что считать истиной. Но только, в Библии никаких аргументов в пользу происхождения человека из праха земного не приводиться. А Дарвин и последующие развитие его теории приводят убедительные доказательства своей правоты.
недавно смотрела передачу про предков человек. так вот все чаще и чаще находят останки людей возрастом более 2500 тыс лет.в полне обычные по скелету люди, причем ростом в среднем 9-15 м. я думаю, это может быть объяснение легенд о титанах. так же говорили, что сравнили ДНК человека и обезьяны и оказалось, что сходства минимальны, небольше чем с черепахой. И заметьте современные дети намного выше ростом, чем, например, были мы в их возрасте. так что на мой взгляд давно пора пересмотреть историю эволюции человека.
Гипотез о происхождении человека действительно очень много. А также много версий, придуманных специально для того, чтобы заинтересовать публику. Может быть , мой комментарий и не в тему, но однажды я спросила продвинутого геолога: «А правда ли у минералов есть мистические и лечебные свойства?» Ответ был однозначный: «Нет. Это мракобесие». А сколько мракобесия в истории! Однако хочется верить, что мы — действительно нечто большее, чем обезьяны. И произошли не от них. А даже если и от них, то развиваемся все же по какому-то иному принципу, чем животные. Хотя некоторых современных «человеков» от обезьян не отличить.
Дарвин строил цепочку эволюции разных видов животных и человека иноне у всех видов он нашел все звенья и у человека тоже.Человек от приматов не произошел, токма училки. . (потому так они треплются).
Еще одна из гипотез происхождения человека, имеющая прово на существование. Статья написана вполне себе даже очень интересно. А может оно так и было, и мы всем обязаны этим орроринам. Время развития цивилизации покажет.
Если мы даже и произошли от обезьян, то вряд ли это был естественный эволюционный процесс. Ведь до настоящего времени не найдено промежуточное звено,в котором обезьяна еще не человек, а человек уже не обезьяна. Как-то сразу перескочили «наши предки». Гипотеза о том, что обезьяна была использована пришельцами, как материал для генетического «переформатирования» тоже имеет место. Пока все это остается загадкой. Но о-о-о-чень интересной загадкой.Вот уже и оррорин появился.Тоже факт исторический.
Да, я согласен прмежуточное звено между обезьяной и человеком не доказано,может его просто нет.»Высший разум» решил незаморачиваться и сделал нас такими, как мы есть сразу.
Однажды наткнулся на откровения ученых, которые занимались изучением останков первобытных людей. Так вот они признавались, что потратив много денег на экспедиции и раскопки так и не нашли никаких фактов, говорящих о жизни древних. Для «отчета» они «соединили» кости обезьяны и человека. Так что вот вам и еще пища для размышлений!
Добавлю,где-то читал,что наш вид, заселили на планету Земля инопланетяне,для наблюдений и опытов.Смотрят на нас со стороны, до чего мы дойдем в своем развитии.Дай Бог,чтобы вовремя нас остановили.
О сколько нам открытий чудных! Думется мне, человечество никогда не получит точный ответ на вопрос, кто наши предки, и с чего вообще все началось. Постоянно новые версии, гипотезы, находки, которые вносят еще больше смятения. Мне подобную информацию интересно читать больше, как фантастический жанр, и чтобы поразмыслить, попридумывать себе чего-нибудь 🙂
То, что теория Дарвина не состоятельна, по моему понятно уже давно и всем. Каких только версий не блуждает среди человечества. Даже есть полная противоположность этой теории, а именно, якобы приматы — это наоборот деградировавшая ветка человека разумного. Настоящую версию возникновения навряд ли когда смогут доказать на 100%. Какая бы теория не была, она будет лишь догадкой.
Про деградацию человека в приматов тоже читал, но не стал писать в статье — совершенно бездоказательно пока
Статья понравилась.Но все-таки,я так и не понял, куда исчезли оррорины и чьими они являются предками? Вопросов, получается, сейчас еще больше.Так, кто-же наши предки?