Семибоярщина или комитет национального спасения, неудавшийся

Если кратко, семибоярщина — принятое историками название переходного правительства из семи бояр в 1610—1613 годах.

Поражение войск Василия Шуйского от поляков под Клушиным (24 июня/4 июля 1610 года) окончательно подорвало шаткий авторитет «боярского царя», и при известии об этом событии в Москве произошёл переворот. Дворяне во главе с Ляпуновым и посадские люди свергли Василия Шуйского с престола и насильно постригли его в монахи. Москвой стала ведать группа из семи бояр во главе с Мстиславским — «Семибоярщина».

Благие намерения

Ситуация шаткая — в России смута. За несколько месяцев до этого наши войска потерпели оглушительное поражение от поляков. Жолкевский во главе внушительного корпуса идёт к Москве с запада.

С юга к Москве подходит Лжедмитрий II, и тоже не с пустыми руками — его войско по-прежнему грозно и способно на решительные действия.

Царь Василий Шуйский ситуацией почти не владеет, власть его призрачна.

Учитывая условия, Семибоярщину можно, при желании, назвать «Комитетом национального спасения». Царь, как не оправдавший надежд, и не способный соорудить хоть какую-то оборону, был смещён.

Впер­вые тер­мин «Семибоярщина», ве­ро­ят­но, упот­реб­лён А. А. Бес­ту­же­вым в сочинении «На­ез­ды, по­весть 1613 го­да» (1831), за­тем вве­дён в на­уч. обо­рот И. М. Сне­ги­рё­вым («Рус­ские в сво­их по­сло­ви­цах», кн. 3, 1832) и Н. А. По­ле­вым («Рус­ская вив­лио­фи­ка, или Со­б­ра­ние ма­те­риа­лов…», т. 1, 1833).

Князь Федор Иванович Мстиславский возглавил семибоярщину. Его влияние на момент междуцарствия достигло пика. Он был главным в  Боярской Думе.

Участники Семибоярщины

Точ­ные чис­лен­ность и пер­со­наль­ный со­став Семибоярщины не­из­вест­ны. В Хро­но­гра­фе 2-й ре­дак­ции (1616/17) упо­ми­на­ют­ся «седьм мо­с­ков­ских бо­ля­ри­нов», «сед­мо­чис­ле­ныя же бо­ля­ре Мо­с­ков­ския дер­жа­вы». Со­глас­но кре­сто­це­ло­валь­ной за­пи­си от 24.7(3.8).1610, при­ся­га на­се­ле­ния при­но­си­лась кн. Ф. И. Мсти­слав­ско­му «с то­ва­ры­щи». По наи­бо­лее ар­гу­мен­ти­ро­ван­ной вер­сии ис­то­ри­ка В. Г. Анань­е­ва ими яв­ля­лись:

князь А. В. Тру­бец­кой,

Ф. И. Ше­ре­ме­тев,

И. Н. Ро­ма­нов,

князь Б. М. Лы­ков (все – по­сто­ян­но);

князь В. В. Го­ли­цын [до 11(21).9.1610],

князь И. М. Во­ро­тын­ский [до аре­ста 15(25).10.1610],

Все члены семибоярщины считались видными государственными деятелями Смуты. Они были воеводами, послами, управленцами. Принимали активное участие во внутренней и внешней политике страны. Это был не постоянный состав, он периодически менялся. Начало деятельности управляющего органа было связано с тремя фамилиями: Мстиславский, Голицын и Шереметев.

Князь А. В. Го­ли­цын присоединился вероятно к составу позже (с сен­тяб­ря до аре­ста 15(25).10.1610). Также есть сведения о схождении в данный совет князя И. С. Ку­ра­кина и М. А. На­гого (оба с окт. 1610).

Семибоярщина ор­га­ни­зо­ва­ла ра­бо­ту Зем­ско­го со­бо­ра, на ко­то­ром, по-ви­ди­мо­му в авг. 1610, но­вым русским го­су­да­рем из­бран сын польского ко­ро­ля Си­гиз­мун­да III – ко­ро­ле­вич Вла­ди­слав при ус­ло­вии его пе­ре­хо­да в пра­во­сла­вие. Уча­ст­ни­ки Семибоярщины под­пи­са­ли 17(27).8.1610 до­го­вор с поль­ским ко­рон­ным гет­ма­ном С. Жол­кев­ским, пре­ду­смат­ри­вав­ший не­ру­ши­мость пра­во­слав­ной ве­ры в Русском государстве, со­хране­ние и да­же рас­ши­ре­ние прав бо­яр и де­тей бо­яр­ских.

Суть семибоярщины

Таким образом, первым решением семибоярщины было призвание на русский престол королевича Речи Посполитой Владислава. Конечно, это не самое популярное с точки зрения современности решение. Оно дало основание впоследствии называть бояр изменниками Родины и пособниками оккупантов. Властная верхушка действовала в личных интересах обогащения.

В действительности события смуты были намного сложнее любого другого периода внутренней политики в истории России. Главной задачей члены семибоярщины считали выборы нового царя. Проблема была в том, что в этот период многие видные аристократы имели примерно одинаковые права на престол. Было трудно прийти к согласию о выборе подходящей кандидатуры из среды московской знати. Самым простым решением показалось призвать 15-летнего государя извне и отвести ему роль марионетки.

Боярские кланы не успокоились бы в борьбе за власть, если бы на престол возвели одного из местных аристократов. Смутное время не смогло бы завершиться. Но Владислав отказался перейти в православие. Кроме того, его отец Сигизмунд III дал ясно понять, что желает править через своего сына безраздельно. Фактически, это означало бы упразднение Семибоярщины и потерю автономии страны.

Правление семибоярщины

Новое правительство имело очень слабое влияние на политику страны в целом. Фактически сфера его власти ограничивалась Москвой. Народ в столице был недоволен боярами, гуляли слухи о чудесном спасении настоящего русского царя. На самом деле это был очередной самозванец Лжедмитрий II.

Таким образом, слабая семибоярщина без средств, без поддержки народа не могла отразить внешнюю агрессию и прекратить гражданскую войну в стране. Голод, разруха, полное бесправие достигли апогея. По России блуждали шайки разбойников и отряды многочисленных самозванцев. Они грабили и уничтожали деревни, крестьяне вынуждены были идти в города, где свирепствовал голод, но было относительно безопасно.

В рядах Семибоярщины наметился разлад. Наиболее благоразумные, например Иван Воротынский и Андрей Голицын, говорили, что спешить не надо. Что присягнуть успеется. Что нужно сначала обменяться послами и подождать заключения договора. И, главное, что пока этого не произошло, опорой всё-таки должно остаться русское войско.

Другие настаивали, что нужно как раз спешить. Что народ ненадёжен. Что только поляки, эти славные и победоносные воины, могут спасти государство от бунта и разорения. А поляки как раз рядом — так не лучше ли позвать их в Москву прямо сейчас? Фёдор Мстиславский и Иван Романов — вот кто продавливал это предательское решение. Какой такой кстати Романов? А родной дядя Михаила Романова — будущего русского царя, родоначальника династии.

Огненная агония и пожар Москвы

Дело шло к кровавой разборке. И она состоялась и была необычной. Чисто теоретически москвичи, которых было на тот момент более 700 тысяч, даже безоружные, могли бы задавить поляков и европейских наёмников массой. Какое-то время так и происходило. Но русским воткнули в спину нож. И опять сами же русские.

Самуил Маскевич свидетельствует: «В четверток мы принялись жечь город. Мы действовали в сём случае по совету доброжелательных к нам бояр, которые признавали необходимым сжечь Москву до основания. Пламя, раздуваемое ветром, гнало русских».

Его коллега, польский ротмистр Николай Мархоцкий, более конкретен: «Бояре сказали нам: “Хоть весь город сожгите!” Наши выжгли его до основания. Великие и неоценимые потери понесла Москва. Тем из московитов, кто всё же уцелел и сдался, вновь принеся присягу Владиславу, было велено носить особые знаки — препоясаться рушниками».

Идею отделять «нечистых» знаками на одежде впоследствии подхватят нацисты, обязав всех евреев носить жёлтую звезду Давида. Но до этого оставалось ещё 400 с лишним лет. А пока поляки, основательно зачистив город огнём и «замирив» его до состояния кладбища, демонстрировали истинно европейское поведение.

Вот что писал об этом немецкий наёмник Конрад Буссов: «Когда город сгорел, и не было больше опасности от москвитян, поляки только и делали, что искали добычи… Брали только бархат, шёлк, парчу, золото, серебро, драгоценные каменья и жемчуг. В церквах они снимали со святых позолоченные серебряные ризы, ожерелья и вороты, пышно украшенные драгоценными каменьями и жемчугом. На пиво и мёд даже не смотрели, а отдавали предпочтение вину, которого несказанно много было в московитских погребах — французского, венгерского и мальвазии. Кто хотел брать — брал. Из спеси солдаты заряжали свои мушкеты жемчужинами величиною с горошину и с боб и стреляли ими в русских. Проигрывали в карты детей знатных бояр и богатых купцов, а затем силою навсегда отнимали их от отцов…»

Итоги семибоярщины

Правление бояр закончилось политическим крахом. Самостоятельно они не сумели добиться главной задачи, которую перед собой ставили – избрание нового царя.

Итоги семибоярщины для страны были разрушительны:

• Перспектива потери независимости страны из-за призыва на престол иностранного королевича Речи Посполитой.
• Падение Смоленска после многомесячной осады Сигизмундом.
• К одному внешнему врагу Речи Посполитой присоединился второй – Швеция. Нашествие интервентов на ослабленную страну не уменьшилось, а увеличилось.
• Сожжение большей части Москвы.
• Угроза государственному порядку в случае присяги сыну нового самозванца Ивану Воренку, покровителем которого выступал казачий атаман Иван Заруцкий.

Единственным положительным итогом деятельности временного правительства стало создание народных ополчений.