Корпорации стремятся управлять миром

Мир стремительно меняется. Сегодня уже становится понятно, что человечество стоит перед очередной глобальной социально-экономической трансформацией в планетарном масштабе.

Принципы нынешнего мироустройства были заложены более 350-ти лет назад Вестфальским миром в 1648-м году. Именно тогда Западная Европа перешла в качественно иное состояние – от феодализма с его принципом вассалитета и экономикой натурального обмена к политическим государствам на тех принципах, что существуют и сейчас – целостность внутреннего экономического рынка, основанного на денежно-товарном обращении, государственные национальные военные силы и культурная самоидентификация населения. В силу разных причин данная модель была распространена на весь мир.

Однако, в последнее столетие созрели новые экономические условия и механизмы, которые уже не вмещаются в рамки Вестфальского мироустройства. Особенно это стало заметно на рубеже ХХ и ХХI вв.

Многие считают, что идёт процесс глобализации. Но глобализация происходит достаточно «странная». Сам термин «глобализация» подразумевает процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. И, если экономические связи в мире действительно становятся более тесными и взаимопроникающими, то политические и культурные процессы наоборот приводят к дефрагментации человечества, если рассматривать это в целом по всему земному шару.

В течении ХХ и начала ХХI веков количество политических государств увеличилось в несколько раз.

Если в 1913 г в мире было 78 стран, то к началу 2013 – уже 195 официально признанных государств. При этом количество стран постоянно росло в этих пределах примерно каждые 20 лет. ХХ век стал временем возникновения или развития нескольких мощных идеологических течений – коммунизма, фашизма, исламского фундаментализма и т.д. Новое «дыхание» получили этнический национализм и ряд других течений, которых ранее либо не существовало вообще, либо их последователи исчислялись единицами или десятками. В тоже время традиционные классические религиозные идеи или пришли в упадок, или существенно уменьшили своё значение в обществе.

Данные процессы начали происходить с того момента, как возникли мощные финансово-промышленные группы, которые «вышли» за пределы национальных государств и стали транснациональными корпорациями (далее – корпорации). Именно развитие экономики на базе научно-технического прогресса дало толчок к процессам экономической интеграции. Но при этом данная интеграция не приводит к политическому и социально-общественному объединению. Наоборот, в этих сферах наблюдается прямо противоположный объединению процесс.

Почему так происходит, к чему это приведёт, я попытаюсь описать в данной статье.

Корпорации возникли как национальные ФПГ во второй половине ХIХ в наиболее технологически и промышленно развитых странах. К началу ХХI века корпорации проникли практически во все регионы планеты и стали транснациональными. Три мировые войны, две «горячие» и одна холодная, как и многие другие события ХХ века были лишь внешними проявлениями этих процессов.

Для существования корпораций необходимы несколько условий:

— единые деньги (мировая валюта)

— научно-техническое развитие дешёвых средств передвижения товаров и информационного сопровождения

— свободные границы для перемещения сырья, товаров и капиталов

— источники сырья

— потребители.

А вот политическое государство для функционирования корпораций не является необходимым. Мало того. Целью корпораций является получение прибыли. Всё остальное – вторично. Корпорации – не государственные и не социальные структуры. Поэтому социальные обязательства по отношению к не своим работникам они несут только в той мере, насколько это определенно законодательствами политических государств, в которых зарегистрированы их структуры. При этом данные обязательства корпорациями однозначно воспринимаются как вынужденные расходы. Любой владелец любого бизнеса свои расходы стремится минимизировать или вообще исключить.

Кроме этого сильное политическое государство является потенциальным врагом корпораций. Т.к. имеет возможность национализировать собственность и капиталы корпораций на своей территории, если это идёт вразрез с интересами государства. Цели у корпораций и у государства различны. Государство, если оно нормальное, отстаивает интересы своих граждан. Корпорации должны получать максимальные прибыли и будут заинтересованы только в своих работниках. Все остальные – это либо потребители товаров и услуг корпорации, либо, если у этих людей нет причин или возможностей покупать продукт корпорации, бесполезный балласт.

А если государство достаточно большое и обладает большими и разнообразными ресурсами, чтобы выстроить производственные циклы без участия корпораций, то такое государство с точки зрения корпораций не имеет права на жизнь, т.к. несёт смертельную угрозу этим корпорациям одним только фактом своего существования. Именно поэтому, а не по «идеологическим» причинам были разрушены СССР и социалистический блок. Именно поэтому будет разрушен Китай. Который технологически более отстаёт, чем в своё время СССР отставала от Западной Европы и США.  К тому же Китай ещё и зависит от внешних энергоресурсов. Страны, в которых государственные институты приоритетны над интересами корпораций и имеют возможность выстраивать собственные внекорпарационные производственно-технологические циклы с точки зрения корпораций должны быть ликвидированы.

Есть ещё ряд стран и территорий, где деятельность корпораций затруднена или вообще невозможна. При этом данные страны и территории обладают стратегическими запасами сырья – в первую очередь энергоносителями. Зачастую это страны, где сильны либо идеологические, либо религиозные идеи и идеологии – Иран, Венесуэла, страны Магриба, был Ирак, Россия (которая, кроме обладания ресурсами, потенциально может стать экономически независимой от корпораций). Никакого «возмущения мировой общественности» не вызывает, например, Нигерия. Одна из самых нищих стран в мире, в которой высока заболеваемость СПИДом. В которой, одни из высочайших в мире показателей коррупции, детской смертности, малый срок жизни и т.д. И только потому, что в Нигерии есть значительные запасы нефти, к которым у корпораций есть свободный доступ.

Также мало интересны корпорациям страны, где нет ресурсов и в которых мало потенциальных потребителей – Северная Корея, Куба и т.д. Хотя там «нарушений демократии» более, чем достаточно. Лично я не сомневаюсь, что обладай Куба, Северная Корея или Белоруссия стратегическими запасами нефти, нынешние правительства там бы уже не существовали.

Мне сейчас возразят, что есть такие страны как США, страны Зап. Европы, Япония и другие, в которых «всё замечательно». Тут необходимо понимать, что корпорации пока не могут самостоятельно осуществлять стратегические изменения в политике. Для этого нужны инструмент политического государства. Именно такими инструментами выступают США, в первую очередь, и другие «развитые страны». США обладает военной мощью, сравнимой с суммарным военным потенциалом всего остального мира. Остальные «развитые страны» являются сателлитами США и оплотом влияния корпораций в тех или иных регионах мира. Но, те же США при определённых условиях, теоретически могут стать врагом корпораций. И у этого государства есть и сырьевые, им интеллектуальные, и производственные, и другие возможности войти в конфликт с корпорациями. Поэтому, когда США выполнит свою роль ледокола мировой корпорационной революции, то вполне возможно, что они прекратят своё существование в нынешнем виде. Пока ещё США выполняют роль мирового военного кулака, экономического лидера (в первую очередь по потреблению), научно-технологического лидера и мирового финансового центра. Особенно надо принять во внимание, что эмитент мировых денег (ФРС) государству США не принадлежит. А полностью подконтролен корпорациям.

Сейчас мир входит в период, когда корпорации стали сильны настолько, что политические государства как проводники интересов корпораций становятся им не нужны. Скорее, даже вредны. Это же относится и к классическим идеологиям ХIХ – ХХ вв – коммунизму, фашизму да и к демократии тоже. Также корпорациям не нужны классические религии. Дело в том, что все эти идеи и идеологии работают на укрепление структур политических государств и объединение общества. Т.е. на главенство государственных интересов общества над частными интересами корпораций. А это совершенно не нужно будущим (а может и нынешним) хозяевам мира. Именно поэтому не первый десяток лет идёт тотальная дискредитация данных концепций.

Мы стоим перед сменой общественно-экономических, социальных и политических формаций в масштабе всего мира. Трансформация будет настолько же значительна, насколько были значительны перемены после Вестфальского мира 1648 г. Как известно, он трансформировал феодальные экономику и общество в систему политических государств и либеральных экономик. Каким же может стать мир, исходя из тех условий, что озвучены мною выше и учитывая тенденции развития мира последнего столетия?

В 1985-м году вышла замечательная книга братьев Стругацких «Волны гасят ветер». В ней, устами персонажа Бромберга Стругацкие пророчески, хоть и на другую тему, выдали постулат будущего развития человечества. Как ни странно, но формулировка и вывод «Меморандума Бломберга» очень подходят под нашу нынешнюю ситуацию:

«Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсировано и навсегда обгонит большую, и это свершится волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой»

1. Человечество будет разделено на корпорации и «лишних». При этом политические государства в том виде, в котором они существуют сейчас – исчезнут. Корпорациям они не нужны. В корпорации войдут их работники и члены их семей. Корпорации будут включать в себя свои собственные вооружённые силы (включая авиацию, флот, космические силы и оружие массового поражения) и практически полный цикл «сопровождения» работника от его рождения до смерти – медицину, образование, отдых и т.д. Мир превратится в сотни, если не в тысячи кластеров-минигосударств, роль которых сведётся исключительно к инструментам подавления. В части этих кластеров будут располагаться предприятия и службы корпораций. В остальных будут жить «лишние». Между «цивилизованными» кластерами будет налажено свободное перемещение людей, товаров и капиталов.
2. Мы не можем, в силу недостаточности информации, определить параметры разделения человечества, но можем попытаться построить гипотетическую социальную структуру будущего общества. Сами корпорации будут построены по тоталитарным принципам управления, т.к. это является наиболее эффективным способом получения максимальных прибылей. Скорее всего, население цивилизованных (корпорационных)   кластеров будет разделено по кастово-клановым признакам. Где основными параметрами будет принадлежность человека к той или иной корпорации, а его место в иерархии (каста) будет определяться его профессиональными навыками и степенью лояльности калана. При этом национальность, цвет кожи, идеология, ориентация не будут определяющими. Собственно, корпорациям абсолютно всё равно, кто будет их работниками — «чёрненькие», «беленькие» или другие «цветные». Для получения прибыли это не существенно. Косвенным следствием будет являться то, что часть цивилизованных «кластеров» будет располагаться вне современной «зоны цивилизации», состоящей из Сев. Америки, Зап. Европы, Австралии, Японии и ряд других небольших регионов. С другой стороны, не все современные «цивилизованные» территории смогут войти в будущую зону цивилизации. Скорее всего, эти кластеры будут группироваться вокруг зон высокотехнологического производства, некоторых источниках сырья и на важнейших транзитных участках мировых товаропотоков.

Последние десятилетия мы наблюдаем стремительное внедрение в менталитет населения нынешних «развитых» стран принципы толерантности – расовой, этнической, религиозной и т.д. В тоже время этим достигается эффект нивелирования каждого «отличительного фактора» в некое усреднённое состояние всё восприимчивости. Именно такие работники и нужны корпорациям – неконфликтные, терпеливые и безидейные. В тоже время в другие страны запускаются идеи, которые работают на дефрагментацию этих государств и обществ – этнический национализм, одиозные религиозные течения и идеологии. Всеми способами поощряется социальный и имущественный раскол в обществе этих стран. При этом правительства этих стран в большей или меньшей степени подконтрольны корпорациям. Итак, мы видим одновременно два процесса в культурной сфере – условно глобализационный на части территорий планеты и дезинтаграционной на большей части Земли. Мир подготавливается к разделению на территории корпораций (цивилизацию) и на территории управляемого хаоса, которые будут источниками сырья, в т.ч. и человеческого, и рынками сбыта.

Этот второй мир будет ввергнут в состояние постоянного перманентного конфликта всех со всеми. Именно он будет основным наиболее прибыльным рынком сбыта продукции корпораций – оружия, медикаментов, продовольствия. Для корпораций совершенно неважно – кто конкретно будет управлять территориями, ввергнутыми в управляемый хаос. Лишь бы эти территории не стремились к объединению и централизации. Корпорациям важно, чтобы эти территории были максимально раздроблены и чтобы в них никогда не затихала война. Кроме этого необходимо изъять и не дать производить оружие массового поражения и обезопасить цивилизованные кластеры. Современные технологии и уровень развития вооружённых сил уже, при желании, позволяют контролировать границы любой протяжённости в любой среде – на земле, воде, в воздухе и в околопланетном космическом пространстве. На территориях «лишних» будут ликвидированы все производства кроме самых необходимых для добычи и поставки сырья и то, только в некоторых регионах. Не исключён контроль и охрана добывающих предприятий на территории хаоса непосредственно корпорациями. Это мы можем наблюдать уже сейчас на примере Ирака и Ливии.

При этом перед корпорациями нет проблемы в том, что лишнее население необходимо кормить, содержать и т.д. Собственно, корпорациям глубоко наплевать на то, что конкретно будет происходить в этих регионах. Даже если на каких-то территориях все вымрут от голода, болезней и т.д., всегда есть возможность заселить опустевшие территории из других регионов хаоса или, даже, из «отщепенцев» корпорационных кластеров.

Лично я не согласен с термином «золотой миллиард». Это слишком много для корпораций. Население Цивилизации вряд ли будет больше полумиллиарда. А скорее всего – ближе к 250-300 миллионам. Количество населения на территориях «лишних» вообще не имеет принципиального значения. Скорее всего, ввиду отсутствия подпитки из технологически развитых кластеров оно, в результате многих факторов, сократится до 1 – 1,5 млрд. человек.

В настоящее время, и в этом я согласен с рядом ведущих зарубежных экономистов и политологов, в рамках Европейского Союза мы наблюдаем эксперимент корпораций по созданию этакого «пробного» корпорационного мегакластера будущей цивилизации. С единой валютой, свободными границами, но без политического и управленческого объединения. С внедрением принципов толерантности в массовое сознание и обкаткой будущих экономических, управленческих и массмедийных технологий. Как любой первый блин он идёт «комом» и, вполне возможно, потерпит фиаско. Либо же трансформируется во что-то совершенно иное. Но глобальной задачей ЕС является не «уцелеть и развиться», а в полевом формате отработать вышеперечисленные технологии.

1. Нынешние «развитые» страны уже несопоставимо обогнали остальной мир в технологическом, культурном, управленческом и других  аспектах социально общественной жизни. В дальнейшем разница будет только нарастать. Но, в первую очередь, не за счёт развития технологий в корпорационных цивилизованных кластерах, а за счёт разрушения и «опускания» уровня всего остального мира. Частные корпорации не заинтересованы в громадных капиталовложениях для получения прибыли в долгосрочной перспективе. А тем более в тех направлениях, где прибыль не просматривается вообще. Корпорации не заинтересованы в развитии человечества, в достижении звёзд, улучшении технологий, направленных на повышении уровня жизни большей части человечества. Это не прибыльно. Гораздо легче и менее затратно разрушить условия существования в тех странах и территориях, которые не будут входить в зоны цивилизации. Создав там для себя рынки сбыта и присадив население и правителей этих территорий на добычу сырья для корпораций. И этот низкий уровень на территории «лишних» будет постоянно поддерживаться. Может быть не навсегда, но на достаточно долгий исторический срок цивилизация корпораций обгонит остальное человечество.

Конечно, в каких-то направлениях технологии будут развиваться. Но, опять-таки, это будет только в тех сегментах, в которых заинтересованы корпорации. Скорее всего, дальнейшее развитие получат генетика, развитие вооружений, информационные технологии, технологии управления массами и личностью, развитие маркетинговых технологий продвижения товаров и услуг и, разумеется, «технология зрелищ». Фундаментальная наука вряд ли будет востребована более, чем это необходимо для продвижения вышеперечисленных направлений.

Собственно, если посмотреть на процессы последних десятилетий, то эти механизмы уже запущены и работают на значительных территориях. Под эгидой «демократизации общества» и либерализации национальных экономик.

1. Необходимо чётко понимать, что цивилизация корпораций, точнее менталитет хозяев  и владельцев корпораций, абсолютно чужд гуманизму, свободе, равноправию и прочим ими же декларируемыми постулатам. Истребление десятков миллионов людей в мировых и локальных войнах, применение атомных бомб по мирным городам, массовые бомбардировки напалмом по Вьетнаму, искусственно вызванный голод в странах Африки и т.д. – это показатель того, что зарождающаяся цивилизация абсолютно чужда нынешнему человечеству.

Следует осознавать, что в будущий мир будет начисто лишён демократии, гуманизма, человеколюбия и прочих «заповедей человечества». Причём это касается не только территорий управляемого хаоса, но и кластеров корпораций. Где права, свободы и социальные гарантии человека будут определяться лишь степенью его полезности и лояльности той или иной корпорации. Да уже и сейчас данные принципы даже в «развитых» странах работают очень избирательно.

Данная трансформация не будет мгновенной и займёт определённое время. По многим причинам, в частности, описанным  в переход к Новому миру, скорее всего, произойдёт либо через глобальный конфликт, либо через череду крупных региональных конфликтов. В т.ч. и с ограниченным применением оружия массового поражения. Лично я думаю, что абсолютно не даром «разрешено» иметь атомное оружие Израилю, Индии, Пакистану и Северной Корее. Для корпораций потеря даже существенных территорий, но не в пределах будущих кластеров цивилизации не играет никакой отрицательной роли. Динамика событий последних 20-25 лет может говорить о том, что данные события застанут большинство из ныне живущих. Если вспомнить исторические параллели, то Вестфальский мир был заключён после Тридцатилетней войны в Европе. В ней приняли участие все ведущие на тот исторический период европейские страны. Население германских княжеств, на территории которых велись основные боевые действия, за время войны сократилось на три четверти.

Если заглянуть ещё глубже, к времени падения Западно-Римской империи, то смена рабовладельческой формации на феодальную, привела к Тёмным векам и обезлюдиванию Европы. И к колоссальному цивилизационному «шагу назад» вплоть до Эпохи Возрождения.

К сожалению, судя по происходящему после 1991-го года, место Украины, как и всех бывших республик СССР, определено корпорациями  в территории «лишних». К тому же, в отличие от большинства иных территорий бывшего СССР Украина не имеет ни стратегических ресурсов, интересных корпорациям, ни стратегического транзитного местоположения, ни высокотехнологического производства. Даже широко рекламируемые всеми украинскими руководителями времён нэзалэжности «уникальные чернозёмы» корпорациям глобально не нужны. На территориях «развитых» стран технологии агропромышленного комплекса развиты настолько, что эти страна всё время оказываются в ситуации перепроизводства сельхоз продукции. И данное производство в них искусственно сдерживается.

Наоборот, в Украине можно наблюдать все признаки экономической, социальной, технологической, культурной, идеологической и прочей дезинтеграции. Во многом приносимой извне.

За счёт чего Украина может обеспечить свою территориальную целостность в будущем, не участие в будущих глобальных конфликтах и, хотя бы, минимальные социальные гарантии для своих граждан? Необходимо быть «полезным», чтобы войти в будущую цивилизацию. Процесс возникновения этой цивилизации объективен и помешать ему уже невозможно. Разве что путём уничтожения всего человечества в результате глобальной атомной войны. Мы, пока, только не видим конкретных событий (конфликтов) и их сроков, которые послужат запуском непосредственного оформления данного Нового мира в результате будущего статус-кво. Разворачивающийся мировой кризис будет только искусственно углубляться. Т.к. он служит предвестником событий по переустройству нынешнего мира. Поэтому надо сразу говорить не о повышении социальных стандартов, а, для начала, сохранении того, что ещё есть.

Единственно, что может помочь Украине войти в будущую цивилизацию Нового мира – это создание государства-корпорации с технологическим уровнем развития не ниже уровня развития существующих корпораций. Понятно, что нынешняя система государственного устройства и сегодняшние украинские «элиты», живущие по принципу «после нас хоть потоп», априори не способны к такому вне зависимости от их партийной окраски и принадлежности к тем или иным отечественным ФПГ. Потому что сами эти ФПГ не являются равноправными партнёрами в системе сегодняшних корпорационных мировых взаимоотношений. Следовательно, являются баранами на заклание в будущем переустройстве мира.

Но потребуется не только смена «элит». Для того, чтобы оставить хотя бы минимальные социальные гарантии населению, территориальную целостность страны (возможно и с некими потерями), достигнуть необходимого технологического уровня нужен будет колоссальный рывок в очень сжатые сроки. И для этого придётся вбивать, именно вбивать, принципы социальной ответственности во все уровни общества.

• Необходимо сменить существующие «элиты» на новые.
  • Необходимо выстроить систему общества, в которой те, кто ждут «милости от природы», правительства, героев, царей, партий и т.д. будут вне этого общества. Или как минимум не иметь полноценных прав членов общества. За исключением тех, кто уже на данный момент является нетрудоспособным или подходит к данному состоянию.
  • Необходимо не просто отказаться от всех идеологий разъединяющих общество и граждан, но и изолировать носителей и проповедников данных идей.
  • Необходимо отказаться от части личных свобод ради повышения эффективности управления.
  • Необходимо на инстинктивном для абсолютно всех челнов общества уровне воспитать понимание, что нанесение ущерба государству и другим членам общества неминуемо будет караться. Причём, в масштабах гораздо больших, чем нанесённый ущерб.
  • Необходимо иметь программы развития страны и иметь возможность их реализовывать новыми элитами.

В противном случае Украину и её народ ждёт положение территорий хаоса со всеми вытекающими отсюда последствиями. Весьма в скором будущем.

источник