1934 Что-то в последнее время меня тянет поболтать о политике.
Наверное, это к перемене погоды. Как отмечал «большой учёный и корифей языкознания» товарищ Сталин в своей работе «Марксизм и вопросы языкознания» «язык порождён не тем или иным базисом, старым или новым базисом, внутри данного общества, а всем ходом истории общества и истории базисов в течение веков». [1]
Конечно, можно эти «базисы» изменить силой. Но тогда мы получим то, что произошло в России в 1917г. или в Камбодже в 1975-1978гг. А смерть миллионов – недопустимо большая плата за смену этих «базисов». «Окунёмся» ещё дальше в Историю.
Накануне Февральской революции Родзянко писал:
«Тяжёл был трагизм создавшегося положения. Горишь желанием помочь, а бескорыстная помощь ваша отвергается без существенных оснований. В этом духе правительство продолжало свою политику, и мало-по-малу одушевление, охватившее все слои русского народа, стало сменяться, сначала равнодушием к делу войны, а затем – подозрительностью к власти. Возник жгучий вопрос: может ли война быть выиграна усилием одного правительства, способно ли оно на это?» [2]
Неправда ли, что-то напоминает?
Так неужели мы не найдём общего языка русский с украинцем или украинец с русским ? Ведь языковые различия малы, даже смехотворны.
Как пример приведу следующий анекдот.
«Поспорили украинец и русский, чей язык точнее.
УкраЇнець каже:
— Ну, що це у Вас за мова? Взяти хоча б слово сравні. А срав чи ні – не зрозуміло!
Русский говорит: А у Вас какой язык? Вот, например, слово незабаром, которое вы применяете в смысле “скоро”. А где, если не за баром? В зале, что ли? Тогда истинное значение этого слова – официант!».
Теперь попробуем разобраться с базисом. В начале он был капиталистическим, потом социалистическим, а сейчас…Ну, Вы слышали от руководителей, что мы строим? По-моему это капитализм.
Так Вы какой капитализм предпочитаете: с русским или с украинским лицом?
Это и есть главный вопрос войны и мира. Такова современная история России и Украины.
ЛИТЕРАТУРА
1. http://ivstalin.su/index.php?nomrub=5&nompro=7&in=1
2. Февральская революция. С.А. Алексеев. М. 1925, стр. V
Ше_Марк «Серьёзности»
Меня давно уже не тянет говорить о политике, особенно в социальных сетях. Потому что люди редко когда мыслят адекватно, все чаще орут «Крымчане, вы предатели!» и начинают переходить на личности, оскорблять. А кого мы предали? Тех, кто ехал нас убивать? Отнимать наши дома, наши города, наш покой? Этой простой вещи наши оппонетны понять не могут. А то еще начинают мыслить категорией «территория»… Вообще бесчеловечная категория: территория важнее человеческих жизней.Я рада, что Крым отстоял своё, и теперь мы в России. При этом мало кто из нас ненавидит Украину и украинское как таковое — если без навязчивости и агрессии, а их сейчас не занимать. Притопчите это в себе, украинцы, и все снова вас полюбят. Русская душа на любовь богата, поделится. Но уж если русского зацепили (а его еще надо уметь зацепить)… тогда хана.
Насчёт «своего» и включения Крыма в Россию.
Советую ВАМ сначала прочесть мой ответ Виталию, а
потом — в сайте bigmir.net (раздел «приколы» ) эту статью.
Не там, господа, ищете!
А я так считаю, что надо искать следы наших предков в названиях!
Вот когда мой знакомый рассказывал о названиях одесских районов,
он среди прочих перечислил Молдаванку, Лонжерон, Аркадию, Пересы.
— Последнее название несколько странное, — сказал он.
— Ничего странного, — говорю, — если знать историю (см. роман «Фаворит»
Пикуля)
Русские войска долго не могли взять рыбацкий посёлок Хаджи-Бей
(будущую Одессу), настолько были прочны и высоки его стены.
Но со стороны моря посёлок не был укреплён. На помощь пришли
запорожцы на своих «Чайках» (так назывались их лодки; почему назвали
членовоз «Чайкой» — не знаю). Они быстро взяли посёлок, а русские войска
дали им пару дней на разграбление города (таков был обычай).
,,,Запорожцы расположились табором возле небольшого ручейка. Ручеёк
был такой маленький, что его можно было переплюнуть. Но запорожцы,
эти известные хулиганы, назвали его по-своему. По имени этого ручейка и
был назван район.
Давно уже нет этого ручейка: он превратился в сточную канаву и был
спрятан в трубу. Но практичное население Одессы, быстро ставшее основным,
не желая тратиться на переименование района просто «потеряло» одну букву
«с».
Прочитав блок «наша современная история» опубликована администраторам проекта, очень критично и локонисно описана тематика в данном блоке, а так все верно но выбор остается выбором
Какая-то грустная статья у вас получилась. Как можно вообще делить людей на народности, да еще и постоянно внушать гражданам через СМИ, что только они и есть особенные, уникальные и достойны всяких благ от создателя? А те, там — за бугром, может и не люди вообще. Развитие патриотических чувств – это хорошо, но не ценой натравливания одних на других. Мы жили так хорошо все вместе, в одном СССР и всем хватало места. А теперь все только показушно «трясут перьями» друг перед другом, пытаясь доказать, что живут хорошо. Нет на этой планете войнам людей с людьми. Ребята — давайте жить дружно!
Я поддерживаю Ваше воззвание!
Да тут без разницы какой капитализм: с русским или с украинским лицом. Когда то мы были и жили в одной стране. А теперь по обе стороны от границы. И твориться между братским народом вражда. И вражде той не видно конца и края.
Крым на протяжении всех веков являлся «лакомым» кусочком для сильнейших, на тот исторический момент, государств и империй. Вся история Крыма — это цепочка непрекращающихся кровопролитных войн с единственной целью — обладание этим «кусочком рая» на земле. С тех пор человечество стало чуть более цивилизованным, но идеи мирового господства и попытки передела существующих границ, тем не менее, до сих пор обитают в некоторых воспаленных умах. Поэтому рано говорить о том, что история Крыма уже определена. История еще не написана, и мы являемся ее непосредственными создателями или свидетелями!
Извините, но Ваше письмо указывает на недостаточное знание Вами истории вопроса.
(Как, впрочем, и на моё поверхностное знание). На всякий случай направляю Вам
часть главы моей книги о Хрущёве, где говорится о передаче Крыма.
В феврале 1954 года состоялось торжественное
заседание Президиума Верховного Совета СССР,
на котором было принято постановление о
передаче Крымской области из состава РСФСР в
УССР (инициатор, естественно, — Хрущёв).
Сейчас существует много версий, объясняющих
это решение. Выделим четыре основных.
1. Хрущёв поклялся перед киевским активом в том,
что отдаст Крым Украине. (В таком случае, он был
первым коммунистом, который выполнил своё
обещание, но памятник ему по этому поводу
отсутствует.)
2 Передача Крыма — это подарок УССР к 300-летию
Переясловской Рады.
«Может быть — да, а, скорее всего — нет», как
говорил Кот в сапогах в мультфильме режиссера
Hiroshi Shidara.
3. Передача Крыма — это попытка обмануть
сионистов США, финансировавших создание в
Крыму еврейской автономии.
Батюшка, отпустите грех. Я обманул еврея!
— Это не грех, сын мой, это — чудо,
***
крымских татар Крым населяло лишь 500 тысяч
человек. На полуострове царили разруха и голод.
Тысячи жалоб в Центр и привели к тому, что, как
вспоминает зять Никиты Сергеевича — Алексей
Аджубей, Хрущев решил тайно посетить
полуостров глубокой осенью 1953 года. Крымская
действительность шокировала первого секретаря.
По словам Аджубея, наиболее ошеломили и
возмутили Хрущева шумные толпы русских
переселенцев, которые жаловались на нестерпимые
условия жизни, плохое жилье, нехватку
продовольствия, требовали помощи».
(kirimtatar.com).
На мой взгляд, это самая правильная версия.