1979 Крайне сложно оспорить тот факт, что за последние годы было найдено огромное множество доказательств искажения нашей истории, уже начиная с конца 19 века. Причём, чем дальше во времени мы углубляемся, тем более искажённой становится официальная историческая позиция. С каждым днём всё большее количество людей склоняется к тому, что некоторое время назад на Земле существовала единая цивилизация и культура, которую в впоследствии разрушили и раздробили на множество частей некие силы. Существует целый ряд версий о том, какое название могла носить та цивилизация, будь то Тартария, Скифия, Сарматия, Славяно-Арийская империя (Русов) и т.д., однако как бы она не называлась на самом деле, гораздо важнее сам факт того, что нечто единое и великое существовало и объединяло людей прошлого.
Но так или иначе, в определённый момент времени неким силам удалось кардинально изменить ход человеческой истории, и, к сожалению, нам крайне мало известно о том, как именно это произошло. Собранные по крупицам намёки и отголоски указывают на то, что в недалёком прошлом людям пришлось пережить глобальную войну и ряд планетарных катастроф. Однако, как подметят скептически настроенные читатели, всё это довольно сложно доказуемо, а для некоторых и вовсе звучит нереальным.
Тем не менее, есть вещи, которые способны пережить любую войну и катаклизм и при этом сохранить внутри себя очень много информации. Вы наверняка слышали высказывание одного умного человека о том, что «миром правят символы». Именно их я и подразумевал. Символы могут менять свои цвета, форму, государственную и религиозную принадлежность, но они никогда не исчезают навсегда. Именно этим мы и воспользуемся в качестве ключа для раскрытия некоторых тайн прошлого.
И поможет нам в этом символ 8-конечной звезды и луны (полумесяца)
Во избежание недопониманий и путаницы следует сразу сказать, что данный символ встречается в различных вариациях (будь то взаиморасположение луны и звезды или количество лучей), что можно объяснить трансформацией символа с течением времени, неточностью начертания или заведомым искажением оригинала.
8 конечная звезда — довольно известный символ, не так ли? Вы скорее всего знаете его в качестве символа с флагов Турции и Пакистана или, возможно, считаете, что он как-то связан с религией ислам. Страница Википедии о данном символе раскрывает на удивление много интересной информации. Но для начала прочтём то, что написано в шапке статьи (на протяжении всей статьи я буду брать за основу именно англоязычные версии страниц, так как они гораздо более информативны):
Символ полумесяца и звезды использовался в различных исторических контекстах, но наиболее известен в качестве символа Османской империи, Турции и Пакистана. Его также часто ошибочно принимают за символ ислама. Символ полумесяца и звезды встречается в иконографии Эллинистического периода в Понтийском царстве, Боспорском царстве и в частности в городе Византий. На Ближнем Востоке данный символ в древние времена олицетворял луну и солнце или что-то одно из двух.
Каменная плита из Шумера, с изображением некого Ur-Nammu и символа полумесяца и звезды.
Римская монета с императором Адрианом, 117-138 гг н.э..
Византийская монета неустановленного года выпуска
Монета с царем Понтийского царства – Митридатом VI Евпатором, 109-63 гг до н.э.
8 конечная звезда на флагах разных стран
Впоследствии символ полумесяца и звезды использовался в средневековой геральдике, но наиболее широкую известность приобрёл после того, как попал на флаг Османской империи. В конечном итоге, данный символ оказался на флагах ряда других государств.
В конце 20-го века вариация данного символа в виде полумесяца получила широкое распространение в качестве символа религии ислам. Однако многие последователи ислама отвергают данный символ, считая его не исконным и связанным с данной религией по ошибке.
Иcходя из сказанного, мы имеем дело с очень древним и неоднозначным символом.
Что касается вопроса связи данного символа с исламом, то вопрос действительно интересный.
Лично у меня данная ассоциация укоренилась довольно прочно. Однако все источники, которые я открывал на эту тему, в один голос говорили, что символ, и правда, с религией изначально никак связан не был. Вот ссылка на статью, где в довольно сжатом и понятном виде объясняют суть данного вопроса.
Как бы там ни было, к этому символу есть ещё много других вопросов, на которые нам предстоит ответить.
Так при чем тут Османская империя? Или ни при чем?
Если вы увлекаетесь изучением истории уже достаточно давно, то вы скорее всего знаете (или, возможно, начали догадываться) о том, что такие понятия, как Османская империя (или Римская, или Монгольская, или любая другая древняя империя), созданные исторической наукой, являются очень спорными, впрочем, как и вся официальная хронология.
Многочисленные исследователи истории уже неоднократно доказывали, что подобные понятия являются историческими фальсификациями, созданными для сокрытия информации о существовании в прошлом некого великого единого государства и тех осколков, что остались после его падения. Также неоднократно приводились существенные доказательства того, что общепринятая временная шкала истории растянута аж на целую 1000 лет. Возможно, вы считаете иначе, и это ваше право, но читая данную статью, я советую вам держать эту информацию в уме.
Как бы там ни было, в начале статьи я сказал, что символы содержат в себе кладезь полезной информации о прошлом. Так почему бы нам не воспользоваться этим и не попробовать разобраться в исторической путанице? Даже если вы склонны в большей степени придерживаться устоявшейся исторической позиции, то так будет даже интереснее, ведь все символы и изображения приведённые далее в этой статье взяты из официальных исторических источников. Я по большей части лишь указываю вам, куда посмотреть и на что обратить внимание.
Допустим, мы ничего не знаем о существовании каких-либо протогосударств прошлого. Как символ полумесяца и звезды поможет нам понять правду?
Хоть историки и упоминают вскользь о древнем происхождении символа звезды и полумесяца, они максимально минимизируют его значение (говоря о том, что это просто олицетворение луны и солнца в далёкие-предалёкие времена). Исходя из того, как они преподносят информацию об этом символе, можно сделать вывод о том, что существенную роль он стал играть исключительно после того, как попал на флаги Османской империи. Нам также ненавязчиво намекают на то, что этот символ является чем-то в большей степени восточным, нежели западным, а если он где-то и встречается не на востоке, то это было «давно и неправда», ну или «просто так получилось».
Что ж, давайте взглянем на одну интересную фотографию:
Данное фото было найдено известным исследователем истории – tech_dancer’ом. Я взял его из вот этой статьи. На фото изображена оранжерея и некое здание за ним в Бразилии в 1860-1870 годах. Большинство людей решит, что это просто какая-то мечеть, хотя исламские мечети — это не то, что вы обычно ожидаете увидеть в Бразилии 19 века, не так ли? Для полноты картины стоит, наверное, сказать что даже сейчас, согласно официальным данным, количество мусульман в Бразилии не превышает 1% населения. Более того, согласно всё тем же официальным источникам, первая исламская мечеть в Бразилии была открыта в 1929 году в городе Сан-Паулу:
Но дело здесь даже не в мечети (если это вообще мечеть).
Увеличенный фрагмент раскрывает нам некие интересные символы:
Во-первых, бросаются в глаза 5-конечные звёзды на наконечниках башенок. Если это здание было действительно мечетью, то эти звезды выглядят на ней очень нехарактерно. Да и разве в большинстве источников не говорится о том, что данный символ в связке с полумесяцем появился в Исламе по ошибке, и то, только в конце 20 века? А что там делают две большие 8-конечные звезды? Их там в таком виде вообще быть не должно. Ну, а если это не исламская мечеть и не религиозное здание вовсе, то к какой культуре относились те люди, которые построили это здание и поместили на него все эти символы?
Картины с Иисусом, месяцем и восьмиконечной звездой
Если на данном этапе вы уже сбиты с толку, то, боюсь, следующие изображения могут запутать вас ещё сильнее:
«The Adoration of the Kings» by Jan de Beer (1475-1528).
«Adoration of the Magi» by Stefan Lochner (1440).
Картины демонстрируют один сюжет: рождение Иисуса и о некая делегация мудрецов/королей, что прибыли на данное мероприятие с Востока с целью вручить некие дары (интерпретаций данного события довольно много, так что я изложил самые основные детали). Мы не будем касаться вопроса правдивости данной истории и других тонкостей, связанных с религией. На данный момент нам интересны лишь изображённые символы и их принадлежность. Давайте на какое-то время представим, что мы не знаем сюжета данных картин, и будем смотреть лишь на то, что на них нарисовано.
Мы видим, что случилось некое важное событие, и люди собрались вокруг него. Но картина делает акцент на том, что к месту события прибыла некая делегация. Мы также видим, что все люди выглядят одинаково, как с этнической точки зрения, так и в плане того, как они одеты. Всё это говорит нам о том, что это люди одной культуры (а некогда, возможно, и одной нации). Однако, мы также видим, что делегация прибыла с флагами, и что прибыла она откуда-то издалека. Да и очевидно, что будь они местными, они вряд ли стали бы приходить туда с флагами. И раз они пришли откуда-то с флагами, мы можем сделать вывод, что они представляют другое государство/нацию, а значит, на тот момент уже существовал некий раскол между людьми, пусть даже он и не столь очевиден по этой картине.
Ведь согласитесь, если б мы не знали сюжета и смотрели на версию картины, где не нарисованы флаги, мы бы никогда не догадались, что речь может идти о разных народах, или вообще о разных культурах и религиях. А ведь именно такую интерпретацию нам и пытается преподнести официальная история.
Запад и Восток
Нас будто бы пытаются убедить в том, что на западе всегда была одна культура, а на востоке другая, что противостояние, происходившее между ними многие века, было чем-то неизбежным и абсолютно закономерным.
Битва при Ярмуке между Византией и Арабским исламским халифатом в 636 году.
Осада Родоса в 1480 году.
Приведённые выше изображения демонстрируют различные эпизоды многолетнего противостояния неких двух сторон. На всех них отчётливо видны флаги и символы сражающихся сторон. Считается, что всё это были войны между «западной и восточной цивилизациями» (как сейчас принято говорить). Все они разбиты официальной истории на различные периоды, будь то войны против арабского халифата в 7-8 веках, крестовые походы 11-13 веков, или Османо-Габсбургские войны 16-18 века. Официальная история настолько запутанно и нелогично расписала события последней тысячи лет, что обычному человеку в одиночку разобраться во всей это мешанине практически невозможно. А сделано всё так специально. Потому что если бы они всё написали как есть, люди быстро поняли бы что к чему. Но все эти рассуждения, к сожалению, бессильны против огромной исторической машины и её самовоспроизводящейся программе в головах людей. Как уже было сказано ранее, наше оружие против лжи – символы. Именно они раскроют весь подлог.
Взгляните на изображение печати короля Англии Ричарда 1-го:
Печать короля Англии Ричарда 1-го (правил в период: 1189 – 1199).
Прежде чем мы продолжим, я хочу сделать небольшую ремарку. Печать короля Англии — это не просто какая-то картинка-пустышка. Это важнейший атрибут, ассоциирующийся напрямую с главой государства. Согласно справке, взятой с официального сайта королевской семьи Великобритании, традиция изготовления королевских печатей началась в 11 веке и продолжается по сей день. Данные печати используются монархами для утверждения различных документов вместо подписи. Каждая печать изготавливается в единственном экземпляре.
Кто-то, наверное, скажет: «Ну и что тут такого? Ну, поместили они на неё какие-то древние языческие символы, делов-то».
Однако я хочу вам напомнить, что это печать того самого Ричарда 1-го, который лично участвовал в самый разгар крестовых походов в битве при Арсуфе в 1191 году. В данной битве крестоносцы сражались с войсками Саладина, являвшимся предводителем военной компании мусульман против крестоносцев. Саладин по совместительству являлся ещё и султаном Египта и Сирии.
Портрет Саладина. Иллюстрация взята из «Andre Thevet’s — Les vrais pourtraits et vies des hommes illustres» (Paris, 1584).
(Лично мне он скорее напоминает ведического волхва, нежели султана, или, может быть, наши представления о том, как кто должен был выглядеть, очень искажены?)
Согласно данным из Википедии, данное сражение стало одним из крупнейших и ключевых для крестоносцев, так как благодаря победе в нём, им удалось вернуть контроль над прибрежной полосой Средиземного моря.
И зачем же тогда Ричарду 1-му ставить себе на печать символы, используемые своими врагами? Скажете, что он или народ тогда ничего не знали про мусульман, против которых велась война? Нет, такое просто невозможно, хотя бы потому что, согласно всё тем же источникам, в 1188 году в Англии (и частично во Франции) ввели так называемый «Налог Саладина» (Saladin tithe, or the Aid of 1188), в целях сбора средств на очередной крестовый поход против мусульман, которые в 1187 посмели вытеснить христиан из Иерусалима. А что касаемо Ричарда 1-го и его печати, то он как раз взошёл на престол в 1189 году, и «не знать» обо всём, что происходит в мире, не мог.
Ну, хорошо, допустим, Ричард 1-ый был просто странным и почему-то решил присвоить себе на печать символ врагов короны, но как быть с этим? Обратите внимание на пол в зале:
Внутренний вид собора Святого Павла, в г. Лондон, Англия. Изображение взято из «A survey of the cities of London and Westminster» by John Strype (1720), an updated edition of the original «A Survey of London» by John Stow (1598).
На полу отчётливо видны 8-конечные звезды. Те самые звёзды, которые обычно красуются на флагах вместе с полумесяцами. Как это так выходит, что империя, прямым и косвенным образом участвовавшая в многолетних войнах против мусульман, выкладывает в одном из главных храмов столицы плитку с вражеским символами? Это ведь один из главных храмов Лондона, там ходят люди, которые вполне могли участвовать в тех самых крестовых походах, и неужели всё это не вызывало бы у них вопросов?
Представьте, если бы в Москве после окончания ВОВ, на красной площади выложили бы брусчатку в виде свастик.
Даже при том, что некоторые люди знают об исконном происхождении символа, какова была бы общественная реакция? Очевидно, что такого никто бы не допустил. Но почему в соборе Святого Павла мы видим ситуацию, аналогичную той, которую я описал выше? Либо этот символ был гораздо большим, чем нам сейчас его представляют, либо этот храм был построен гораздо раньше, чем заявлено в официальных источниках (1710 год). Сейчас в храме такой плитки нет (вместо неё выложена чёрно-белая мозаика), насколько давно её убрали, я не знаю. Но под собором есть подземный этаж, называемый криптой, и там плитка интереснее (возможно, даже оригинальная):
Скептически настроенный читатель вполне может подумать, что всё это какое-то недоразумение. «Ну подумаешь какая-то звезда, звёзды рисовали всегда и везде, одним-двумя лучами больше или меньше, какая вообще разница? А луна (или солнце) так вообще всё время на небе маячит, чего бы их не нарисовать где-нибудь?»
Однако боюсь, что с символами никогда ничего не бывает так просто. И к великому сожалению историков, но к большому счастью таких исследователей, как мы, эти символы могут раскрыть крайне интересные детали. И чем глубже мы будем копать, тем более шокирующими будут результаты.
Загадочный символ — 8 конечная звезда
Когда символ полумесяца и звезды встречается в случайных местах, он мало о чём может сказать неподготовленному человеку. Взгляните, к примеру, на следующие изображения:
Фотография неустановленного Шумерского артефакта.
Изображение распятия Иисуса в монастыре Высокие Дечаны, Косово/Сербия.
Судя по последней иллюстрации, мы можем сделать вывод, что никакой ошибки нет (символ цветка на правом флаге заслуживает отдельного внимания, однако в этой статье я его разбирать не буду).
И на последок, небольшой бонус:
Интересный у них символ на правом флаге, не так ли? Этот же символ можно увидеть на одной из иллюстраций, взятой из «Chronicle of John Skylitzes» (Греческий историк 11 века). Описание к иллюстрации говорит, что на ней изображён захват Сирийского города Эдесса Византийской армией и последующая контр-атака со стороны Арабов.
Мои личные поиски также подтвердили довольно обильное наличие подобных символов в старо-европейской геральдике:
«Insignia Anglica» (16 век).
Данные гербы взяты из серии книг об Итальянских гербах 16 века. Серия состоит из 15 книг. Вот ссылка на первую часть серии. По этой же ссылке можно найти все остальные части.
Хотя историки и не отрицают наличие подобных символов в старо-европейской геральдике, они совершенно не пытаются объяснить то, как все эти символы оказались одновременно на гербах и флагах государств античных времён и на гербах и флагах государств, которые веками воевали друг против друга на почве религии и ряда других геополитических факторов. Аргумент о том, что в определённый момент истории одна сторона «просто позаимствовала» символ у другой, звучит крайне неубедительно.
Если, как нам говорят, между двумя сторонами существовала культурная пропасть и ярая вражда, то с какой стати кто-то вдруг стал бы перенимать символы чуждой и вражеской культуры? А если данные символы были близки людям с обоих сторон конфликта (причём настолько, что даже многовековые войны не отбили желание снять его со своих флагов и гербов), то, быть может, было нечто, что объединяло всех этих людей когда-то? Быть может, до начала той войны люди жили в рамках одной цивилизации/культуры/государства? Прежде, чем мы продолжим развивать эту мысль, давайте взглянем на ещё один интересный пример:
Карта Вены во время осады Турками в 1529 году. Крупном планом можно посмотреть здесь.
Учитывая, что даже согласно официальной истории город ни разу не был захвачен Османской империей (или какими-то ни было ещё захватчиками с Востока), сказать о том, что символ на храме установили не жители города, не получится. Но какие выводы мы можем из этого сделать, раз уж символ там был изначально?
Во-первых, факт установки подобного символа на главный храм города одного из крупнейших культурных центров Европы говорит нам о том, что данный символ был не просто каким-то языческим атрибутом, случайно перекочевавшим на выборочные флаги/гербы отдельно-взятых кланов или воинских формирований, а довольно важным государственным символом, раз уж его решили разместить на самом видном месте города.
Во-вторых, тот факт, что это храм, а не просто какое-то административное здание, свидетельствует о связи данного символа с идеологическими воззрениями людей того времени, что тоже придаёт существенной значимости данному символу.
Следует сказать, что храм в Вене — не единственный пример того, как данный символ оказывается там, где люди совсем не ожидают его увидеть. В музее «Эрмитаж», в городе Санкт-Петербург, находится очень интересный артефакт, именуемый «ракой Александра Невского» (по сути, рака — это саркофаг/ковчег).
Можно найти еще очень интересные фото:
8-конечная звезда на куполе
Полумесяц на верхушке здания справа.
Подобные фото, к сожалению, единичны, но хорошо, что сохранились хотя бы они. В приведённых примерах важно даже не то, когда эти здания были построены, а то, какие символы на них поместили.
Пример изменения истории
Реальную картину прошлого приходится собирать по мельчайшим крупицам. Кто-то явно очень не хотел (и до сих пор не хочет), чтобы люди знали об исконных символах той цивилизации. Поэтому, ещё с тех самых пор, они методично стирают их из истории, особенно в тех местах, где они вызвали бы наибольшее количество вопросов.
Где-то символ просто изымают изо всех источников, где-то подменивают исторические факты, связанные с ним, а где-то искажают вид самого символа, что можно увидеть на примере Польского дворянского герба «Лелива»:
Спасибо, что хотя бы частично сохранили внешний вид символа, изменив только звезду.
А теперь об орле
Подумайте и ответьте сами себе на следующий вопрос: какие символы обычно можно встретить одновременно и на флагах/гербах, и на деньгах, и на важных с культурной и религиозной точки зрения объектах? Как по мне, так ответ очевиден – исключительно наиболее важные государственные символы.
Данный символ был в значительной степени искажён и стёрт из нашей истории по одной единственной причине — это был символ тех, кто проиграл войну. А как вы знаете, историю пишут победители. И чтобы понять, кто победил, достаточно взглянуть на то, какой символ доминирует на большинстве гербов различных государств последние 200 лет.
Но что это была за война, в ходе которой некие силы разрушили наше протогосударство и его культуру? И самый главный вопрос, как им удалось это сделать? Ответы на эти вопросы, возможно, содержатся в так называемой «Аугсбургской книге чудес».
Мнения о том, что изображено на её иллюстрациях рознятся: кто-что считает, что это бредовые картинки-видения о конце света, а кто-то видит их в качестве свидетельства глобальной планетарной катастрофы, упоминания о которой встречаются в легендах и священных писаниях со всего мира. Лично я склоняюсь ко второму варианту и попробую убедить в этом и вас.
Книга состоит из множества странных иллюстраций, каждая из которых по-своему интересна. Вот пример некоторых из них:
Практически все иллюстрации книги демонстрируют некий катаклизм, сопровождающийся падениями небесных тел, разрушениями городов, присутствием необычных существ и прочими странностями. Но сейчас я покажу вам ту, что немного выделяется на фоне всех других:
Знакомые символы не так ли? Здесь явно изображена какая-то битва между двумя сторонами/фракциями. Но книга ведь совсем не про войну, а про планетарный катаклизм. Или, может быть, всё это напрямую связано, и именно в ходе этого катаклизма был определён исход всех дальнейших событий? Давайте взглянем на другие иллюстрации из книги:
Помимо очевидного противостояния неких двух сторон в ходе данного катаклизма, нам недвусмысленно намекают на то, что всё это происходило как на суше, так и в небе. Но что привлекло моё внимание в особенности, так это присутствие на ряде иллюстрации ярких небесных тел в количестве именно трёх штук:
Хотя эти небесные объекты поначалу и можно принять за солнца, по очевидным причинам мы понимаем, что это не так. Звезда в нашей солнечной системе одна, и материализоваться ещё две из ниоткуда никак не могли. Другим предположением могло бы быть то, что на иллюстрациях изображены взрывы неких зарядов/снарядов в атмосфере (наподобие ядерных). Это звучит гораздо более правдоподобно, ведь они бы испускали такой же яркий свет, как и у солнца (а может, даже сильнее). И хотя я не сомневаюсь в том, что на некоторых иллюстрациях действительно изображены некие сгустки энергии, я всё же склонен думать, что там где мы видим совместное изображение трёх сферических небесных объектов, подразумевается нечто иное. И это нечто, по моему мнению, является изображением трёх лун. Тех самых трёх лун, о которых вы могли неоднократно слышать из различных древних легенд.
Почему я так уверен в том, что это именно луны? Потому, что я уже встречал изображения с тремя лунами в других местах:
Всё те же самые старые гербы. Наличие трёх полумесяцев/сфер/лун на столь большом количестве гербов не может быть простым совпадением.
Фреска 17 века в неустановленной цитадели в городе Сигишоа́ра, Румыния.
Выглядит довольно необычно, не так ли? Не знаю, что на этих изображениях видите вы, но лично я вижу некий летательный аппарат. Если принять во внимание все те странные небесные феномены на иллюстрациях Аугсбургской книги, то наличие там высокотехнологичных летательных аппаратов выглядит не таким уж и невозможным.
Еще книги про 3 Луны
Но что насчёт других источников? Не можем же мы делать однозначные выводы по одной единственной книге (в аутентичности содержания которой многие люди наверняка усомнятся). К нашему счастью, другие источники, описывающие подобные явления, существуют.
Сперва взглянем на книгу 16 века под названием «Kometenbuch»:
В книге есть ещё две примечательные иллюстрации:
То, что на левой иллюстрации изображена одна из лун, у меня сомнений нет. Но что с ней происходит? Неужели вокруг неё концентрируется некое энергетическое поле? На правую иллюстрацию стоит обратить ещё большее внимание. Большинству людей, скорее всего, покажется, что это очередной летящий/падающий объект/снаряд. Но что, если это тоже одна из лун, запечатлённая в момент того, как в неё стреляют из некого супер-оружия или в момент, когда это делает она сама?
Пока оставим это в качестве предположения и попробуем разобраться с той ракето-подобной штукой, которую я показал чуть ранее. Вам, наверное, интересно, есть ли ещё иллюстрации, демонстрирующие подобные объекты? Да, они есть и также присутствуют в разных источниках. Одну из них можно увидеть среди иллюстраций всё той же Аугсбургской книги чудес:
Интригующие иллюстрации, поразительно похожие на запуск ракет.
Следующей книгой, проливающей свет как на ракеты, так и на другие явления, рассмотренные ранее, является «Prodigiorum ac ostentorum chronicon» by Conrad Lycosthenes (Conrad Wolffhart) (1557):
В очередной раз всё те же образы трёх лун, двух противоборствующих сторон и некого катаклизма. Но здесь можно лучше разглядеть те самые ракеты.
Как бы там ни было, нам нужно разобрать ещё один, крайний источник информации о той катастрофе. Это книга под названием «Illustrations de Die Wunder Gottes in der Natur, ben Erscheinung der Cometen» (1518-1561). На самом деле, эта книга является практически тем же самым, что и разобранная ранее «Prodigiorum ac ostentorum chronicon», так как обе написаны одним автором – Conrad Lycosthenes (Wolffhart) и содержат примерно одинаковые иллюстрации. Только вот в той, которую мы будем рассматривать сейчас, есть ряд иллюстраций, которых мы не видели ранее (или же они были нарисованы не столь ясно как здесь):
Среди новых деталей можно выделить странную плоскую прямоугольную плиту, которая летит в небе (я понятия не имею, что это такое), а также маленький рисунок эллиптической орбиты некого небесного объекта (подозреваю, что одной из двух неизвестных лун):
Вряд ли они стали бы рисовать орбиту данного объекта, если бы он был просто «кометой». Хотя, учитывая ту завуалированность, с которой подан материал, не думаю, что нам стоит заострять особое внимание на конкретно этом вопросе (информации слишком мало, чтобы сделать однозначный вывод).
Ракеты, дракон, луны, которые стреляют энергией и защищаются от неё, изображены старинной книге. А последняя иллюстрация вообще выглядит очень странно. По идее, это как раз и должны быть те самые луны, но что означают эти странные рисунки/узоры на их поверхности? Надеюсь, что кто-то из читателей сможет увидеть то, чего не смог заметить я, и ответит на этот вопрос.
Но что стало с этими лунами? Сейчас-то ведь у нас только одна луна, куда делись другие две? Единственный вывод, который я могу сделать на основе этих изображений и той информации, которая попадалась мне на протяжении моих исследований, – их уничтожили. Или же одна была уничтожена, а другая улетела в неизвестном направлении (когда именно всё это произошло и в какой последовательности, сказать очень сложно).
Если вы ещё не поняли, к чему я клоню, или стесняетесь допустить в своей голове такую мысль, то я озвучу её прямо сейчас. Оставшаяся на нашей орбите Луна, а также две другие, которые когда-то тоже на ней были, являются огромными космическими станциями. Данные станции, очевидно, имеют сложный и широкий функционал, однако, нет никаких сомнений в том, что они могут применяться в боевых целях. Да, прямо как «Звезда Смерти» из киносаги «Звёздные Войны».
Разумеется, кому-то данная догадка придётся не по вкусу, но я, честно, не знаю, к каким ещё можно прийти выводам, разглядывая приведённые выше иллюстрации. Но если же мы попробуем развить данную мысль, то неизбежно придём к тому, что в том глобальном конфликте явно участвовали не только смертные люди. Технологии вроде ракет и каких-то летательных аппаратов кажутся не такими уж невозможными для людей при альтернативном взгляде на события прошлого. Но вот огромные небесные тела вроде лун, стреляющие потоками энергии, явно не могли быть подконтрольны человеческой цивилизации.
Нет никаких сомнений, что эти объекты находятся в ведении высших сил. Кем лично вы считаете эти силы – дело ваше. Но вариантов тут явно немного. Это либо наши создатели (стоящие на нашей стороне), либо какая-то пришлая фракция, имеющая здесь свои интересы. А так как в конфликте участвовало как минимум две стороны (и человеческая цивилизация всё ещё не стёрта с лица земли), мы можем сделать вывод о том, что там, скорее всего, были и те и другие. Если вам интересно знать моё мнение о том, какой стороне принадлежит оставшаяся луна, то я могу сказать вам, что, скорее всего, создателям (тем, которые должны быть на нашей стороне). Почему думаю именно так, я пока объяснить не готов. По большей части из-за того, что это очень сложная тема, и далеко не все люди готовы принять даже тот материал, который описывался до момента со «Звездой Смерти».
Как уже было не раз сказано в этой статье, целью являлся в первую очередь анализ символов, хотя я и пошёл немного дальше, проанализировав некоторые иллюстрации и изображённые на них образы. Принимая во внимание изложенные факты и выводы, не сложно понять, почему символ луны был столь значимым для той цивилизации. Для них луна была чем-то гораздо большим, чем просто каменной глыбой, висящей в небе. Хотя мы и рассмотрели только аспект боевого применения этих станций, вы вполне можете самостоятельно предположить, какие ещё функции может выполнять подобный объект, находясь на орбите нашей планеты.
Так или иначе, вопросов, не получивших ответа, осталось ещё очень много. Надеюсь, что данная статья станет для вас полезной и подтолкнёт вас к дальнейшим исследованиям в данном направлении.
Буду бороться, чтоб не допустить Киндза-дзу
Если победят Американцы — будет » Кин дза дза».