- Начало анализа народов, традиционно участвующих в историческом процессе создания цивилизации Земли
Первый закон самоопределения народов сразу же ставит под сомнение «гимны» о культурной просвещенности и передовом уровне знаний, «спетые» некоторыми «прогрессивными» учеными в адрес «самобытных цивилизаций» Греции и Рима. Эти гореученые указывают, что цивилизацию Греции создал народ с именем «греки», а цивилизацию Рима создал народ с именем «римляне», забывая, однако, заглянуть в работы, указывающие истинную историю происхождения этих «народов» – [35, 47]. А также у обоих этих народов, якобы был свой, самобытный язык – греческий и римский, соответственно. И, кроме того, у каждого из них была своя самобытная письменность – греческая и римская.
Однако никто из этих гореученых никогда даже и не пытался объяснить источники греческого и римского «феноменов»: откуда взялась и чем обоснована гениальность древних Греков и древних римлян, а также, откуда такая поразительная сверхскорость в становлении письменности, языка и культуры?
Напомним, и греческая, и римская цивилизации просуществовали всего по несколько сотен лет на весьма незначительной (на крохотной) территории. Если в настоящее время значительно более развитой европейской цивилизации никак не удается за тот же срок насадить просвещение на африканском континенте (вспомним районы культуры Вильтон [574, 578]), то кто занимался просвещением греков и римлян в древние века?
Конечно, даже не углубляясь в первоисточники, можно смело утверждать, что оппоненты, защищающие избранную гениальную цивилизованность древних греков и римлян, отошлют нас по ссылкам к древнеегипетским и даже к древнекитайским источникам. И первые, и вторые в настоящее время преподносятся как неоспоримые очаги зарождения цивилизаций и их распространения по Евразии. Эти «очаги зарождения цивилизации» в последнее время наиболее активным образом пропагандируются со стороны отдельных (заинтересованных в ложном развитии исторического знания) научных кругов.
Однако мы показали: и древние греки, и римляне являются для зарождения и развития цивилизации Земли не более чем незначительными флуктуациями местного значения, лишь искусственным образом из геополитических предпосылок повышенные в своей исторической значимости. Некоторым силам было остро необходимо, чтобы история развития цивилизации Земли выглядела развивающейся именно таким образом (истинность в этой пропаганде занимала и занимает далеко не первое место, а, скорее, последнее).
Далее рассмотрим более древние цивилизации, на влияние которых в качестве последних своих доводов ссылаются все «нормальные» ученые, принимая во внимание действие второго закона самоопределения народов: три тысячи лет – достаточно для просвещения народа, но не достаточно для его самобытного самоопределения с созданием соответствующей полновесной культуры, языка, письменности. Из этого закона сразу же следуют два очень важных вывода:
во-первых, просвещением самоопределяющегося народа должен выступить другой субъект (другой народ);
во-вторых, самоопределяющийся народ строит свою культуру, язык и письменность на основании культуры, языка и письменности, привнесенных просветителем.
Возвращаясь к описанию получения Моисеем скрижалей от неведомого бога [2], мы в том, что выше нами сказано, убедимся, только лишь взглянув на «оформление» ковчега завета [1] и учтя описание событий, сопровождавшихся эту передачу.
А ковчег не безымянен, на нем мы видим начертанные знаки. И эти знаки принадлежат русскому народу [35], соответствуют его религии, именуемой Славянство [35], и являются однозначно идентифицируемыми символами из Славянской Свастической письменности [3].
На имеющемся в нашем распоряжении фрагменте ковчега изображены следующие русские свастические письмена: «Засеянное Поле» и две «Звезды Перуна» [3].
Эти символы означают следующее. Знак «Засеянное Поле» говорит о том, что все четыре ипостаси (в Славянстве – тело, дух, душа, совесть) человека нового типа засеяны – то есть, новый тип человека полностью создан, дальше ему нужно «плодиться и размножаться». Знаки «Звезда Перуна» говорят о том, что утверждаться новому человеку предстоит войной: «мечом и огнем» [2] (Славянский бог Перун – бог войны, грозы, грома (!), покровитель воинов), и это принесет победу (вторая «Звезда Перуна») [3].
В этом конкретном примере мы и нашли того просветителя, который научил будущий «избранный» (для некоей неясной цели) еврейский народ основам цивилизации и дал ему соответствующие знания. Для некоторых может показаться невероятным, что более трех тысяч лет назад именно русский народ выступил в роли просветителя и выступил таковым на земле современной Палестины (по-русски – «Опаленный Стан», «Опаленные Стены», «Палые стены»). Однако далее читатель встретит и еще более «невероятные» данные.
2. Оценка ареалов расселения народов
Для наведения оценки расселения народов мы вынуждены выработать несколько внутренних законов для нашего исследования. Эти законы, в общем-то, должны быть чрезвычайно точны, иначе накопится системная ошибка, которая не даст нам возможности добиться истинных результатов.
Во-первых, и в этой части нашего анализа мы станем применять и рассмотренные выше законы движения популяций организмов. Применительно к народам перефразируем их так:
Любой народ всегда имеет точку своего возникновения, отличную от рассматриваемой и как более раннюю;
Любой народ представлен матрицей n-мерных векторов, описывающих:
направления расселения на поверхности Земли;
временные промежутки такого расселения;
… n. значения массопереноса информации о народе.
Во-вторых, мы выработаем свои специфические законы для движения именно народов.
2.1. Почвы, анализ распространения почвенных ресурсов
Все великие цивилизации древности являлись земледельческими. Для каждой такой цивилизации обязательным являлось наличие соответствующих земледелию почв.
Достаточно взглянуть на почвенную карту мира (см. рис. 4.2.1.1.), чтобы понять, что все древние цивилизации были привязаны к аллювиальным почвам, формирующимся на аллювиальных отложениях пойм и дельт крупных рек в условиях периодического затопления и аккумуляции наносов. Аллювиальные почвы очень разнообразны по режиму, строению и свойствам: дерновые, луговые, болотные и др. Аллювиальные почвы отличаются высоким плодородием.
Исходя из этого, можно предположить, что лучшим из условий возникновения цивилизации является именно наличие аллювиальных почв.
Рис. 4.2.1.1. Почвенная карта мира [35].
Следуя карте (рис. 4.2.1.1.), мы находим на Земном шаре несколько крупнейших областей, имеющих такие почвы. В Америках – это долины Амазонки и Миссисипи. В Африке – это долина Нила. В Азии – это долины Хуанхэ, Амударьи, Инда и Ганга. В Междуречье – это долины Тигра и Евфрата. В Сибири – это долины Лены и Оби. На Русской равнине – это долины Волги и Дуная.
Данные археологии подтверждают привязку древних цивилизаций именно к этим местам. В долине Амазонки известна цивилизация инков: появление человека датируется 8-м тыс. до н.э. Ко 2-му тыс. до н.э. относятся возделывание кукурузы, приручение ламы и постройки ирригационных сооружений. В конце 2-го – 1-м тыс. до н.э. возникло крупное племенное объединение (культура Чавин). В 15 в. конфедерация индейских племён во главе с инками покорила соседние племена и превратилась в кастовое государство – Тауантинсуйу (1438) с населением 8 – 15 млн. чел.
В долине Миссисипи – чокто (Choctaw), дакота, майями (миами), чикасавы, чоктавы, крики, семинолы. Они возделывали поля, выращивая кукурузу, бобы, тыкву и табак.
В долине Нила – египетская цивилизация, известная с 4 – 3-го тыс. до н.э.
В долине Хуанхэ – с 5-го тыс. до н.э. по 2-е тыс. до н.э. развивалась цивилизация выходцев из славянских земель (см. п. 1. гл. IX) – носителей крашеной керамики культуры, а потом протославян, уничтожив, сменили протокитайские племена разнообразных монголоидов. Картина в этом районе была похожа с точностью до «наоборот» на картину завоевания европейскими переселенцами индейских территорий Америки.
В долине Амударьи с 3 – 2-го тыс. до н.э. до прихода с юга монголоидно-давидских племён проживали проторусы (индоевропейцы), к 1-му тыс. до н.э. сформировавшие, в частности, жаркутанскую культуру (см. п. 4. гл. IX).
В долинах Инда и Ганга развивались негроидно-австралоидные «цивилизации» ведических племён до прихода в эти земли проторусов (европеоидов). С 7-го тыс. до н.э. в долине Инда развивается производящее хозяйство (Мергарская культура). В 3-м тыс. до н.э. с приходом в долину Инда индоевропейских племён формируется первая – Хараппская – цивилизация: развивается строительство, металлургия бронзы, мелкая скульптура, ирригационное земледелие. Закат Индской цивилизации приходится на 19 – 17 вв. до н.э., и он связан с истреблением и ассимиляцией пришлых индоевропейцев автохтонными дравидами [1928].
В междуречье Тигра и Евфрата с 5-го тыс. сложилась культура шумеров (проторусов, индоевропейцев, см. п. 7.1.3. гл. IV), которую ко 2-му тыс. до н.э. уничтожили семито-кавказские племена аккадцев, древних арамеев (армян) и т.д.
Итак, мы перечислили всем известные культуры, расположенные на аллювиальных плодородных почвах. Эти культуры обычно преподносятся исследователями в качестве очагов зарождения различных (местного уровня) цивилизаций. При этом, «добросовестные» исследователи ВСЕГДА упускают из вида:
Обязательное объединяющее начало существования всех, за исключением американских, местных цивилизаций – это приход проторусских (индоевропейских) племён;
Наличие аналогичных цивилизаций на землях – родине – самих проторусов (индоевропейцев) – междуречье Днепра и Волги.
Именно долины Днепра и Волги остались нами не рассмотренными, хотя они и обладают аллювиальными почвами. Более того, по данным карты (рис. 4.2.1.1.), мы видим, что Волга и Днепр образуют обширное междуречье, которое простирается с востока на запад и обладает на всём своём протяжении высокоплодородными почвами. В то время как другие древние цивилизации были привязаны исключительно к главной реке, дающей им аллювиальные почвы. Далее шли пустыни или горы.
Зона смешанных лесов – в России представлена главным образом на Русской равнине и Дальнем Востоке. В пределах Русской равнины отличается сравнительно влажным климатом, присутствием на водоразделах темнохвойно-широколиственных лесов на дерново-подзолистых почвах. Температура июля 17 – 18°С, января – от -3 до -4°С на западе, около -12°С в районе Самары. Годовая сумма осадков несколько превышает испаряемость и составляет 500 – 800 мм. Речная сеть густая, реки многоводны. Растительность и животный мир обогащены видами. Зона густо заселена, около 30% её площади распахано, 30% занимаю леса. Климатические условия благоприятны для возделывания овощей, льна, зерновых, кормовых трав, местами – сахарной свёклы.
Зона широколиственных лесов – с мягким, достаточно влажным климатом, широким распространением дубрав на дерново-подзолистых и серых лесных почвах расположена на Русской равнине. Средняя температура января от -5 до -7°С, июля 19 – 20°С. Зона имеет оптимальное увлажнение (годовая сумма осадков 600 – 700 мм, близка к величине испаряемости). Зона густо населена, значительная часть её территории распахана.
Лесостепная зона с чередованием лесов на серых лесных почвах и разнотравных степей на чернозёмах протягивается сплошной полосой от Карпат до Алтая. Средняя температура июля 20 – 22°С, января – понижается к востоку от -5 до -20°С. Годовая сумма осадков 500 – 600 мм на западе, 300 – 400 мм на востоке (немного уступает величине испаряемости). Увлажнение близкое к оптимальному. Степи почти сплошь распаханы. Почвы – выщелоченные и типичные чернозёмы отличаются высоким содержанием гумуса, большой мощностью, мелкозернистой структурой и принадлежат к числу самых плодородных почв мира.
Черноземы – почвы лесостепной и степной зон умеренного (суббореального, см. п. 9.2.2. гл. III) пояса – юга Русской равнины, Западной Сибири, Северного Казахстана и котловин юга Средней Сибири. Образуются на карбонатных материнских породах – лёссах, лёссовидных глинах и суглинках в условиях непромывного или периодически промывного водного режима. Чернозёмы – самые богатые гумусом, дающим высокое потенциальное плодородие. Содержание гумуса составляет 6 – 9%, отчего почвы имеют интенсивный черный или буро-черный цвет. Мощность гумусового горизонта – от 40 до 120 см.
Гидротермические условия степной и лесостепной зон благоприятствуют процессу гумификации, в результате которого образуются сложные гумусовые соединения, придающие почвенному профилю тёмную (бурую) окраску. Наилучшие условия для процесса гумификации создаются весной и в начале лета. В это время в почве достаточный запас влаги от осенне-зимних осадков и снеготаяния, благоприятный температурный режим. В период летнего иссушения микробиологические процессы заметно ослабевают.
Чернозёмообразование наиболее интенсивно протекает в лесостепной зоне, где лучшее увлажнение способствует более мощному развитию травянистой растительности, активной гумификации её остатков. В степной зоне недостаточное увлажнение определяет меньшую глубину проникновения корней, снижение количества поступающего в почву опада и более полное его разложение.
В географическом распределении подтипов чернозёмов наблюдается чёткая закономерность. Зона чернозёмных почв с севера на юг подразделяется на подзоны оподзоленных, выщелоченных чернозёмов, типичных чернозёмов, обыкновенных и южных. Наиболее четко подзоны выражены на Русской равнине.
Площадь чернозёмов на земном шаре около 240 млн. га.
Но следует отметить, что они приурочены к Евразии, Северной и Южной Америке. Более того, в Евразии зона чернозёмов самая крупная и охватывает Западную и Юго-Восточную Европу (Венгрия, Болгария, Австрия, Чехословакия, Югославия, Румыния). Чернозёмы распространены в Молдавии, на Украине. Широкой полосой простирается в России, в центральных областях России, на Северном Кавказе, в Поволжье и Западной Сибири.
«Чернозёмная полоса залегает между 44° и 57° сев. ш. с северо-востока на юго-запад. В том же направлении она суживается: на меридиане Кишинева она имеет в поперечнике 350 в., Харькова – 600 в., а с Прикавказской степью – до 1000 в., в Заволжье – более 400 в. Чернозёмная полоса тянется в Сибири очень далеко, постепенно суживаясь и раздробляясь, а за Карпатами лишь в венгерских пуштах» [47].
Чернозёмы распространены в Монголии и Китае. В Северной Америке чернозёмы занимают некоторые штаты Запада США и южные провинции Канады, в Южной Америке они расположены на юге Аргентины и в южных предгорных районах Чили. Очень плодородны и практически полностью распаханы. Зона чернозёмов – важнейший земледельческий район, в котором расположено более 50% (130 млн. га) пахотных земель страны.
Для чернозёмов Украины характерны мощные гумусовые горизонты и невысокое содержание гумуса в верхней части почвенного профиля, для чернозёмов Поволжья и особенно Приуралья – значительно меньшие мощности гумусовых горизонтов и более высокое накопление гумуса в верхних слоях.
Подзолистые почвы (гумуса 1 – 6%) образуются под хвойными и смешанными лесами. Их профиль резко расчленён, средние и нижние (иллювиальные) горизонты обогащены илом, верхние (элювиальные) – обеднены им. Достаточная влажность, хорошая отзывчивость на удобрения позволяют широко использовать подзолистые почвы в земледелии для выращивания зерновых, кормовых, овощных и других сельскохозяйственных культур. Это основные пахотные почвы Нечернозёмной зоны.
Серые лесные почвы широко распространены в зоне лиственных (преимущественно широколиственных) лесов. В них сочетаются особенности подзолистых почв и степных чернозёмных почв. Плодородны, широко используются в земледелии для возделывания зерновых, кормовых, овощных, технических и других сельскохозяйственных культур.
Бурые лесные почвы формируются под широколиственными, а также южными хвойными лесами (Карпаты, Крым, Кавказ, юг Дальнего Востока) на богатых, часто щебнистых материнских породах. Богаты гумусом (6 – 10% в верхнем горизонте). Хорошо отзываются на удобрения, используются в земледелии.
Дерново-карбонатные почвы формируются под лесами на материнских породах, богатых карбонатами (наиболее крупные массивы в Прибалтике, Ленинградской, Новгородской, Пермской области). Имеют нейтральную реакцию, высокую гумусность (6 – 15%) и хорошую структурность. Широко используются в земледелии.
Желтозёмы формируются под влажными субтропическими лесами (Западное Закавказье и Ленкоранская низменность). Содержат повышенное количество окислов железа, много ила, 3 – 3,5% гумуса; кислые. Используются в земледелии для выращивания субтропических культур (чая, тунга и др.). Требуют известкования и внесения удобрений.
Краснозёмы (в Западном Закавказье) содержат гумуса 5 – 6% в верхних горизонтах. На краснозёмах возделывают субтропические культуры, нуждаются в известковании и удобрениях.
Мерзлотно-таёжные почвы – господствуют в обширных регионах Средней и Восточной Сибири. Более сухие мелкозёмистые почвы приурочены к замкнутым пониженным равнинам и котловинам – Якутской с палевыми почвами, Минусинской, Канской с чернозёмами и др. Щебнистые почвы характерны для Казахстана.
Следует отметить, что:
На территории России зона чернозёмов практически полностью совпадает с распространением русского языка (см. рис. 4.4.1.) и с зоной умеренного климата (см. рис. 4.4.3.);
К этим районам приурочены и все современные города, деревни и другие населённые пункты;
Ниже 40° с.ш. – в Греции, Турции, Армении – расположены исключительно желтозёмы и краснозёмы под субтропическими лесами.
А ещё ниже расположены пустыни: и в Египте, и в Леванте, в Месопотамии – вплоть до долины Инда.
2.1.1. Анализ условий жизни возможных очагов цивилизации
Земледелие зародилось в середине каменного века (в мезолите). Человек начал обрабатывать почву самыми простыми орудиями – деревянными или деревянными с каменными наконечниками. Остатки такого первобытного земледелия обнаружены в различных частях земного шара, кроме Австралии. При мотыжном земледелии использовалась мускульная сила человека. Пашенное (плужное) земледелие возникло позднее, когда уже было известно производство металлических орудий и использовалась живая тягловая сила на базе развитого скотоводства. Пашенное земледелие было распространено в Азии, Европе и на севере Африки.
Приведем данные о некоторых основных сельскохозяйственных культурах.
Пшеница – однолетнее и двухлетнее растение. Общий ареал охватывает все континенты земного шара. На севре граница возделывания пшеницы доходит до 66° с. ш. (в Швеции), в России – до 76°44′ с. ш. (Мурманская область). Пшеница – преимущественно степная культура. В Европе она занимает главным образом зоны степи и лесостепи. Пшеницу выращивают также в предгорных и горных районах (её посевы встречаются на высоте до 4 тыс. м над уровнем моря). Озимая пшеница имеет два периода активной вегетации: осенний (45 – 50 сут.) и весенне-летний (75 – 100 сут.). Яровая – имеет вегетационный период 70 – 110 сут. Выделяются два основных «пшеничных пояса» – между 30 – 55° с.ш. и между 25 – 40° ю.ш., где годовая норма осадков составляет в среднем 300 – 1100 мм. В самых холодных их частях культура ограничена районами, где в год выпадает 250 – 1000 мм осадков, а в самых жарких – где их годовое количество не выходит за пределы 500 – 1800 мм. Оптимальный урожай созревает при 250 – 1000 мм осадков в год и сезонном их распределении. Семена пшеницы начинают прорастать при 1 – 2°С. Рост идет, пока температура не падает ниже 3°С и не поднимается выше 32°С. Оптимальная температура для получения дружных всходов 12 – 15°С, роста и развития 16 – 22°С, налива зерна 22 – 25°С. За период вегетации для озимой пшеницы нужна сумма среднесуточных температур около 2100°С, яровой – не менее 1300°С. Яровую пшеницу сеют с марта по май в зависимости от местных условий [1929, 1930].
Рожь – активная вегетация озимой продолжается 120 – 150 сут. Рожь в меньшей степени чувствительна к кислотности почвы. Хорошо растет при pH 5,3 – 6,5. Поэтому её можно выращивать на малопригодных для пшеницы подзолистых почвах. Но лучшими являются плодородные структурные чернозёмы и серые лесные почвы среднего и легкого суглинистого механического состава. Плохо растёт на тяжелых глинах, заболоченных, засоленных почвах. Рожь более зимостойкая, чем другие озимые хлеба. Рожь более неприхотливая и выносливая, чем пшеница. Начало возделывания ржи относится к 1 – 2-му тысячелетию до н.э. в бассейнах Днепра, Днестра, Оки, на территории Швейцарии, Венгрии, Дании [1931].
Ячмень – вегетационный период ярового 55 – 110 сут. Это самая скороспелая зерновая культура. Ячмень хорошо удаётся на плодородных суглинистых почвах с нейтральной реакцией. Всходы появляются при 4 – 5°С, молодые растения устойчивы к заморозкам. Оптимальная температура для роста и развития 15 – 22°С.
Репа. Оптимальная температура для роста и развития 12 – 20°С. Вегетационный период – 60 – 85 сут. Наиболее пригодные почвы для выращивания репы – супесчаные и суглинистые с нейтральной и слабокислой реакцией; удовлетворительно переносит повышенную кислотность почвы.
Гречиха имеет вегетационный период от 60 до 120 суток. Всходы появляются при 7 – 8°С и нормально развиваются при температуре воздуха не ниже 12 – 13°C. Сухая и жаркая погода (выше 30°C), особенно в период цветения, приводит к неполному оплодотворению, что значительно снижает урожай. Гречиха влаголюбива. Лучшие почвы для – чернозёмы и окультуренные торфяники.
Просо имеет вегетационный период 60 – 120 сут. Растение теплолюбиво, засухоустойчиво, жаростойко, солеустойчиво, не выносит кислых почв. Просо посевное – древнейшее культурное растение (в диком состоянии не встречается).
Горох имеет вегетационный период 45 – 120 сут. Семена гороха начинают прорастать при 1 – 2°С, всходы переносят заморозки 5 – 10°С, оптимальная температура для формирования вегетативных органов 12 – 16°С. Лучшие почвы – суглинистые с достаточной аэрацией и слабокислой или нейтральной реакцией.
Овёс – отечеством его считается страна, простирающаяся от нижнего течения Дуная (в Венгрии) и далее на юго-восток до Кавказа включительно; хотя за Кавказом его мало разводят. Овёс на почву неприхотлив и родится на всякой, исключая излишне песчаную и известковую. Произрастает до полярного круга.
Конопля – выращивается для получения волокна (преимущественно в России, Индии, странах Западной Европы). Имеет вегетационный период 65 – 70 (у северной) до 140 – 160 (у южной) сут. Быстрые и дружные всходы её появляются при температуре почвы не менее 8 – 10°С. Оптимальная температура для роста и развития – 20 – 25°С. Конопля очень требовательна к почвенной влаге, особенно в период бутонизации и цветения. Лучшие почвы – чернозёмы и осушенные торфяники.
Для определения возможности зарождения производящего человеческого общества рассмотрим данные областей центральной части русской равнины и аналогичные данные областей Египта, Месопотамии, Греции и др.
2.1.1.1. Центральные области Русской равнины
Владимирская область – область в центральной части Русской равнины с поверхностью в виде слабовсхолмлённой равнины. Владимирская область целиком расположена в бассейне Волги. Площадь – 29 тыс. км². Население – 1472,6 тыс. человек (2006; 1487,2 – 2005). Плотность населения – 50,8 чел./км² (2006). Удельный вес городского населения – 77,5% (2006; 78,5% – 2005). Наиболее плотно заселены северо-западные и восточные районы, прилегающие с севера к Клязьме и с запада к Оке. Редко заселены районы Мещёрской низменности и других низин.
Осадки – 480 – 580 мм в год. Продолжительность вегетационного периода – 160 – 180 дней.
По восточной окраине проходит нижнее течение Оки, с запада на восток протекает Клязьма с притоками Шерна, Пекша, Нерль и др. Общая гладь поверхностных вод составляет 32,9 тыс. га. Общее количество больших и малых рек доходит до 560, а общая протяжённость – более 8,6 тыс. км. В Мещёрской низменности имеется коло 300 озёр общей площадью в 5 тыс. гектар. Имеются озёра древних аллювиальных долин: Исихры, Святое и др. Озёра карстового происхождения, расположенные в низовьях Клязьмы и в центре округа Вязники (северо-восток области), связаны с собой подземными водотоками. Наиболее крупное и глубокое из них – озеро Кшара. Встречаются озёра ледникового происхождения. Основные массивы болот имеют общую площадь 37,4 тыс. га и встречаются в Мещёрской и Балахнинской низменностях.
Преобладают лёгкие супесчаные почвы различного механического состава. На Мещёрской низменности и в других низинах развиты дерново-слабоподзолистые песчаные и болотные почвы. Во Владимирском Ополье – серые лесные и дерново-тёмноцветные почвы на покровных суглинках. В долинах Оки и Клязьмы – дерновые аллювиальные почвы.
Лесистость высокая. Типичны смешанные лиственно-хвойные леса. Наиболее облесена Мещёрская низменность, где леса покрывают 50 – 65% территории. Преобладающие породы – сосна (51%), берёза (31%), осина (11%), ель (4%). В поймах рек, особенно Оки и Клязьмы, заливные, на водоразделах – суходольные и низинные луга.
Брянская область – область в западной части Русской равнины к юго-западу от Москвы, на границе с Украиной и Белоруссией. Брянская область занимает среднюю часть бассейна Десны и лесистый водораздел между Десной и Окой. Крайние точки: северная 54° с. ш., южная 52° 10′ с. ш., западная 31° 10′ в. д., восточная 35° 20′ в. д. Поверхность – равнина, сочетаются возвышенные, сильно расчленённые эрозионные равнины высотой 200 – 250 м (западная часть Среднерусской и южная часть Смоленской возвышенностей) и плоские моренно-зандровые равнины Приднепровской низменности. Площадь – 34,9 тыс. км². Наиболее плотно заселены северо-восточные районы, а также ополья с плодородными почвами. Сравнительно редкое население в лесистых и заболоченных районах зандровых равнин. Население – 1346,5 тыс. чел (2005). Плотность населения – 38,6 чел./км² (2005). Удельный вес городского населения – 68,0% (2005).
Климат умеренно континентальный. Зима мягкая и снежная, лето тёплое. Средняя температура января от -7,4 до -9°С, июля 18,1 – 19,1°С. Среднегодовое количество осадков 560 – 600 мм. Продолжительность вегетационного периода 180 – 200 суток.
В Брянской области преобладают подзолистые, дерново-подзолистые и серые лесные почвы. Подзолистые почвы лёгкого механического состава распространены преимущественно на зандровых равнинах. Там же встречаются дерново-подзолисто-глеевые почвы. В опольях (Присудостьском, Трубчевском, Брянском), расположенных по правым берегам Судости и Десны, распространены наиболее плодородные суглинистые серые лесные почвы, на западной окраине Среднерусской возвышенности – тёмно-серые и серые лесные почвы, а также оподзоленные чернозёмы. В долинах Десны, Судости, Инути – дерново-аллювиальные почвы.
Брянская область расположена в лесной зоне. Большая часть территории занята сельскохозяйственными землями. Леса – сосновые (42% лесопокрытой площади), берёза (23%) и осина (15%). В поймах рек – заливные, на междуречьях – суходольные и низинные луга.
Сельское хозяйство зерново-картофельного направления с молочно-мясным животноводством. Сельскохозяйственные угодья (1,9 млн. га) занимают 56% территории области; преобладает пашня (1,4 млн. га), причём наиболее высока распаханность в южной части и в опольях [35].
Московская область – область в центральной части Русской равнины, в междуречье Волги и Оки, между 54° и 57° северной широты и между 35° и 40° восточной долготы, на рубеже смешанных и широколиственных лесов. Поверхность – равнина с чередованием холмистых возвышенностей и плоских низин. Площадь – 46 тыс. км². Население – 6628,1 тыс. человек (2006 год, без учёта населения Москвы). Наиболее плотно заселены районы, прилегающие к Москве, а также к другим промышленным центрам, сравнительно редко заселены сельскохозяйственные и особенно лесистые районы Мещёрской и др. низин.
Реки Московской области целиком принадлежат бассейну Волги. Речная сеть густая.
Климат умеренно континентальный с умеренно холодной зимой и тёплым летом. Средняя температура января -10 – -11°С, июля 17 – 18°С. Среднегодовое количество осадков 450 – 650 мм. Продолжительность вегетационного периода 130 – 140 сут.
Преобладают дерново-подзолистые почвы различного механического состава, с невысоким естественным плодородием, требующие внесения удобрений, а также известкования. На Мещёрской и Верхневолжской низменности подзолисто-болотные и болотные почвы лёгкого состава, нуждающиеся в мелиорации. На юге – светло-серые сильно оподзоленные почвы, на крайнем юге – серые лесные и чернозёмные оподзоленные почвы, по долинам Оки, Москвы и др. рек – аллювиальные почвы. В поймах рек Оки, Москвы, Клязьмы, Яхромы заливные, на водоразделах – суходольные луга.
Московская область характеризуется значительной площадью лесов и высокой лесистостью (около 40%).
Тульская область – область на севере Среднерусской возвышенности. Площадь – 25,7 тыс. км². Население – 1580,5 тыс. человек в 2006 году (1932 тыс. чел. в 1975). Климат умеренно континентальный. Средняя температура января от -9,5 до -10,3°С; ср. температура июля 19 – 20°С. Количество осадков изменяется от 575 мм на северо-западе до 470 мм на юго-востоке (максимум в июле). Вегетационный период 136 – 148 сут.
Около 80% территории Московской области относится к бассейну Оки. В Тульской области – истоки и часть верхнего течения Дона и его притоков – Непрядвы и Красивой Мечи.
Почвы – серые оподзоленные и выщелоченные чернозёмы. Сельскохозяйственные угодия занимают 1740 тыс. га (2001), или 68% общей площади региона. Пашня занимает 1465 тыс. га (84% сельхозугодий). В структуре посевных площадей 54% приходится на зерновые.
Лесистость области около 13%; преобладают дубовые, берёзовые, осиновые леса. В пределах Тульской области сосредоточено около ? месторождений Подмосковного угольного бассейна. Имеются залежи железной руды и различных стройматериалов.
Курская область – область в центре Русской равнины, на юго-западных склонах Среднерусской возвышенности. Площадь – 29,8 тыс. км². Население – 1183,9 тыс. чел. (2006). Плотность населения – 39,7 чел./км² (2006). Удельный вес городского населения – 62,6% (2006). По плотности сельского населения в середине 20-го века область занимала одно из первых мест в стране. До 1917 года Курская губерния относилась к аграрным районам.
Климат умеренно континентальный. Средняя температура января от -7,7°С до -9,4°С, июля от 18,8°С до 19,4°С. Осадки – на юго-западе 550 – 600 мм в год, на востоке и юго-востоке 480 – 500 мм, 70% годового количества выпадает в период с апреля по октябрь. Вегетационный период на 182 – 193 сут.
Реки многочисленны. К бассейну Днепра относится 97% поверхности Курской области – это Сейм и его притоки – Свапа, Тускарь, Реут, Рать и др. Другая часть – к бассейну Дона (Сосна, Тим, Кшень, Олым, Оскол).
Курская область расположена в лесостепной зоне.
Почвы – разновидности чернозёмов, а в северо-западной части – серые лесные. По распаханности земель (ок. 69%) Курская область в середине 20-го века занимала одно из первых мест в стране.
По долинам рек, особенно Сейма, Свапы и Псёла, в балках и оврагах преобладают широколиственные леса из дуба, ясеня, вяза, липы, клёна.
Воронежская область – область в центральной части Русской равнины, в бассейне среднего течения Дона. Западная часть области (Донское правобережье) лежит на Среднерусской возвышенности, восточная (Донское левобережье) – на плоской Окско-Донской равнине и Калачской возвышенности. Территория – 52,4 тысяч км². Население – 2,3 млн. человек, плотность населения – 44,5 чел. на км², удельный вес городского населения – 62,5% (2005).
Климат умеренно континентальный. Средняя температура января от -10,5°С до -8,5°С, июля от 19,6°С до 21,8°С. Среднегодовое количество осадков 550 – 560 мм на северо-западе и 425 – 435 мм на юго-востоке (максимум в весенне-летний период). Продолжительность вегетационного периода (с температурой выше 5°С) от 190 дней на севере до 200 дней на юге.
Густота речной сети 268 м на 1 км². На территории области расположено 738 озёр и 2408 прудов, протекает 1343 реки длиной более 10 км. Главная река – Дон. Все реки области принадлежат его бассейну. 530 из своих 1870 км. Дон протекает по территории области, образуя бассейн площадью 422 тыс. км².
Северная часть области – выщелоченные и типичные чернозёмы, южная – обыкновенные и южные чернозёмы. Воронежская область – район интенсивного сельского хозяйства. Воронежская область производит зерно (в основном пшеницу), сахарную свеклу, подсолнечник и другие технические культуры, картофель и овощи.
Около 10% площади покрывают леса: дубравы по правым нагорным берегам рек, сосновые боры на левобережных террасах.
В Воронежской области – месторождения строительных материалов (пески, глины, мел, граниты, цементное сырье, охра, известняк, песчаник), практически неограниченные запасы мела.
Рязанская область – область в центре Русской равнины, в бассейне среднего и отчасти нижнего течения Оки. Поверхность – равнина: северная часть (по левобережью Оки) – территории Мещерской низменности, восточная часть (по правобережью Оки) – Окско-Донская равнина, западная часть – отроги Среднерусской возвышенности. Площадь – 39,6 тыс. км². Население – 1182,0 тыс. чел. (2006).
Климат континентальный, с умеренно холодной зимой и тёплым летом. Средняя температура июля 19,2°C, января – 11,5°С. Среднегодовое количество осадков 450 – 500 мм.
Важнейшая река – Ока.
Почвы подзолистые, серые лесные и чернозёмные. До 1917 года Рязанская область являлась аграрным районом.
На увлажнённом равнинном севере региона и восточнее рек Мокша и Цна залегают значительные запасы высококачественного торфа. Разведано 1062 месторождения с общими запасами в 222 млн. тонн. В недрах юго-западной части области – платы бурого угля подмосковного угольного бассейна (разведано 23 месторождения бурого угля с общими запасами в 301,6 млн. тонн). В регионе разведаны месторождения фосфоритов, гипса, бурого железняка, 25 месторождений глин и суглинков, 4 месторождения карбонатных пород для строительной извести, цементных известняков, мергеля.
Леса занимают 24% площади.
Липецкая область – область в центральной части Русской равнины, в бассейне верхнего течения р. Дон. Большая часть территории занята Среднерусской возвышенностью – волнистой равниной, сильно расчленённой оврагами и балками. Площадь – 24,1 тыс. км². Население – населению 1190 тыс. чел. (2005).
Климат умеренно континентальный. Средняя температура января от -10 до -11°С, июля 19 – 20°С. Среднегодовое количество осадков 450 – 500 мм (максимум в летний период). Продолжительность вегетационного периода 180 – 185 сут.
Почвы – чернозёмы: на севере – выщелоченные, на юго-востоке и юго-западе – мощные чернозёмы. До 1917 года Липецкая область являлась аграрной.
Под лесами – 8,3% территории, преимущественно берёза и сосна на песках.
Вывод – на Русской равнине существуют все необходимые условия для осуществления сельскохозяйственных отношений, а именно:
Все указанные области 1,5 – 2 века назад значились аграрными;
Густая сеть рек;
Множество «частных» междуречий – больших и малых;
В центральной части Русской равнины максимум осадков приходится на летний период и собственно на июль – когда идёт активное формирование плодово-овощного тела сельскохозяйственных культур;
Вегетационный период достаточен для производства большинства сельскохозяйственных культур;
Большая распаханность (60 – 70%) земель этих областей говорит об их изначальной способности давать урожаи;
Высока распаханность суходольных земель и ополий;
Невысокая заселённость лесных участков;
Плохо заселены низинные земли, видимо, потому что сезон дождей приходится именно на лето, что увеличивает влажность этих земель, превращая их в болота;
Достаточное количество строительного леса;
Достаточное количество пахотных земель;
Достаточное количество водоёмов с рыбой;
Достаточное количество питьевой воды для людей и скота.
Именно поэтому столь высока плотность обнаруженных археологических памятников на территории Русской равнины – более 20.000 селений в указанных восьми областях. Средняя заселённость территорий Русской равнины составляет – 1 селение на 1,7 км². То есть до соседнего селения всего 1,7 километра в любую сторону. Эта цифра получена следующим образом: средняя площадь одной области 30.000 км², делённая на 2.500 тысячи – число указанных в справочниках Института археологии РАН серии «Археологическая карта России» археологических памятников в пределах одной области, помноженных на 4 (если учесть, что только четверть памятников открыта). Эти памятники датированы, начиная с 730 тыс. до н.э. (см. п. 6.2. гл. IV) и по начало «нашей» эры.
Отметим и то, что распространение селений на Русской равнине равномерно по всей территории. Это определено как качеством почв, в любом месте подходящих для возделывания, так и повсеместным и равномерным распределением водных ресурсов. Именно этот фактор (в отличие от высокой концентрации земледелия Египта и Месопотамии исключительно близ единичных крупных рек) обеспечил в прошлом равномерное распределение пищевых ресурсов по площади территорий Руси и исключил негативные концентрации людей в отдельных районах с сопутствующим в таком случае голоданием. Такое положение дел благотворно отразилось на численности населения Руси многократным его возрастанием, – начиная с 50 тыс. лет до н.э., за каждые последующие 5 тысяч лет население стабильно удваивалось (см. п. 5.1. гл. IV).
2.1.1.2. Египет, Шумер, Греция и другие территории
Египет – занимает северо-восточную часть Африки и Синайский полуостров в Азии. Площадь – 1001,4 тыс. км² (96% занимают пустынные районы). Население – 34 млн. чел. (1971). Рельеф – плато с высотами от 300 до 1000 м (плато Ливийской пустыни около 2/3 территории), Аравийской пустыни и Нубийской пустыни. Между плато Ливийской и Аравийской пустынь врезана долина Нила. Её длина в пределах Египте около 1200 км, ширина от 1 – 3 км на юге до 20 – 25 км на севере.
Климат – преимущественно пустынный, субтропический и тропический, преобладание пустынных и полупустынных ландшафтов.
Долина Нила – 3% территории. Средние температуры января – от 11 – 12°С на севере до 15 – 16°С на юге, июля – от 25 – 26°С на севере до 30 – 34°С на юге. На большей части территории Египта годовая сумма осадков менее 100 мм, поэтому земледелие невозможно без искусственного орошения. В отдельных районах, примыкающих к Средиземному морю, количество осадков возрастает до 200 – 400 мм в год и приходится главным образом на зимние месяцы.
Единственная постоянная река – Нил.
Почвы и растительность вследствие крайней засушливости климата развиты очень слабо.
Многие районы, за исключением долины Нила, лишены сплошного растительного покрова. Встречаются слаборазвитые скелетные почвы, солончаки. Наибольшую ценность представляют аллювиальные почвы долины и дельты Нила, нуждаются в искусственных удобрениях.
Вывод – на территории Египта отсутствуют условия для нормального земледелия:
Количество вод – не достаточно для осуществления простого земледелия;
Почвы бедны и не позволяют сформировать земледелие;
Осадки выпадают во время, противоположное вегетационному периоду – зимой.
Образование сельского хозяйства в Египте, основанного на орошении, стало возможно только после того, как само сельское хозяйство уже было понято и приобретено человеком. Оросительное сельское хозяйство – это более поздняя стадия развития земледельческого общества. Следовательно, рассчитывать на то, что в Египте могло зародиться земледелие, не стоит. Этот вывод подтверждается данными археологии (см. п. 7. гл. IV).
Шумер (Ирак), рельеф равнины Верхней Месопотамии – плато 300 – 450 м, Нижней – аллювиальная низменность. На севере и северо-востоке – горные хребты Армянского и Иранского нагорий, на юге и юго-западе – окраинная полоса Сирийско-Аравийского плоскогорья. Площадь – 434,9 тыс. км². Население – 9,75 млн. чел. (1971).
Климат северной части Ирака средиземноморский, континентального типа с жарким, сухим летом и тёплой, относительно дождливой зимой. Средняя температура июля в Мосуле – 34°С, января – 7°С. В Южном Ираке климат тропический. В условиях средиземноморского климата осадков выпадает обычно 400 – 600 мм в год с минимумом в летний сезон, когда отмечается засуха; постоянный снежный покров не образуется. В Басре средняя температура января – 11°С, августа – 34°С, но нередко повышается до 50°С. Количество осадков на юго-востоке – 60 – 100 мм.
Площадь территориальных вод – 0,9 тыс. км². Воды рр. Тигр и Евфрат используются для орошения. Половодье весной, летом и осенью реки маловодны. В Нижней Месопотамии многочисленны пойменные озёра и плавни.
В долинах Тигра, его притоков, Евфрата и Шатт-эль-Араба распространены узкие полосы аллювиальных почв – плодородных, нуждающихся в искусственном орошении, иногда заболоченных или засоленных. На остальной территории развиты каштановые и серозёмные степные и полупустынные почвы.
Большую часть территории Ирака занимают степи, переходящие на юго-западе в полупустыни и пустыни.
Площадь поверхности воды на 1 км² площади в Ираке составляет 0,002 км², в то время как во Владимирской области площадью 29 тыс. км² и общей поверхностью вод и болот в 70,3 тыс. аналогичные показатель составляет 0,024 км², то есть на порядок (в десять раз) больше.
Вывод – как и в случае с Египтом, в Шумере мы имеем отнюдь не привлекательную картину для сельского хозяйства: малое количество вод – отсутствие осадков – засуха – орошение – бедные почвы.
Греция – расположена на южной части Балканского полуострова и прилегающих островах. Греция расположена в поясе сухих субтропиков. Горы и плоскогорья занимают около 2/3 территории Греции. Вдоль побережья Эгейского моря небольшие равнины (Фессалийская, Салоникская и др.). Площадь – 131,9 тыс. км². Население – 8,74 млн. чел. (1971). Плотность населения – 66,3 чел. на км², во внутренних горных районах – менее 10 чел. на км². Отметим, что из именно Фессалии произошло в 7-м тыс. до н.э. заселение Греции пеласгами (см. п. 4.7.1.2. гл. IV).
Климат – средиземноморский субтропический, с мягкой влажной зимой и жарким сухим летом. Средняя температура января в Афинах 9°С, июля 27°C. Количество осадков убывает с северо-запада на юго-восток. На равнинах – около 350 мм (80% – зимой: 280 мм – зимой, 70 мм – летом).
Реки Греции невелики. Наиболее значительные реки – Вардар, Марица, Стримон (Струма), Нестос (Места) – на севере и северо-востоке (на территории страны только низовья). Преобладают горные реки дождевого и снежного питания, часто протекающие по тектоническим разломам. Их водность заметно сокращается летом.
Почвы в прибрежных и низкогорных районах под кустарником и сухими лесами – коричневые и буро-коричневые; выше – бурые горно-лесные. На карбонатных породах восточной Фессалии, Пелопоннеса, на Спорадах – горные красные почвы.
Лесопокрытая площадь – около 15%, в основном в горных районах.
Вывод – как в случае с Египтом и Шумером, в Греции мы имеем такую же не привлекательную для сельского хозяйства картину: отсутствие осадков – 70 мм летом; отсутствие рек.
Полученные нами данные сведём в одну таблицу.Название области Площадь Численность населения Плотность населения Вегетац. период Колич. осадков Выпадение осадков
Владимирская 29.000 1.472.600 50,8 160 – 180 480 – 580 Летом
Брянская 34.900 1.346.500 38,6 180 – 200 560 – 500 Летом
Московская 46.000 6.628.100 144,1 130 – 140 450 – 650 Летом
Тульская 25.700 1.580.500 61,5 136 – 148 470 – 575 Летом
Курская 29.800 1.183.900 39,7 182 – 193 480 – 600 Летом
Воронежская 52.400 2.300.000 44,5 190 – 200 425 – 560 Летом
Рязанская 39.600 1.182.000 29,8 450 – 500 Летом
Липецкая 24.100 1.190.000 49,4 180 – 185 450 – 500 Летом
Среднее по Руси 57,3 165,4 – 178 479,5 – 558,1 Летом
Египет 1.001.100 34.000.000 33,6 менее 100 Зимой
Шумер 434.900 9.750.000 22,4 60 – 100 Зимой
Греция 131.900 8.740.000 66,3 280/70 Зимой/Летом
Таблица. Сравнительная таблица данных: Русь, Египет, Шумер, Греция.
Вывод – на Руси природные условия способствуют производству и развитию земледелия, выпадение осадков происходит в вегетационный период и в достаточном объёме; в Шумере, Египте и Греции картина обратная – количество осадков резко недостаточно, и, более того, осадки выпадают зимой, то есть не в вегетационный период.
2.1.1.3. Выводы
Таким образом, мы можем сформулировать главные выводы:
На территории Египта отсутствуют условия для нормального земледелия: количество вод не достаточно для осуществления простого земледелия; почвы бедны; осадки выпадают во время, противоположное вегетационному периоду – зимой.
В Шумере картина также не привлекательна для сельского хозяйства: малое количество вод; отсутствие осадков; засухи; орошение; бедные почвы.
В Греции также картина не привлекательна для сельского хозяйства: отсутствие осадков (70 мм летом); отсутствие рек.
На Русской равнине существуют все необходимые условия для осуществления сельскохозяйственных отношений и производства стабильной жизни: густая сеть рек; множество междуречий; максимум осадков приходится на летний период; вегетационный период достаточен для производства сельскохозяйственных культур; достаточное количество пахотных земель; достаточное количество водоёмов с рыбой; достаточное количество питьевой воды для людей и скота.
Как обстояли дела с развитием земледелия в древности, нам помогут прояснить данные археологии (см. п. 7. гл. IV).
2.2. Обзор сельскохозяйственных угодий современно мира
В научной литературе умеренный пояс с областями достаточного увлажнения относят к устойчивому земледелию. Устойчивое земледелие сосредоточено в пределах лесной и лесостепной зон России, а также в достаточно увлажняемых районах Северного Кавказа, Западной Украины и Дальнего Востока. Благоприятные почвенно-климатические условия позволяют возделывать здесь разнообразные продовольственные, технические, кормовые и др. сельскохозяйственные культуры без применения искусственного орошения. При этом колебания урожаев по годам – невелики и обусловлены главным образом характером сезонного распределения осадков.
Сухое (неустойчивое) земледелие свойственно районам, характеризующимся дефицитом атмосферного увлажнения и неустойчивостью погодных условий (например, степная зона России). Вследствие этого здесь наблюдается большое колебание урожаев.
Орошаемое земледелие охватывает пустынные, полупустынные районы, характеризующиеся незначительным количеством осадков и избытком тепла, что вызывает сильное испарение влаги, перегрев почвы и воздуха. Возделывание сельскохозяйственных культур без искусственного орошения во многих пустынных районах невозможно. Структура посевов узко специализирована, с максимальным насыщением посевами ведущей культуры, например хлопчатника, риса.
Размещение и специализация земледелия к настоящему времени сложились в зависимости от почвенно-климатических и экономических особенностей районов.
Рассмотрим данные о земледелии, сложившиеся к 1970-му году. В это время в мире наступила достаточная стабилизация политических отношений и, как следствие, производственных. Распахивались новые земли, внедрялись новые методы земледелия и повышения урожайности. Хозяйственно-политическая стабильность вылилась в перенаправление излишков финансов в новые области – космос, наука и т.д. В этот период Россия, Украина, Казахстан и Беларусь являлись единым государством – СССР.
Основное производство в СССР было сосредоточено следующим образом. Зерно выращивают: Поволжский район – 15,3%, Северо-Кавказский – 11,1%, Казахстанский – 11,1%. Хлопок – Среднеазиатский – 93,6%. Сахарную свёклу – Юго-Западный – 38,5%, Центрально-чернозёмный – 15,5%, Донецко-Приднепровский – 16,8%.
Мировая площадь сельскохозяйственных угодий в 1969 составляла 4425 млн. га, из которых пашня и многолетние насаждения – 32% (1424 млн. га). Ведущая роль в мировом земледелии принадлежит зерновому хозяйству, поэтому из общей мировой площади пашни под зерновыми находится 53,4% (1970) угодий. Первое место в мировом производстве зерна (1970) занимает пшеница (209,8 млн. га и 316,7 млн. т зерна), второе – рис (134,6 млн. га и 305,7 млн. т зерна), третье – кукуруза (107,3 млн. га и 259,7 млн. т зерна).
Наивысшей интенсивностью характеризуется зерновое хозяйство Западной Европы. Урожайность пшеницы, ц/га: Дания – 45,3, Нидерланды – 45,3, Великобритания – 41,9, Германия – 37,9, Франция – 34,4, США – 21,1, Канада – 17,0, Индия – 12,1, Турция – 11,9, Австралия – 11,6, Бразилия – 10,1.
На долю СССР в 1970 году приходилось 31,5% мирового производства пшеницы. Среди стран-экспортёров пшеницы: США – 29,0%, Канада – 15,1%, Франция – 14,0%, Австралия – 11,0% Аргентина – 5,1%.
Основными производителями риса (1970) являлись КНР (валовой сбор 100 млн. т, или 32,7% мирового урожая), Индия (64,5 млн. т), Пакистан (21,0 млн. т), Индонезия (18,1 млн. т), Япония (16,5 млн. т), Бразилия (7,5 млн. т).
Из технических культур ведущее место принадлежит хлопчатнику, валовой сбор в 1907 году составил: СССР – 2297 тыс. т, США – 2236 тыс. т, КНР – 1518 тыс. т, Индия – 942 тыс. т, Бразилия – 717 тыс. т, Пакистан – 539 тыс. т, Египет – 509 тыс. т.
Сахарную свёклу выращивают в основном в районах умеренного климата Северного полушария. В 1970 в СССР выращивали 36% мирового урожая. Крупными производителями фабричной свёклы являются Германия и Франция. Производство тростникового сахара в основном сосредоточено на Кубе, в Индии и Бразилии. На долю СССР в 1970 году приходилось 32% мирового урожая картофеля [35, 1933 – 1935].
2.3. Выводы
Области плодородных земель, пригодных для нормального земледелия, совпадают с древними платформами – Русской и Сибирской (см. п. 9.1. гл. III), – а также в точности повторяют распространение залежей угля (см. п. 9.1.1. гл. III) и современное расположение сельскохозяйственных угодий (см. п. 2.2. гл. IV). Это является неопровержимым указанием на то, что обильно наполнение этих территорий различными формами жизни является длительным процессом, начавшимся с архея и без перерыва длящегося до настоящего времени.
Значительно более молодые области Греции, Египта, Шумера и Индии не входят в этот древний пояс жизни.
Из первых двух пунктов ясно, что зарождение жизни и формирование видов сначала (с архея) протекало в Северном полушарии на материке Лавразия с центром формирования на Русской равнине. В более поздние эпохи часть видов могла расселиться в безжизненную до тех пор Гондвану с центром в Африканском континенте. При таких данных территория Русской равнины имеет громадное историческо-временное преимущество перед Африканским континентом в самой возможности появления прототипа человека как такового.
3. Законы движения народов
Народы – массовые образования одноуровневых организмов. Процесс реального образования народа весьма прост – рост популяции с применением способа размножения, обычного и естественного для этого народа. Наряду с увеличением численности общность людей должна обособиться территориально, культурно и по языку общения (см. гл. 1).
Однако прямой способ образования народов не всегда в истории является единственным. Даже лучше сказать: далеко не всегда. В исторической науке те, кто изучает тот или иной народ, сами находясь в более позднее время своего проживания, всегда опираются на данные об изучаемых народах, оставленные для них предшественниками. Это и очевидно: время существования изучаемого народа и момент жизни исследователя, как правило, разделены не только столетиями, но и десятками тысяч лет.
Отсюда следует особое внимание обратить на то, каким образом предыдущий исследователь формирует свою базу данных об исследуемом им народе и каким образом он передаёт эту базу дальше – для изучения следующими поколениями историков.
Опираясь на многочисленные факты, известные в описательных сочинениях древних авторов, мы можем заключить, что, во-первых, любой исследователь сначала поименовывает предмет своего исследования. Во-вторых, это имя он внедряет в тексты, описывающие не только исследуемый народ, но и соседние с ним. Всё это для того, чтобы коммуникативный поток (информация об этом народе) распространяется согласно первому закону просвещения – в пределах протокола (набора терминов, упоминаний, ссылок, содержащих имя этого народа или любым образом связанных с ним – совокупность каждых является тем или иным шаблоном, по которому выстраивается протокол и распространяется коммуникативный поток).
Мы приведём здесь такой пример. На территории ряда теперь «независимых» «государств» в 20-м веке существовало государство – Союз советских социалистических республик (СССР), народ, живший в его пределах, именовался советским. Однако как такового генетического, национального, этнического народа с именем «советский» не существовало. Была только отинформированность некой общности людей, попавших под действие шаблонов и протоколов СССР. Аналогичная история с так называемыми американцами – гражданами США, европейцами – жителями Европы, израильтянами – жителями Израиля и др. Чтобы народ начал своё существование, его надо поименовать.
3.1. Первый закон движения народов
- Существование народа с его идентификационным именем начинается с момента присвоения именно этого имени именно этому народу.
Проанализировав достаточное количество материала по установлению описательных свойств, касающихся разнообразных народов, мы можем сделать вполне отчётливый вывод о том, что почти всегда поименование некоторой части скопления человеческих организмов одним именем даёт именно с этого момента новую жизнь этому, таким образом поименованному сообществу людей. Кроме того, новую жизнь под новым именем.
Для примера, мы здесь коснёмся судьбы так называемых «кушитов», термин для поименования которых искусственно введён Р. Лепсиусом (1810-84) в первой половине 19 века для обозначения народов, обитающих к югу от Египта, между 1-м и 6-м порогами Нила, между Красным морем и Ливийской пустыней. А также «семитов», термин для поименования которых также искусственно введён в 18 веке А.Л. Шлёцером и И.Г. Эйхгорном для объединения под другим именем части ранее уже объединённых народов.
По этим терминам далее мы остановимся максимально подробно. А в этой части мы укажем только на то обстоятельство, что в настоящее время имеется множество людей, которые себя считают потомками кушитов или семитов. Эти люди не знают, что они себя поименовывают искусственными именами, теряя связь со своими истинными предками.
А предки современных «кушитов» и «семитов» никогда в прежние времена сами не причисляли себя к этим искусственным племенам, а имели вполне нормальных, исторически объективных прародителей.
Теперь эти искусственные народы с одной стороны считают своими родителями те народы, которые таковыми исторически не являются. А с другой стороны эти искусственные народы сами, в общем-то, вполне реальны и имеют вполне реальных своих предков. О существовании которых, однако, по причине их искусственно переименования эти народы теперь даже и не догадываются.
3.2. Закон внесения системных ошибок
Из примера с поименованием семитов, кушитов, а также с учётом такого же процесса перенаречения тюрок, скифов, ариев и др. выведем следующий закон внесения системных ошибок:
- Смена имени организма в обязательном порядке ведёт к системному сбою.
Для пользователей сети Интернет мы можем привести интересный и очень наглядный пример действия этого закона. Существует Интернет-энциклопедия «Википедия», программный аппарат которой построен таким образом, что всякий человек может войти в систему и в конкретную статью через ссылку «править». После чего, в открывшемся поле пользователь может набрать свой текст или удалить часть предыдущего. Потом записать свои изменения в Википедию, и статья с этого момента начинает содержать внесённые именно этим пользователем изменения.
Но в тексте статьи предусмотрены ещё и такие правки, которыми устанавливаются или убираются ссылки на другие статьи и сайты. Такие ссылки, если они производятся внутри самой Википедии, пишутся простым способом – в двойных квадратных скобках надо написать название статьи, на которую вы ставите ссылку, и система сама отыскивает эту статью.
Понятно, что, если пользователь «А» поставил ссылку [[первая]], то эта ссылка будет приводить на статью, имеющую название «Первая». А, если пользователь «Б» изменил эту ссылку на [[последняя]], то ссылка будет приводить к статье «Последняя».
В результате мы получаем, например, следующий системный сбой. Лошадь пришла [[последняя]] (ранее было — [[первая]]) со всеми, отсюда вытекающими последствиями, которые касаются тех лошадей, что приходят последними.
Например, в статье «Последняя» могут содержаться следующие рекомендации: «если последней считается лошадь, пришедшая таковой в забеге, то это животное лучше умертвить, поскольку оно, скорее всего, не принесёт более побед в соревнованиях».
В результате системного сбоя, вызванного сменой имени (с «первая» на «последняя»), могут наступить совершенно не те следствия, которые должны были бы наступить, не будь этого сбоя.
То же самое касается и народов. Не известно, откуда появившиеся семиты, последовательно-параллельной чередой системных сбоев приписанные к самым древним цивилизациям Земли, теперь вроде бы стали сами истоком земной цивилизации. Однако при этом они сами не имеют никакой конкретной истории, почти никаких обычаев, практически не имеют культуры, пользуются заимствованной письменностью, пытаются развить своё «народное» творчество и т.п. Как могли семиты дать другим народом то, чего сами они не имеют? Это следствие системного сбоя вызванного искусственным изменением названия некоторого количества реально существующих племён, имеющих другое происхождение. Но о семитах подробнее рассмотрим ниже.
Таким образом, для чистоты эксперимента и с целью постановки оного с возможно более точными результатами мы будем учитывать именно такое положение вещей (Первый закон движения народов), как установлено этим законом: пока имени нет – нет и народа. Та общность людей, которая становится с момента нового поименования новым народом, имеет свою раннюю историю и своё раннее имя.
3.3. Второй закон движения народов
Кроме поименования народа или группы народов другим, более выгодным с определённой точки зрения, именем, необходимо добиться признания и использования этого имени другим народами – соседями. Причём, большая часть из соседей должна быть не вымышлена.
Пример здесь приведём с тем же самым искусственным «народом», именуемы то семитами, то семито-хамитами, то евреями. Автопропаганда семитов утверждает и везде популяризирует, что в известные исторические времена семиты находились в египетском плену, причём, участвовали во всех сферах хозяйственной жизни древнего Египта, и всё это длилось долго и продуктивно. Это – требование переименования, произведённого А.Л. Шлёцером и И.Г. Эйхгорном относительно некой условной общности людей, с целью создания некого исторического народа.
Однако не все соседи подтверждают существование семитов. Так в египетских источниках нет ни единого упоминания о присутствии в их жизни семитов (евреев или ещё тому подобных «народов») [35]. Это общеизвестный факт. Однако в политических целях он активно игнорируется. А как же: ведь уже воссоздано и государство Израиль на, якобы, древней родине семитов-евреев?
Из сказанного и с учётом пятого закона просвещения мы можем вывести второй закон движения народов:
- Всякий народ оставляет в соседних народах форматирующий след.
Этот закон касается не только прямых потомственных следов, но и культурных, религиозных и других. Здесь мы можем привести пример о ярком и многообразном форматирующем следе, который оставила Славянская религия в христианской «культуре». Так, христианское единобожие – это единый Бог Род в Славянстве. Христианские ангелы и святые – это Славянские «профильные» боги: св. Власий – Велес, св. Пётр – Перун, Иисус – Астинья, Дьявол – Дый, Сатана – Седунь, Богородица – Майя Златогорка (успенье празднуется в один день, только успеньем Богородицы считается её смерть, а успенье Майи – это в прямом смысле вечный сон в волшебном хрустальном гробу); св. Троица – Триглав; десять заповедей – законы Сварога, данные русским людям на несколько тысячелетий до «открытых» иудеями законов Моисея; Славянской символикой украшены и орнаментированы все более древние изображения христианских святых и божественных сущностей, все храмы (которые на самом деле являются Славянскими, но позже были захвачены христианами и переименованы их именами); то же касается «христианских» ритуалов и др. По самым скромным оценкам доля Славянства в христианском православии достигает более 90 процентов. А все различия обусловлены исключительно переносом историчности описанных библейских действий на искусственный народ под именем «евреи» и в позднее в историческом плане место, именуемое Славянскими русскими словами – Палые стены (Палестина). Причём, именно Славянскими русскими, поскольку в те исторические времена только эта семья языков господствовала на тех территориях, включая Палестину [3, 9, 22, 24, 27, 35, 47, 635].
4. Анализ особенностей климата Земли
Климат на планете Земля определятся большей степенью расположением рассматриваемой географической местности на поверхности земного шара, в которой формируется за счёт нагрева поверхности земли солнечными лучами.
Наклон земной оси к плоскости земной орбиты в сочетании с движением Земли вокруг Солнца представляет собой основную астрономическую причину смены времен года. Земная ось отклоняется под углом 23°27’ от перпендикуляра к плоскости эклиптики, и, поскольку её направление в пространстве практически постоянно, каждый из географических полюсов Земли часть года наклонен в сторону Солнца, а другую часть года – в противоположную от него сторону.
Положение границ климатических зон зависит от наклона земной оси к плоскости эклиптики. Северный полярный круг проходит по широте 66°33’ с.ш., а Южный полярный круг – по широте 66°33’ ю.ш. Полярные круги отделяют, соответственно, северную и южную полярные зоны от умеренных зон Северного и Южного полушарий. Северный тропик (23°27’ с.ш.) и Южный тропик (23°27’ ю.ш.) являются границами между северной и южной умеренными зонами и внутритропической зоной. Таким образом, последняя охватывает по широте 46°54’.
На экваторе Солнце в полдень никогда не отклоняется от точки зенита более чем на 23°27’ (если пренебречь рефракцией). В умеренных широтах полуденное отклонение Солнца от зенита – от 0° до 90°. На полюсах Солнце никогда не поднимается над горизонтом выше, чем на 23°27’.
В низких широтах между Северным и Южным тропиками температуры всегда высоки и мало изменяются от месяца к месяцу. Годовая амплитуда температур (разность между температурами наиболее теплого и наиболее холодного месяцев) никогда не превышает 11°С, а вблизи экватора составляет менее 2°С. Сезонные различия обусловлены распределением атмосферных осадков. В таких районах, за исключением собственно приэкваториальной полосы, где сезонные изменения вообще отсутствуют, зиме соответствует сухой сезон, а лету – влажный.
Умеренные широты характеризуются отчетливо выраженными сезонными изменениями температур. Холодное время года называется зимой, теплое – летом, а осень и весна являются переходными сезонами. Поскольку на этих широтах сталкиваются контрастные арктические и субтропические воздушные массы, погода здесь очень неустойчива и быстро меняется как от суток к суткам, так и от года к году.
На карте современного распределения языков народов мира отчётливо видно, что славянские языки занимают равномерную полосу территорий, протянувшуюся от 10° в.д. до 165° в.д. С севера эта полоса доходит до 60° с.ш., с юга – 50° с.ш. И только в районах, примыкающих к Русской равнине, полоса славянских языков расширяется – к северу до 70° с.ш., к югу до 40° с.ш.
Рис. 4.4.1. Языки народов мира [35].
Большую часть этих языков составляет русский язык – от 25° в.д. до 165° в.д. СерpТаким образом, мы можем сформулировать главные выводы:едина полосы распространения славянских языков – около 55° с.ш. Примечательно, именно на этой, средней широте – 56°08’ (и 40°20’ в.д.) – находится старинный русский город Владимир, близ которого найдена самая древняя стоянка европеоидного человека – Сунгирь (70 тыс. до н.э.).
Рис. 4.4.2. Температура воздуха [35].
На карте распределения температуры воздуха широте Владимира соответствуют изотермы: января – 16°C и ниже, июля – от 16°С до 24°С. Районы Владимира, Москвы и самой Русской равнины относятся к умеренному климатическому поясу и находятся в центральной его части.
Рис. 4.4.3. Климатические пояса (по Б. П. Алисову) [35].
В районах, пропагандируемых в качестве традиционных очагов зарождения цивилизации – кавказо-азиатский регион: от 30° в.д. до 50° в.д. и от 30° с.ш. до 42° с.ш., аналогичные показатели имеют иные значения. Для наглядности мы свели все данные в одну таблицу.Русская равнина Левант, Азия, Кавказ
Температура января
– 16°С и ниже От 0°С до – 8°С
Температура июля
От 16°С до 14°С От 24°С до 32°С и выше
Средняя температура
0°С 15°С
Радиационный баланс
От 20 до 40 килокалорий на 1 см² в год Ок. 70 килокалорий на 1 см² в год
Климат
Умеренный Субтропический
Таблица 4.4.1. Температурные характеристики районов Леванта и Русской равнины.
Очевидно, при условии формирования концепции зарождения земной цивилизации в районах кавказо-азиатского региона исследователи в значительной степени исходили из климатических условий этого региона.
Однако закономерен вопрос: оставался ли климат рассматриваемых регионов неизменным, если да, то в течение какого времени, если нет, то когда случились изменения?
4.1. Оледенения и межледниковья и расселение человека
На «дереве» «Языки мира» [1704] отчётливо различимы ряд неких толчков, которые дали старт движению народов. Первый из таких толчков – около 26 тыс. до н.э. – этап активного заселения европеоидами территории Русской равнины (к тому времени уже заселённой ими же, см. п. 5. гл. IV). Второй – 11 – 10 тыс. до н.э. – этап активного движения европеоидов на восток и на юг – в Азию и далее в Африку, построение Египта. Третий – 6 – 5 тыс. до н. – этап активного заселения Европы и всей средней полосы. Четвёртый – 3 – 2 тыс. до н.э. – этап активного движения европеоидов-проторусов на юг: завоевание Индии, Ирана, Греции, Китая, Азии и т.д.
Источниками этих толчков, возможно, послужили периоды оледенения тех или иных областей. В результате изменения климата люди двигались как в сторону от ледников – в периоды оледенений, так и вслед за отступающими ледниками – в периоды потеплений (межледниковий). Так ли это – мы проследим в этой части работы.
Из предварительного анализа ситуации, связанной с оледенениями, мы можем заключить, что интересующие нас процессы в области переселения народов развивались на территории Европы, России (европейской её части, азиатской и Сибири), а также Африки и Азии. Последние континенты обычно пропагандируются в качестве мест зарождения цивилизации людей современных, в большей степени по соображениям, как утверждается, наличия лучших условий для человеческой жизни.
При анализе физической карты мира мы можем отметить ряд низинных мест высотой от 0 до 300 – 500 м над уровнем моря, приемлемых для существования обильной растительности и, как следствие, человека.
Одним из таких мест является
«Восточно-Европейская равнина, Русская равнина, одна из крупнейших равнин земного шара, расположенная в большей, восточной части Европы. На севере омывается водами Белого и Баренцева, а на юге – Чёрного, Азовского и Каспийского морей. На северо-западе ограничена Скандинавскими горами, на западе и юго-западе – горами Центральной Европы (Судеты и др.) и Карпатами, на юго-востоке – Кавказом, на востоке – Уралом и Мугоджарами. В пределах Крымского полуострова граница Русской равнины проходит по северному подножию Крымских гор» [35].
Она отделена от Западно-Сибирской равнины горами Урала.
В других местах Евразии и Африки имеется ещё несколько (единицы) подобных участков территорий – восток и юг Китая, север Индии, Месопотамия, север Африки, – однако они составляют от территории Русской равнины всего от 1-го до 4-х процентов. Австралию и обе Америки мы не рассматриваем, поскольку там не отмечено присутствие древнего человека, тем более, европеоидного типа.
Обозримые оледенения начались с дунайского оледенения – древнейшего оледенения в Альпах, состоявшегося в начале плейстоцена или в конце плиоцена – ок. 1,8 – 1,5 млн. лет назад [1783]. За ним последовало дунай-гюнц потепление в Альпах, которому на территории Нидерландов соответствует ваальское межледниковье – от голландского Waal (ср. Велес: Баал, Ваал, см. п. 4.5.1.3. гл. VI) названия реки в Голландии.
Следующее ледниковье – гюнцское – древнеплейстоценовое оледенение в Альпах 0,9 – 0,8 млн. лет назад [1783]. За ним последовало гюнц-миндельское межледниковье Альп, которое сопоставляется с афтонским межледниковьем Северной Америки, разделяющим небрасскую и канзасскую ледниковые эпохи, и кромерским межледниковьем Западной Европы.
Следующее оледенение Альп, 0,5 – 0,4 млн. лет назад, мендельское [1783]. На территории России оно сопоставимо с окским, 650 – 350 тыс. лет назад (по другим данным 500 – 400 тыс. лет назад [1783]). Южная граница ледника доходила до реки Ока и низовьев реки Припять. В Европейской части оледенение распространялось на юг до 52° – 54° с.ш., в Сибири оно выделяется под названием демьянского.
Сменившее окское оледенение лихвинское межледниковье, 400 – 250 тыс. лет назад, характеризовалось более тёплым, чем современный, климатом и большим распространением широколиственных лесов; в южной половине Восточно-Европейской равнины господствовали почвы, близкие к почвам субтропиков [35, И.И. Спасская, ст. Основные черты геологической истории]. Лихвинское межледниковье было обширно в пределах евроазиатского континента – тобольское в Западной Сибири, гольштейнское в Северной Европе (разделяющее эльстерскую и заальскую ледниковые эпохи), ярмутское в Северной Америке [39].
К этому периоду относятся объёмные свидетельства появления человека на Восточно-Европейской равнине (400 – 300 тыс. лет назад) [1792].
Около 250 – 170 тыс. лет назад наступило максимальное оледенение – днепровское – льды продвинулись далеко на юг по долинам рек Днепр и Дон. Мощность льда достигала 2 – 2,5 км. Центр формирования Европейского ледникового щита был расположен на Скандинавском полуострове за пределами территории России. Льды растекались от двух центров: главного, занимавшего Скандинавию и Финляндию, и дополнительного, охватывавшего Полярный Урал и Новую Землю. В Европейской части России ледники спускались на юге двумя гигантскими языками – днепровским, продвигавшимся по Приднепровской низменности до широты современного г. Днепропетровска (около 48°30′ северной широты), и донским, двигавшимся по Окско-Донской равнине до устья реки Медведица (около 49°35′ северной широты). Среднерусская возвышенность, разделявшая оба языка, покрывалась льдами частично только севернее города Орёл. Восточнее южная граница оледенения уходила на север вдоль западных склонов приволжской возвышенности и пересекала Урал немного южнее 60° северной широты. В течение днепровского оледенения возникли отложения, объединяемые в днепровский горизонт. Днепровское оледенение соответствует заальскому оледенению, 230 – 100 тыс. лет назад [39], равнинных областей Западной Европы и самаровскому, 230 – 170 тыс. лет назад, оледенению Западной Сибири [35, 39]. Совпадает с Рисским I (от нем. Riss – Рис, название одного из притоков Дуная) оледенением Альп.
После днепровского оледенения наступило одинцовское межледниковье, фаза потепления климата антропогенового (четвертичного) периода, предшествовавшая московскому оледенению Восточно-Европейской равнины. Климатическая обстановка во время одинцовского межледниковья была близка к современной.
За одинцовским межледниковьем последовало московское оледенение, 170 – 125 тыс. лет назад, Восточно-Европейской равнины [35], граница его проходила с юго-запада на северо-восток Московской области и делила её пополам. Совпадает с оледенением Альп – называется Рисс II.
Далее последовало микулинское (мгинское) межледниковье, 110 – 70 тыс. лет назад, фаза потепления климата в начале плейстоцена. Отделяет московское ледниковье от валдайского (калининского); соответствует земскому интергляциалу средней Европы и обычно сопоставляется с рисс-вюрмом Альп и сангамонским – Северной Америки [35, 39]. Отличалось от современной эпохи более высокими температурами и большим количеством осадков, но было менее тёплым, чем предыдущее – лихвинское.
В это время «мустьерский человек (около 100 тыс. лет назад) появляется не только на юге Русской равнины, где живет постоянно, но и совершает рейды на север (стоянки Хотылево I, Бетово на Десне)» [1793].
Микулинское время ознаменовалось трансгрессией относительно тёплых морских вод в пределы северных равнинных областей территории России (т.н. бореальная трансгрессия); отложения этой трансгрессии встречаются на севере Восточно-Европейской равнины до высоты 80 – 100 м над современным уровнем моря. Отложения бореальной трансгрессии в России распространены на Кольском полуострове, в низовьях реки Онега, в бассейнах рек Вага, Северная Двина и Мезень, на севере Печорской низменности и на хребте Пай-Хое [35]. Одновременная с бореальной трансгрессия в Западной Европе называется эемской, а на Западно-Сибирской равнине и Северо-Сибирской низменности – казанцевской (между тазовской и зырянской ледниковыми эпохами, 70 тыс. лет назад [39]).
Ко времени самого окончания этого межледниковья, 70 тыс. лет назад, относятся наиболее ранние слои стоянки белого человека – Сунгирь, на реке Ока [1705].
Появление на рассматриваемой арене человека современного типа засвидетельствовано, как ни странно, в период следующего оледенения – валдайского, 80 – 10 тыс. лет назад, оледенения Европейской части. Ледники доходили до современной Валдайской возвышенности. Зырянское, 70 – 10 тыс. лет назад [1783], – в Сибири и на севере Азиатской части России. Климатические условия были очень суровыми, что даёт основания считать его «главным климатическим минимумом» плейстоцена. Соответствует позднему вюрму Альпийского ледника. «Однако экстремально суровым он стал лишь, начиная с 24 – 23 тыс. лет назад» [1793]. В максимуме, 22.500 – 17.770 лет назад, доходило до Балтийской гряды, Орши, междуречья верхнего Днестра и 3ападной Двины, до Смоленска (между Смоленском и Белым), Вышнего Волочка, Пестова, Молого-Шекснинской озерной равнины. В это время в условиях широкого распространения многолетней мерзлоты на равнинах Европы интенсивно накапливались лессы, а преобладающими ландшафтами стали гигантские пространства тундры и перигляциальных, т.е. образовавшихся за пределами ледника, степей и лесостепей при широком распространении мощной многолетней мерзлоты [1794].
70 – 50 тыс. лет назад состоялось тверское (калининское) оледенение, покровное оледенение Восточно-Европейской равнины. Южная граница ледника доходила до района современного г. Тверь [1783]. Часть исследователей считает его лишь стадией Московского оледенения.
Выявленная в Альпах последняя ледниковая эпоха, соответствующая валдайскому оледенению, называется Вюрм, 70 – 11 тысяч лет назад (начало его датируют от 185 до 70 тыс. лет назад, а окончание – 10 – 12 тыс. лет назад). Максимум похолодания вюрма – 20 – 16 тыс. лет назад. Уровень Мирового океана был в вюрме на 100 м ниже нынешнего [1725]. Выделяют три фазы вюрма (Вюрм I, Вюрм II, Вюрм III), из которых средняя характеризуется значительным сокращением площади оледенения и иногда рассматривается как межледниковье. Сопоставляется с вислинским (вейхзельским) оледенением Северной и Центральной Европы, валдайским (или двумя – тверским и осташковским) на Восточно-Европейской равнине и висконсинским в Северной Америке.
Молого-шекснинское межледниковье (брянский интерстадиал), 50 – 33 тыс. до н.э., отделяло тверское оледенение от осташковского. Молого-шекснинская низменность расположена главным образом в бассейне рек Молога и Шексна. Высота 100 – 120 м, пески.
В первой половине брянского интерстадиала,
«около 40 – 35 тыс. лет назад, даже в высоких широтах возросла роль древесной растительности» [1793], «отложения с культурными слоями характеризуются теплолюбивой флорой явно не ледникового характера. Значительная часть делювиальных отложений с культурными слоями также формировалась в условиях весьма благоприятного климата. При допущении в Костенковско-Борщевском районе активных и широко распространенных солюфлюкционных процессов необходимо южную границу многолетней мерзлоты проводить намного южнее. Однако все это вступает в явное противоречие с палеоботаническими данными (например, с наличием остатков широколиственных пород, определенных не только по пыльце, но и по древесному углю)» [1782, стр. 179].
К этому же времени (40 тыс. лет назад) антрополог Е.Н. Хрисанфова фиксирует появление человека Homo sapiens [35, ст. Человек]. Генетики подтверждают происхождение людей с белым цветом кожи [1680]. Лингвисты (С.А. Старостин [1606] и др.) фиксируют образование современного языка – к 50 – 40 тыс. до н.э. К этому времени славянская религия сообщает о посещении Земли богом Перуном [1685, стр. 38], были известны также славянские боги Ра [1681] и Велес [1617].
Е.Н. Хрисанфова обосновывает это тем, что «наиболее ранний этап активного заселения центра Русской равнины относится ко времени брянского интерстадиала, характеризующегося некоторым смягчением климата» [1609]. Её доводы подтверждает географ А.А. Величко: «Именно в это узкое «окно» смягчения климата позднепалеолитический человек – кроманьонец – совершает рывок на север Русской равнины, к Полярному кругу» [1793].
К этому этапу распространения позднепалеолитического человека на территории Русской равнины относятся культурные слои многослойных стоянок (38 – 32 тыс. лет назад) в бассейнах рек Днестр (Молодова V и Кормань IV), Дон (Костенки XII, Костенки XVII и др.), Печора (Мамонтовая Курья).
Надо отметить, что в это же время представители австралоидной расы, распространились до Индонезии (Ниах грейт кейв, Гунунг Субис, Саравак, Калимантан, Малайзия, галечная культура, более 41500 ± 100 14С) [1580].
В завершающей фазе брянского интерстадиала (32 – 24 тыс. лет назад) климатические условия стали ухудшаться. Климат был холодным и континентальным. Палинологические исследования геологических разрезов в бассейне Средней Десны и на Днестре показали, что условия были близки к северо-таёжным Западной Сибири [1793].
К этому времени относящиеся стоянки фиксируются на всей территории Руси (см. п. 5.1.1. гл. IV): Молодова V, Кормань IV – на Днестре; стоянки Юровичи, Бердыж – в бассейне Днепра; группа стоянок Костёнки и Гагарино – на Дону; стоянок Сунгирь и Русаниха – в бассейне Оки; стоянки Заозерье и Гарчи I – в бассейне Камы; Бызовая – на средней Печоре (64°с.ш.); Хотылево II – на Десне; Авдеево – на Сейме, Зарайск – на Оке.
Отметим, культурный слой стоянки Сунгирь залегает на глубине около 4 м – в морене, широко распространённой во всём районе, достигающей местами 10 – 15 м мощности и относящейся к днепровскому оледенению [1782, стр. 180].
Отметим также, что стоянка человека современного типа Homo sapiens sapiens (европеоид) – Заозёрье, расположенная в северо-восточной части Русской равнины на левом берегу реки Чусовая (бассейн реки Кама) в пределах холмисто-увалистой полосы западного склона Среднего Урала на 58°15′ с.ш. и 56°59′ в.д., входит в круг ориньякоидных индустрий. Радиоуглеродное датирование образцов костей показало результаты 32 – 31 тыс. лет назад. По древесному углю из погребенной почвы получена AMS дата 34230 ± 400 тел назад. В культурном слое найдены остатки широкопалой лошади (Equus cf. latipes), а также носорога, зайца и мамонта. Люди Заозёрья использовали украшения. Более того, географическое положение стоянки Заозерье на реке Чусовая, долина которой пересекает Уральский хребет и имеет прямой выход в Западную Сибирь, позволяет ставить вопрос о возможных взаимодействиях между Русской равниной и Северной Азией на ранних этапах верхнего палеолита [1788]. То есть мы имеем коридор, по которому в Азию могли проследовать европеоиды.
В этот период, около 30 тыс. лет назад, язык современного человека ещё не начал распадаться – то есть был единым [1606, 1704 и др.]. А.П. Окладчиков фиксирует возникновение первобытного искусства (Сунгирь, 30 тыс. до н.э.) и архитектуры (Костёнки и др.) [35, ст. Первобытное искусство]. Д.А. Авдусин подтверждает – «при строительстве жилищ… высокая степень общественного сознания и способность к абстрагированию проявилась в развитых формах искусства» [1621, стр. 33]; дополнительно сообщает о появлении орнамента (комплекса свастических символов) и о том, что европеоиды-проторусы из стоянки Сунгирь «знали элементы счета» [1621, стр. 34]. Французский астроном, математик и физик Пьер Лаплас к этому же времени относит и появление астрологии [1544]. Напомним: местом описанных событий является Русская равнина.
В это же время образовались «три основные человеческие расы – европеоидная, негроидная и монголоидная» [1621, стр. 33] (см. п. 9.2.1. гл. III), однако, например, череп неоантропа (Homo sapiens) из стоянки позднего палеолита Шаньдиндун (ок. 45 км от Пекина) характеризуются нерезкой дифференциацией расовых особенностей. При общем монголоидном облике отмечается негроидная тенденция к широконосости, альвеолярный прогнатизм и др. [1795]. Что является итогом смешивания европеоидной и негроидной рас – мы указали выше, что негроидно-австралоидная раса с юга начала расселяться в Азии, а европеоидная раса пришла в Азию через коридор в Уральских горах.
От 33 до 11 тыс. лет назад – осташковское оледенение (поздевалдайское) [1783], последнее оледенение Восточно-Европейской равнины, окончившееся около 10 тыс. лет тому назад. Во время осташковского оледенения край материкового ледника доходил до современной Валдайской возвышенности. Однако на территории Русской равнины
«обнаружено значительное число памятников, свидетельствующих о высокоразвитой культуре обработки кремня и кости. Они соответствуют этапу расселения – времени максимального похолодания и начала деградации валдайского ледника (23 – 16 тыс. лет назад)» [1793].
Некоторые исследователи полагают, что внутри этого временного отрезка (21 – 19 тыс. лет назад) заселенность равнинных территорий сокращалась, поскольку в это время
«валдайский ледник достиг границ своего максимального распространения, и значительные пространства северо-запада Восточно-Европейской равнины были заняты мощным ледниковым покровом. В обширной полосе, окаймлявшей ледниковый щит, располагались крупные приледниковые водоемы, широкие долины стока талых вод и заболоченные пространства» [1793].
Именно это обстоятельство ставится в основу того, что европеоидный человек начал движение на юг –
«возможно, происходил кратковременный отток населения из центральных районов на юг, где именно в это время появляется группа позднепалеолитических поселений охотников на бизонов. Это известные стоянки, имеющие близкий радиоуглеродный возраст – Лески, Сагайдак, Мураловка и др.» [1793].
Передовые отряды европеоидов-проторусичей достигли пределов Франции – ориньякская культура (33 – 19 тыс. до н.э. [437]), о происхождении которой П.И. Борисковский пишет: «Ориньякская культура не возникла в Западной Европе, а принесена сюда извне» [35, ст. Ориньякская культура]. Очевидно, он близок к истине, поскольку, например, стоянка Заозёрье принадлежит к такому типу культуры, и она датирована 32 – 31 тыс. лет назад. Возможно, и граветская культура (Ла-Гравет / La Gravette, юго-запад Франции), распространённая в Европе в 22 – 18-м тыс. до н.э. [1796], также пришлого – со стороны Русской равнины – образца.
Но расселение проторусичей происходило не только на юг, но и на восток. Около 20 тыс. лет назад (в самый пик оледенения) начинаются события, описанные в Велесовой книге (см. А.И. Асов, Н.В. Слатин и др.), – движение славян, потомков бога солнца Яра-Ра на юг и на и за Урал. При этом славянские боги-предводители применили некое оружие Коляды (славянский бог календаря), описание действия которого весьма напоминает надвигающийся ледник – «потрескались небо и горы», «набежала чёрная туча», «задул пронзительный ветер», «потускнело солнце». По пути следования проторусов – в Ачинском палеолитическом поселении (Минусинская котловина, 18 тыс. лет назад) – В.Е. Ларичев обнаружил скульптурный жезл из полированного бивня мамонта с рядами мельчайших углублений – древний солнечно-лунный календарь. Следует отметить, что о религиозном эпосе славян – Ведах – Дж. Мидом также сообщает: «Веды должны были преподаваться, по меньшей мере, 25000 лет тому назад» [1507]. Что само по себе ставит утвердительный знак – следовательно, Веды в это время уже должны были быть.
Здесь сделаем любопытное отступление. Факт такой возможной датировки Вед – 25 тыс. лет назад – сам по себе означает не только возможность существования этого религиозного эпоса. Это – естественно.
Есть более важный посыл – чрезвычайно многочисленные учёные, учёные всего мира, не зависимо от любых своих взглядов ВСЕГДА обращаются к Ведам, как сугубо историческому источнику. Уровень доверия данным, отражённым в этом эпосе, традиционно велик.
Отметим также, иудохристианские творения, в частности Библия, не имеют под собой столь твёрдой исторической основы, споры по каждому факту, описанному в иудейском эпосе, до сих пор ни к чему результирующему не приводят. А ведь Библия описывает «события», которые, по её утверждению, произошли всего-навсего три тысячи лет назад!
Идём далее. С учётом сопоставления палеоботанических характеристик палеолитических стоянок этого этапа в хронологическом порядке сделан вывод о том, что коренных изменений в растительном покрове, а значит, и в смене зонального типа растительности в этот период обитания человека в центральных районах Русской равнины не происходило [1793]. И, начиная с 19 тыс. лет назад, поселения европеоидов на территории Русской равнины существуют в различных её регионах – от бассейнов Днестра, Днепра, Дона и Оки до Приуралья (стоянки Косауцы, Кирилловская, Быки, Зарайск, Талицкого и др.). К этому времени, по данным лингвистов, язык современного человека ещё не начал распадаться – то есть всё ещё оставался единым [1606, 1704 и др.].
Часть европеоидов проникает в Азию, в Левант, но, видимо, в силу неприемлемости условий для жизни в этом регионе, население быстро возвращается – с 27-го тыс. до н.э. население Шумера деградировало настолько стремительно, что к 10-му тыс. до н.э. оно достигло уровня «почти полного отсутствия признаков цивилизованной жизни» [1737].
В начале-середине этого оледенения на месте Берингова пролива возник «мост» суши между Азией и Америкой, по которому «не более 30 – 20 тыс. лет назад произошло заселение Америки человеком» [35, ст. Антропогеновая система (период)]. А в период 20 – 16 тыс. лет назад уровень Мирового океана был на 100 м ниже нынешнего [1725]. Чёрное море не сообщалось проливом Босфор с Мраморным морем и мировым океаном. И отступило с запада на 60 – 70 км от берега, с юга – на 40 – 50, с востока – на 20 – 30 км, а с севера в районе Одессы на 250 км, сформировав северное побережье практически прямой линией – Варна – Алупка – Новороссийск. Азовского моря не стало. Адриатическое море практически перестало существовать. Средиземное море уже не сообщалось с Атлантическим океаном через Гибралтарский пролив. Красное море также не сообщалось с океаном, существовал перешейк с юга Аравийского полуострова в Африку, в Эфиопию.
Таким образом, мы можем сделать следующий вывод: на популяцию человека европеоидного типа и её развитие в пределах Русской равнины оледенения не оказывали заметного влияния. Поселения множились, популяция разрасталась, развилось абстрактное мышление и на его основе искусство, счёт, религия, ремёсла, эпос. За период с 70 по 10 тыс. до н.э. европеоидный человек расселился не только по всей территории Руси, расположенной на Русской равнине, но и к середине периода и, особенно, к его концу проник и прочно обосновался на Балканах и по всей Юго-восточной Европе. Все обстоятельства указывают на то, что зарождение проторусского человека (европеоида) происходило именно на территории Волжско-Окского междуречья около 40 тыс. лет назад. И по ходу книги подтверждаются многократно и перекрёстно: исследованием численности населения в палеолите – п. 5. гл. IV; сопоставлением славянского символизма, славянской мифологии и религии с археологическими и генетическими данными – п. 5.2.3.1. гл. VI; сопоставлением языков древностью 10 тысяч и более – см. [1704] и др.
Очевидным выглядит вывод о том, что в результате миграций, вызванных ужесточением климата на Русской равнине, европеоиды-проторусичи разошлись территориально настолько, что местные достаточно изолированные общности смогли выработать свои диалекты-языки. С.А. Старостин на образование из разошедшихся диалектов самостоятельных языков отводил одну тысячу лет [1606]. Так и получается, к 13-му тыс. до н.э., по утверждению лингвистов, ностратический праязык распался на западноностратическую (афразийский, картвельский, индоевропейский) и восточноностратическую (эламо-дравидский, урало-алтайский) группы [1580].
5. Численность населения в палеолите и мезолите
Всевозможные фантастические повествования, выдаваемые некоторыми исследователями относительно прародины человечества, как-то «скромно» умалчивают один из самых главных критериев наличия цивилизации в том или ином регионе – численность населения.
Мы, воспользовавшись наиболее объективными источниками, воспроизведём эти данные касаемо некоторых, основных мест возможного расселения человека.
5.1. Численность населения на территории Русской равнины в палеолите и мезолите
С.И. Брук в статье «Народонаселение» [35] приводит развёрнутые данные
«На протяжении многих тысячелетий увеличение численности населения происходило чрезвычайно медленно; по ориентировочным подсчётам
к концу эпохи палеолита (примерно 15 тыс. лет до н.э.) оно достигло 3 млн. чел.,
к концу мезолита (7 тыс. лет до н.э.) – 10 млн.,
к концу неолита (2 тыс. лет до н.э.) – 50 млн.
В начале нашей эры на Земле насчитывалось около 230 млн. чел.
На протяжении мезолита народонаселение увеличивалось приблизительно на 15% за 1000 лет;
в неолите, с возникновением скотоводства и земледелия, произошло резкое ускорение темпов роста народонаселения – оно увеличивалось на 40% за 1000 лет;
за последние 2 тыс. лет до н.э. оно увеличилось более чем в 4,5 раза».
Он же приводит данные и по языковым соотношениям:
«Все народы по языковому признаку объединяются в лингвистические семьи и группы. Наиболее крупные из этих семей: индоевропейская (47% всего населения), китайско-тибетская (22%), австронезийская (5%), семито-хамитская (4,4%), дравидийская (4%), банту (3%)».
В первой цитате очень важны данные о численности населения в 15-м и 7-м тысячелетиях до н.э.
Во-первых, для дальнейшего анализа и с учётом новейших лингвистических данных мы объединим две семьи китайско-тибетскую и т.н. семито-хамитскую в одну – синокавказскую с общим процентным содержанием 26,4%.
Во-вторых, для подсчёта численности населения Русской равнины цифра в 47% достаточно приемлема, поскольку, расселяясь, русичи вступали в браки и совместно плодились с представителями других языковых семей, пополняя собой как ряды европеоидных языков, так и ряды неевропеоидных языков. Мы примем здесь, что эти процессы приблизительно равны. Поэтому цифра в 47% сохраняется.
Тогда с учётом 47%-ого содержания европеоидов в народонаселении Земли мы получаем основные реперные точки с такими данными о численности европеоидов:
15 тыс. лет до н.э. – 1.410.000 человек,
7 тыс. лет до н.э. – 4.700.000 человек,
2 тыс. лет до н.э. – 23.500.000 человек,
начало н.э. – 108.100.000 человек.
5.1.1. Определение места концентрации европеоидной расы
Для отыскания места концентрации европеоидной расы следует напомнить, что Б.В. Горнунг [92], которого весьма поддерживал в этом вопросе академик Б.А. Рыбаков, утверждал, что языковыми предками славян являлись носители трипольской культуры, уже в 6 – 4 тыс. до н.э. распространённой между Восточным Прикарпатьем и Средним Поднепровьем, а также на территории Румынии (культура Кукутени). Отметим, что уже на раннем этапе – 4-е тыс. до н.э. (по периодизации Т.С. Пассек) – поселения славян-трипольцев укреплялись рвами и валами, состояли из 10 – 15 домов, а в период расцвета – из нескольких сотен больших глинобитных, порой 2-этажных, жилищ [1658].
Синхронна и сходна [1725] с трипольской культурой неолитическая культура Боян, распространённая на современной территории Румынии и Болгарии (4-е тыс. до н.э.) [1766]. Население было европеоидным и, опираясь на сходство и близкое соседство, можем утверждать, также являлось носителем протославянского языка. Ещё одна европеоидная ранненеолитическая культура Русской равнины – Кёрёш – распространена во 2-й половине 6-го – 1-й половине 5-го тыс. до н.э. на территории современной Венгрии и Румынии. Входит в культурно-историческую область Старчево – Кёрёш – Караново I древнейшего керамического неолита Юго-Восточной Европы [1767]. Предшествующими перечисленным выше культурам являются неолитические культуры земледельцев и скотоводов Македонии конца 7-го тыс. до н.э. [1768].
Далее, известный антрополог Е.Н. Хрисанфова в статье «Человек» [35] говорит:
«Человек современного вида (Homo sapiens) появился не позднее 40 тыс. лет назад, а по некоторым данным, – ещё раньше» [35]. И в [1609] она же утверждает, что «наиболее ранний этап активного заселения центра Русской равнины относится ко времени брянского интерстадиала (30 – 22 тыс. до н.э.), характеризующегося некоторым смягчением климата».
То есть практически сразу человек современного типа оказался на территории Русской равнины и заселил её. (Определение Homo sapiens звучит так – «естественнонаучное название одаренного разумом человека» [47]). А известный лингвист С.А. Старостин [1606], и не только он, указывал временем образования современного языка ту же дату – 50 – 40 тыс. до н.э.
Археологические данные полностью подтверждают выводы Е.Н. Хрисанфовой. В самом центре Русской равнины – во Владимире, между реками Волга и Ока, на левом берегу реки Клязьма – открыта Сунгирьская стоянка эпохи позднего (35 – 25 тыс. до н.э.) палеолита, относящаяся к концу последнего межледниковья [1607]. А раскопками 2005 года древность Сунгиря была увеличена до 70 тыс. лет [1705]. Невероятно, чтобы, как утверждают некоторые, человек специально переселился в зоны умеренного климата России из Северной Африки – чтобы засвидетельствовать свои умения в передвижении? И такой человек был немым² Да ещё и переселился с мест, в которых его не было?
Рис. 4.5.1.1.1. Дети, жившие 27 тыс. лет назад. Сунгирские младенцы.
Мальчик 13 – 14 лет, девочка примерно 10 – 11 лет.
Около 10 тысяч бус и др. украшений было найдено в погребеньях Сунгиря [1607], принадлежащих, по-видимому, 10-и тысячам женщин. Если учесть, что не все люди стоянки имели бусы, а только женщины, то получится численность – женщина + 10 детей + мужчина + старик и старуха = 140 тысяч жителей. Предположим, что половина из детей были женского пола и достигли возраста ношения бус (и были похоронены?), получим около 70-и тыс. человек.
Группа свыше 60-и поселений позднего палеолита на правом берегу реки Дон, к югу от Воронежа, именуемая костёнковско-боршевские стоянки, со строениями-жилищами длиной 34 и 23 м, шириной 5,5 м с очагами по длинной оси [213, 1772], занимает территорию около 10 километров и датируется от 38 до 35 тыс. до н.э. Это поселение является «самым древним памятником эпохи верхнего палеолита не только в Костенках, но и во всей Европе» [17p77].
Авдеевская позднепалеолитическая стоянка близ села Авдеево, в 40 км от Курска, по всем особенностям культуры очень близка к Костёнкам I [1773]. Позднепалеолитическая стоянка – позднее 35 – 25 тыс. до н.э. – Пушкари, на реке Десна, на которой также найдены длинные трехсекционные наземные жилища из костей мамонта [1725]. Стоянка эпохи верхнего палеолита – 35 – 25 тыс. до н.э. – Елисеевичи, на правом берегу реки Судость (правый приток реки Десна), у селения Елисеевичи Брянской области [1776]. Стоянка эпохи верхнего палеолита у села Гагарино в Липецкой области России, на левом берегу реки Дон [1771] также датируется 35 – 25 тыс. до н.э.
На территории Московской области открыта Зарайская стоянка эпохи верхнего палеолита, относящаяся к костенковско-авдеевской культуре – 21 – 20 тыс. до н.э. – и является памятником из круга т.н. восточного граветта [1778, 1779].
Итак, по заявлению специалистов Российской академии наук, мы нашли самое древнее поселение человека разумного – и оно на территории Руси – Воронеж-Владимир-Брянск-Курск-Липецк-Москва.
Далее мы можем проследить распространение стоянок из центра Русской равнины – Сунгирь, Костёнки, Гагарино… – в другие части Европы и Урала.
На территории Венгрии, Чехословакии, юго-западной Польши, Румынии и Болгарии сосуществовала с ориньякской культурой селетская археологическая культура – 36 – 26 тыс. до н.э. [1769], сменившаяся граветтскими культурами позднего палеолита на территории Европы – 22 – 18-м тыс. до н.э. по [1770] и 28 – 21 тыс. до н.э. по новейшим источникам. Позднепалеолитическая стоянка – 28 – 23 тыс. до н.э. – Дольни-Вестонице на территории Чехословакии, в окрестностях г. Микулов относится к восточной граветтской или павловской культуре [1775]. Позднепалеолитическое поселение Павлов в Чехии близ г. Микулов, по которому выделяется павловская палеолитическая культура, распространённая в Центральной Европе и датируемая 26 – 22 тыс. до н.э. [437].
Ориньякская культура Западной Европы и Центральной Европы датирована 33 – 19 тыс. до н.э. Её сменила солютрейская культура 18 – 15 тыс. до н.э., сходство стоянок которой прослежено со стоянками Центральной Европы и Европейской части России [369]. Солютрейскую культуру сменила мадленская культура палеолита – 15 – 8 тыс. до н.э., – распространённой также и на территории Франции, Испании, Швейцарии, Бельгии, Германии, России до Приуралья. К ней, в частности, принадлежит мёзинское позднепалеолитическое поселение на правом берегу реки Десны в селе Мёзин Черниговской области [633].
Рис. 4.5.1.1.2. Расположение Зарайской стоянки и других, близких в культурном отношении памятников верхнего палеолита Русской равнины.
Поэтому П.И. Борисковский в ст. «Каменный век» [35] и делает правомерный вывод:
«Позднепалеолитическое население на территории СССР было распространено ещё шире. Прослеживаются последовательные этапы развития позднего палеолита в разных частях СССР, а также позднепалеолитических культур: костенковско-сунгирская, костенковско-авдеевская, мезинская и др. на Русской равнине, мальтийская, афонтовская и др. в Сибири и т.д.».
5.1.2. Влияние монголоидной расы на европеоидную популяцию
Урал также отмечен палеолитическими стоянками. Верхнепалеолитическое поселение Буреть в Иркутской области России, на правом берегу реки Ангара, в устье пади Сухой [431, стр. 44-59]. Верхнепалеолитическая стоянка Мальта на реке Белая у села Мальта, в 85 км к западу от Иркутска. Каменные и костяные изделия сходны с находками на стоянке Буреть [1774].
Однако численность населения на просторах Сибири мы можем определить из следующих цитат.
«Вплоть до конца 16 века население Сибири было весьма редким. Лишь после присоединения её к России (16 – 17 вв.) началось быстрое (связанное с деятельностью землепроходцев) освоение русскими южных районов Сибири. Поток переселенцев возрос после реформы 1861 и особенно в связи со строительством в 1891 – 1905 Транссибирской железной дороги» [35, ст. Сибирь]. «В начале 18-го века русское население в Сибири насчитывало 300 тыс. человек и превысило число коренных жителей» [948, ст. Сибирь; см. аналогично 35, ст. Сибирь],
следовательно, Сибирь не являлась очагом произрастания ни китайско-тибетской, ни австронезийской, ни т.н. семито-хамитской, ни дравидийской, ни банту носителей языков семей. Более того, Сибирь не является и очагом индоевропейского языка, то есть народов европеоидной расы.
5.1.3. Расчёт численности европеоидов в палеолите и мезолите
Костёнковско-боршевские стоянки открыты в количестве 60 единиц. Для проведения приблизительной оценки численности населения на территории Русской равнины в пределах 40 – 35 тыс. до н.э. мы примем, что эта величина является средней по всей равнине. Тем более что оснований для сомнений практически нет – климат и природные условия на равнине одинаковы.
Для определения численности жителей на одной стоянке воспользуемся данными со стоянки Сунгирь – 10 тысяч бус = 70-и тысячам человек. Естественно, правильно считать, что не все эти люди были погребены в одно и то же время, но так же и правильно считать, что не все люди умерли и были погребены. Часть ушла, кочуя. Часть переместилась в другие племена. За сколько времени накопилось такое количество погребённых? Может, за 10? Может, за 20? Может, за большее? Тогда мы получаем очень долгое время существовавшую стоянку – практически город.
Сложно оценивать численность населения, но предположим, что из 70-и тысяч за 10 лет умирает 10 тыс. человек – то есть каждый 7-й. Через 20 лет умрёт 14 тыс. человек. Но и пополнение популяции составит около (70 – 14)/2 = 28 тыс. человек (по одному ребёнку за 10 лет). То есть двукратное обновление популяции за 10 лет. Это только по захоронениям. Без учёта случайных смертей и уходов.
Таким образом, мы получаем примерно численность населения на одной стоянке около 30 – 50 тыс. человек. С учётом межродового периода в 2 года мы могли бы получить 150 – 250 тыс. человек.
Велика или мала эта цифра – мы можем судить из следующего: трипольцы жили как небольшими поселениями, так, особенно в поздний период, в энеолитических городах, насчитывавших до 20 – 24 тыс. обитателей [7, стр. 248]. Это – в 4 тыс. до н.э.
Воспользуемся данными С.И. Брука [35] – «на протяжении мезолита народонаселение увеличивалось приблизительно на 15% за 1000 лет» – и предположим, что и в палеолите сохранялся этот же уровень прибавки населения. Получим:
15 тыс. до н.э. – 3.000.000 человек,
20 тыс. до н.э. – 1.500.000 человек,
25 тыс. до н.э. – 740.000 человек,
30 тыс. до н.э. – 369.000 человек,
35 тыс. до н.э. – 183.000 человек,
40 тыс. до н.э. – 91.000 человек.
Это всё население планеты. Учтя то, что всего 47% из него составляли европеоиды, получим 43 тысячи человек должно было проживать на территории Русской равнины в 40-м тыс. до н.э. И 86 тысяч – в 35-м тыс. до н.э.
При условии, что только костёнко-боршевская группа насчитывает более 60-и стоянок, и таких очагов – Сунгирь, Костёнки, Елесеевич, Зарайск, Авдеево, Гагарино, Пушкари и др. – насчитывается, как минимум, около десятка, получим, что на каждую группу стоянок приходилось по 4 – 8 тыс. человек в группе и по 70 – 150 человек на каждой отдельной стоянке.
При условии, что к настоящему времени открытыми являются не более четверти стоянок, получим, что средняя численность жителей на одной стоянке древностью 40 – 35 тыс. до н.э. составляет 18 – 35 человек.
Отметим также, что в мёзинских домах длиной 34 и 23 м, шириной 5,5 м – 42 м2 – при условии по 5 квадратный метров на трёх человек получим, что в одном доме могли проживать восемь таких семей. Следовательно, в одном селении должно было быть всего от 9 до 18 таких домов. Либо при уплотнении поселения в доме в два раза, получим, что домов потребовалось бы от 4 до 9-и.
Приходится констатировать, что полученные нами цифры весьма реальны и совпадают с археологическими данными.
И поэтому же полученные нами цифры подтверждают, что в 40 – 35 тыс. до н.э. всё европеоидное население было сосредоточено исключительно на территории Русской равнины.
5.1.4. Определение ареала преимущественного расселения европеоидов в палеолите и мезолите
В подтверждение наших выводов Н.Н. Чебоксаров в статье «Расы» [35] говорит:
«На восточных рубежах своего ареала европеоиды с древнейших времён взаимодействовали с монголоидами. В результате их раннего смешения, начавшегося, вероятно, ещё в эпоху мезолита, сложилась на северо-западе Сибири и на крайнем востоке Европы уральская раса, для которой характерно сочетание промежуточных монголоидно-европеоидных особенностей».
И заканчивает статью фразой:
«По мере развития экономического, социального и культурного, а также биологического взаимодействия между различными народами, границы расовых ареалов всё больше и больше стираются, возникают новые местные сочетания различных расовых признаков единого человечества».
С учётом того, что мезолит – 10 – 5 тыс. до н.э. – от рассматриваемого нами времени заселения Русской равнины отстоит далеко – на целых 35 – 30 тыс. лет, – эти выводы Н.Н. Чебоксарова и является ключом к нашему поиску: если расы всё более и более смешиваются в современности, то в древности они были максимально разобщены (см. п. 5. гл. III). И древность такого разобщения между монголоидами Зауралья и европеоидами Русской равнины начинается ранее 10 – 5-го тыс. до н.э.
В статье «Индо-средиземноморская раса» [35] находим:
«антропологи всех светлых европеоидов подразделяют на северо-западных (Атланто-балтийская раса) и северо-восточных (Беломорско-балтийская раса); в формировании последних могли принимать участие древние монголоидные популяции, проникавшие в Европу из-за Урала».
То есть Беломорско-балтийская раса – это продукт селекции образца не ранее 10 – 5 тыс. до н.э. Следовательно, в рассматриваемый нами период – от 40 – до 25 тыс. до н.э. – этой расы не существовало. Тогда получается, что всё население Русской равнины состояло только из представителей атланто-балтийской расы.
В свою очередь, источники определяют расселение атланто-балтийской расы так: распространена на территории Великобритании, скандинавских стран, Латвии и Эстонии. Странным образом из списка стран расселения исключена Россия. Может, это чей-то злой умысел или политический заказ? Однако авторов такого посыла – Бунак В.В., Левин М.Г., Дебец Г.Ф., Нестурх М.Ф., Рогинский Я.Я., Арутюнов С.А. – «нормальный» исследователь, конечно же, не заподозрит в умысле.
Однако обстоятельства вынуждают исправить ОШИБКУ, допущенную ими.
Англичане (Великобританцы) ведут своё начало от германских племён (англов, саксов и ютов), переселившихся с континента в Британию всего лишь в 5 – 6 веках н.э. [35, ст. Английский язык].
Латыши – (в русских летописях – летьгола = голь перелётная / бездомные и нищие), – «предки всех этих древнелатвийских народностей проникли на территорию современной Латвии с юга ещё в период неолита (начала 2-го тыс. до н.э.)» [35, ст. Латыши]. Современная численность латышей составляет всего 1,43 млн. (1970, перепись), следовательно, к моменту их переселения латышей было около 20 тыс. человек. Мы ввели расчётный коэффициент – 1,5%, – полученный нами следующим образом. Европеоидов к 1970 году насчитывалось около 3 миллиарда, к концу неолита (2 тыс. лет до н.э.) – 50 млн.
Эстонцы – народ численностью всего 1 млн. человек – финноязычные (монголоидные) племена, появившиеся на территории Эстонии также во 2-м тыс. до н.э., только с конца 1-го тыс. н.э. начали воспринимать восточнославянские элементы [35, ст. Эстонцы]. По меньшей мере, странным выглядит приписывание неевропеоидным (в прошлом) племенам и совсем недавно появившимся на историческом горизонте чести ношения корней европеоидной расы. Очевидно, это чушь.
Из скандинавских народов финны – 3,7 млн. чел. (1974, оценка), живущих в Финляндии, – говорят на монголоидном языке и расселились на юге Финляндии все лишь в 3-м тыс. до н.э. И то – они являются продуктом ассимиляции 2-го тыс. до н.э. балтийскими племенами носителей шнуровой керамики культуры и ладьевидных топоров культуры [35, ст. Финны].
Шведы – численностью 7,9 млн. чел. (1975, оценка) – образовались в результате объединения племён северных германцев, населявших Скандинавию в 1-м тыс. н.э. Определённую роль в этногенезе шведов сыграли также финны и саамы [35, ст. Шведы].
Германоязычные предки норвежцев – численностью 3,9 млн. чел. (1974, оценка) – появились на территории страны примерно во 2-м тыс. до н.э. [35, ст. Норвежцы].
Очевидно, для отыскания древних носителей атланто-балтийской расы по английской и скандинавской линиям мы должны обратиться к германским племенам.
Германские племена известны всего лишь со 2-го века до н.э. К 1 в. до н.э. занимали территорию между нижним Рейном и Вислой, Дунаем и Балтийским и Северным морями и южную Скандинавию и ещё жили родовым строем, а некоторые племена ещё не осели окончательно [35, ст. Германцы].
Как могли люди из будущего прародить людей далёкого прошлого?
Таким образом, ни один народ из заявленных в качестве носителей коренной атланто-прибалтийской расы не может таковым являться, поскольку сам не существовал в истории сколь-нибудь обозримого (в рассматриваемой нами временной шкале) промежутка времени. Каждый из них образовался не ранее 2-го тыс. до н.э., как результат переселения других, «неизвестных», народов.
Мы ещё раз получаем: всё население европеоидов в пределах 40 – 10 тыс. до н.э. было сосредоточено исключительно на территории Русской равнины.
Центральноевропейская раса распространена среди населения Польши, Чехии, Словении, Словакии, Австрии, южных районов Германии, Западной Франции. Занимает переходное положение между южными и северными европеоидами. В образовании центральноевропейской расы большую роль играло смешение разных групп европеоидов [35, ст. Центральноевропейская раса]. Среднеевропейская раса по пигментации занимает промежуточное положение между северными и южными европеоидами, находясь ближе к первым. Распространена в Центральной и Восточной Европе среди южных немцев, австрийцев, венгров, чехов и словаков, северных украинцев, южных белорусов, русских средней полосы [35, ст. Среднеевропейская раса]. Обе эти расы входят в европеоидную расу – распространённую в Европе, Северной Африке, Передней Азии, Северной Индии [35, ст. Европеоидная раса].
Заметим, о России авторы Большой советской энциклопедии, являющиеся во время её написания государственными служащими, финансируемыми за счёт российского бюджета, напрямую не написали ни слова. Заметим также, что в этом же источнике история русских начинается с описания мифического явления 13 – 15 веков под названием «татаро-монгольское иго». Нет ни слова о рассмотренных нами выше многочисленных и самых древних в мире стоянках палеолита. Почему?
Однако, основываясь на такой вот информации, другие учёные во всю интерпретировали «дикость», «дремучесть», «несостоятельность» русской нации. Для чего?
Для того, вероятно, чтобы просветительская роль иудоправославия заблистала во всей своей красе – с 10-го века н.э.
Очевидно, это не просто политика, это не просто заказ, это – преступление перед народом и перед историей.
Но – продолжим.
В Африке распространена всего лишь одна интересная для нас раса – эфиопская раса, занимающая промежуточное положение между европеоидами и негроидами. Образовалась в результате смешения европеоидов и негроидов, начавшегося в эпоху мезолита (10 – 5 тыс. до н.э.) [35, ст. Эфиопская раса].
Средиземноморская раса распространена на юге Европы среди португальцев, испанцев, южных итальянцев, южных французов, корсиканцев, а также среди берберов и арабских народов Северной Африки и в некоторых районах Передней Азии. Входит в состав индо-средиземноморской расы. Индо-средиземноморская раса, в свою очередь, одна из южных ветвей большой европеоидной расы, распространена в Южной Европе, Северной Африке, Аравии, Ираке, Южном Иране, Северной Индии.
5.1.5. «Чудеса» в «Греции»
В связи с выше сказанным очень «интересно» звучат слова, опубликованные в [35, ст. Европа]:
«III. История географических исследований
Начало открытию материка Европа положили критяне, которые не позднее 16 в. до н.э. завладели архипелагом Киклады, обходили берега о. Эвбея и полуострова Пелопоннес. Жившие на Пелопоннесе ахейцы в 15 – 13 вв. до н.э. продвинулись на Балканском полуострове на север за 40° с.ш., открыли горы Пинд и Олимп, полуостров Халкидики, острова Северной Спорады, Лемнос, а на западе – Ионические острова. К 9 в. до н. э. мореходы-финикийцы открыли южный и западный берега Апеннинского полуострова, Мальту, Сицилию, Сардинию, Балеарские острова, берега Пиренейского полуострова с низовьями рр. Гвадалквивир, Гвадиана, Тахо и Дуэро, выходили в океан через Гибралтарский пролив.
К середине 1-го тыс. до н. э. древние греки завершили открытие побережий Южной Европы: плавая от Эгейского моря на С.-В., через Дарданеллы, Мраморное море и Босфор, они обошли западный и северный берега Чёрного моря с низовьями Дуная, Днестра и Днепра, все берега Азовского моря с низовьями Дона и Кубани; плавая на запад и северо-запад в морях Ионическом, Адриатическом, Тирренском, Лигурийском и в Лионском заливе, они окончательно установили наличие полуостровов Балканского и Апеннинского и открыли о. Корсика, Лигурию, южное побережье современной Франции с дельтой Роны и восточную Испанию с низовьями рек Эбро и Турия. Не позднее 320 до н.э. грек Пифей из колонии Массалия (Марсель) открыл западное побережье Европы…».
В свете наших рассуждений очевиден полный бред, описанный в приведённом отрывке. Иначе как прогреческой пропагандой этот опус назвать нельзя.
Тем более что известно, ахейцы – это дикий малограмотный кавказодно-семитский народ, с переселением из Азии которого в пределы Греции, на её территории наступили тёмные века: полный упадок культуры. Финикийцы – малочисленный азиатский народ, родственный ахейцам, весьма сомнительного уровня цивилизованности, от которого не осталось и следа… И те, и другие являлись пришельцами в Европе. Какие открытия могли сделать эти малограмотные кочевники?
5.2. Археологические культуры Азии
Рассмотрим археологические культуры Азии.
В 10 – 8 тыс. до н.э. на территории исторической области Палестины, Сирии и Южной Турции была распространена натуфийская культура, носители которой жили в пещерах, иногда в поселениях под открытым небом, в полуземлянках, занимались охотой, рыболовством, сбором дикорастущих злаков [560]. Натуфийцы характеризовались средним ростом и являются древними представителями индосредиземноморской расы [35, ст. Натуфийцы], начавшей своё формирование путём смешения европеоидов и негроидов-автралоидов только с 10-го тыс. до н.э. В статье «Палестина» [35] также история этого региона начинается с натуфийцев. Оно и понятно: раз все европеоиды, как мы показали выше, были сосредоточены на территории Русской равнины, а индосредеземноморская раса есть результат смешения европеоидов с австралоидами-негроидами с 10-го тыс. до н.э., то и азиатское население могло начать образовываться только, начиная с этой даты. Других, более древних культур Азии со следами современного (европеоидного) человека нет.
И.М. Дьяконов и А.Ю. Милитарев в [1623] подтверждают наши выводы, говоря об археологических культурах Синая:
«археологический материал с Синая довольно скуден и мало что дает для интересующей нас эпохи раннего неолита, что связано, по-видимому, с упоминавшимся ухудшением природно-климатических условий около 6 тыс. до н.э.».
5.3. Археологические культуры Африки
Рассмотрим археологические культуры Африки.
На стоянке Фиш-Хук, в пригороде г. Кейптаун в ЮАР, в пещере Скилдергат был найден скелет человека вместе с орудиями эпохи верхнего палеолита. Антропологически человек из Фш-Хука близок к бушменской расе, но крупнее (длина тела 158 см) её современных представителей. Древность его около 14-13 тыс. лет до н. э. [35]. Это свидетельство наличия на Африканском континенте негроидной расы.
А смешанные с европеоидными расы начали образовываться в Африке только с 10-го тыс. до н.э. – «из натуфа выделилась протоегипетская культура хариф» [1580]. А в Северной Африке и странах Средиземноморья известна капсийская культура эпохи конца верхнего палеолита и мезолита (9 – 5-е тыс. до н. э.), население которой занималось охотой и собирательством и изготовляло сосуды из скорлупы страусовых яиц [575].
«Большинство учёных считают, что расовая дифференциация происходила позднее, уже после образования человека современного вида» [35, ст. расы]. То есть после 38 тыс. до н.э. [35, ст. Человек], когда в 30 – 22 тыс. до н.э. [1609] европеоиды сначала заселили Русскую равнину, а потом уже начался процесс смешения рас. Как свидетельствуют данные лингвистики [35, 1606, 1704 и др.], процесс образования всех (кроме негроидной) языковых семей, очевидно, сопровождавшие переселения носителей этих языков, произошёл в 10 тыс. до н.э. События, вызвавшие это переселение, рассмотрены нами в п. 4.1. гл. IV.
И.М. Дьяконов и А.Ю. Милитарев в [1623] свидетельствуют, что в Африку «существует путь по суше через Синайский полуостров. Ранние археологические памятники указывают на то, что этот путь афро-азиатских контактов был известен еще в мезолите» – с 10 тыс. до н.э.
Они же говорят о климатических особенностях древнего Египта: «Нынешняя дельта Нила представляла собой до периода аридизации болото или залив, а долина Нила была тоже заболочена и малопригодна для обитания» [1623].
Дж. Мидом в [1507] свидетельствует, что «атланты, прародители фараонов и предки египтян». Он же говорит, что
«Платон услышал об этом в высоко цивилизованном народе – последние остатки которого были затоплены за 9 тыс. лет до него – от Солона, который узнал это от Высших Жрецов Египта. Вольтер был прав, заявляя, что «атланты появлялись в Египте. …В Сирии и Фригии, а также в Египте, они установили поклонение Солнцу»» [1507].
Источник [35] светловолосых представителей европеоидной расы (индосредиземноморской) называет – темеху и указывают на них, как на носителей афразийского языка, языка, полученного смешение европеоидного (протославянского-проторусского) с языками австралоидов-дравидов Азии. Относительно перемещения которых И.М. Дьяконов и А.Ю. Милитарев в [1623] рассуждают:
«Если носители праафразийского языка были рослыми блондинами, то они должны были бы появиться в Африке в верхнем палеолите, в эпоху вюрмского оледенения, когда уровень Средиземного моря стоял низко, и от Апеннинского полуострова до Туниса тянулась сплошная цепочка островов. …Если светлокожие европеоиды атлантического типа, жившие в Западной и Восточной Сахаре наряду с представителями других рас, и не были изначально носителями праафразийского языка, то, во всяком случае, ясно, во-первых, что они должны были прийти в Африку чрезвычайно рано, а во-вторых, что к началу 2 тысячелетия именно они составили значительную часть ливийскоязычного населения (ливийцев-кихну). …Практически светлокожие европеоиды атлантического типа реально засвидетельствованы: 1) в египетских росписях, изображающих ливийцев-кихну конца 2 – начала 1 тыс. до н.э., живших у западных границ Египта, т.е. в Восточной Сахаре; 2) на Канарских островах, как потомки гуанчей; 3) сюда же можно отнести и голубоглазых берберов-шатенов Атласских гор (северный Алжир и Марокко). Поскольку Восточная Сахара подверглась очень ранней аридизации, здесь вряд ли следует искать родину какой бы то ни было значительной популяции; кроме того, имея в виду, вероятно, европейское происхождение светлокожих европеоидов, правильнее предположить, что в Восточную Сахару они попали уже вторично».
5.4. Выводы
Из сказанного выше можем сделать следующие выводы:
Человек современный соответствует европеоидной расе до её смешения с негроидными и монголоидными элементами – то есть до 10 тыс. до н.э.
Численность «чистых» европеоидов составляла в 40-м тыс. до н.э. – около 43000 человек, в 35 тыс. до н.э. – около 86 тыс. человек.
Всё европеоидное население в промежутке с 40-го по 10 тыс. до н.э. было сосредоточено исключительно на территории Русской равнины – на Руси.
6. Археологические культуры. Анализ
Для постановки задачи – как нам производить повествование об археологических культурах: по направлению из древности к нашему времени или наоборот – мы воспользуемся в качестве исходной точки не современным расселением народов. Поскольку они сильно перемешаны и не являются исходно «чистыми» в своём происхождении. Мы воспользуемся полученными нами в п. 9.2.1. гл. III данными о первоначальном расселении рас: европеоидная (проторусская) раса возникла на территории Русской равнины, негроидная – на территории Южной Африки, монголоидная, как смесь первых двух, возникла на рубеже их первоначального контакта – в Восточной Азии.
Исторически это оправдано, поскольку изначально не было народов, идентичных в нашем понимании какому либо этносу. Поэтому историки применяют для описания скоплений схожих людей термин «археологическая культура». Сам же процесс образования народов представляется следующим: сначала – раса, потом с расширением ареала обитания представителей данной расы и их удалением друг от друга – археологическая культура, последним с ещё большим удалением и перемешивание с представителями других рас – народ, этнос. Согласно языковым данным [1606], для окончательного обособления одного народа от другого, при котором у этих народов будут различаться и языки, необходим временной интервал, равный 1000 лет.
Процесс образования трёх основных рас, рассмотренный нами в п. 9.2.1. гл. III, закончился к 30-му тыс. до н.э. Очевидно, он проистекал до указанной даты и начался задолго до её наступления.
Нами выявлены очаги зарождения трёх коренных рас: европеоидной – Русская равнина, монголоидной – Восточная Азия, но, возможно, Америка, негроидной – Южная Африка.
Мы особенно отметим здесь несостоятельность теорий, по которым, например, негроиды стали чёрными, а европеоиды – белыми, исходящих из якобы состоявшегося приспособления негроидов к условиям палящего солнца. Негроиды и европеоиды обитали исходно в одинаковых природных условиях, на одинаковых широтах – но через экватор. Поэтому формирование различий в облике и других особенностях рас следует искать в другом.
6.1. Краткий обзор и анализ теорий происхождения человека
С целью исключения возникновения системной ошибки, мы ещё раз перепроверим, но несколько с другой стороны, наши выводы, полученные п. 9.2.1. гл. III, о местах и теориях происхождения трёх рас. И заодно перепроверим – те ли расы мы приняли за основные. Наш угол зрения в данном случае лежит в плоскости владений антропологов, независимо от многих других исследователей строящих свои теории возникновения и эволюции первобытного человека.
В советской (российской) антропологии разрабатывалась гипотеза «широкого моноцентризма» (Я.Я. Рогинский, 1947, 1949, 1969, 1972 и др.) – происхождения homo sapiens на территории Средиземноморья (Восточная Африка, Передняя Азия, Южная и Юго-Восточная Европа). Зарубежные антропологи разработали концепцию африканской прародины происхождения неоантропов, которые в виде «протокроманьонцев» мигрировали из Африки в Европу (П. Эндрюс, Г. Брейер, Р. Протш, Л. Шотт, X. Стрингер и др.). И, как всегда это представлено в теориях, касающихся Африки и вымышленных исторических процессов (см. п. 1.3. гл. XI), такие миграции происходили «обязательно» несколькими волнами, в результате которых первые и последующие африканцы скрещивались, давая почему-то то белых, то чёрных, то жёлтых людей.
Не назвали исследователи и причины, вызвавшие эти миграции. Причём миграции такого масштаба, что в самой Африке неоантропы кончились, зато расплодились в огромном количестве на своей новой родине – на территории Русской равнины. Нельзя даже принять в качестве причины переселения любую из возможных, связанную с улучшениями условий жизни и питанием, поскольку очевидна их полная несостоятельность. Так, если неоантропы решили сменить родные территории на новые и лучшие, то, очевидно, старые были худшими, а, следовательно, и менее пригодными для первоначального зарождения и развития человека. И, следовательно, если человек шёл в лучшие территории, то в лучших территориях он бы и зародился. При известном образе эволюции.
На наш взгляд, полицентризм более выигрывает и практически полностью совпадает с археологическими, лингвистическими и др. данными. Одним из основателей гипотезы полицентризма – нескольких центров происхождения сапиенса – является американский антрополог Ф. Вейденрейх (1938, 1943), выделивший четыре региона формирования человека современного типа и его рас: Юго-Восточная Азия (австралоиды), Южная Африка (негроиды). Восточная Азия (монголоиды) и Передняя Азия (европеоиды). Первые три центра совпадают с полученными нами в п. 6.1. гл. III. Однако четвёртый, по нашим данным, находится не в Передней Азии, а на территории Русской равнины (см. п. 9.2.1. гл. III).
Отметим, что Передняя Азия представлена исключительно смешанными европеоидно-негроидными расами, образовавшимися позже 10 тыс. лет тому назад. Это, очевидно, и заставляет последователей африканского рождения неоантропа делать свои выводы в надежде, что негроидно-европеоидная раса каким-то чудесным образом разложилась на исключительно чёрную на юге Африки и исключительно белую на Русской равнине, оставив в промежутке несколько смешанных форм. Однако все археологические находки опровергают эту чёрно-белую теорию.
Среди полицентристских схем одна из наиболее разработанных – гипотеза А. Тома (1962, 1964, 1973), в соответствии с которой выделяются три основных очага сапиентации: европеоидно-негроидный (западный), монголоидный и веддо-австрало-айно-идный (восточный). Согласно теории, опять же, несколькими миграционными волнами из Африки в Европу в плейстоцене, в периоды обмеления Средиземного моря, соответствующие ледниковым эпохам, негроидо-европеоиды заселили Европу. Древнейшая волна представлена Сванскомб, вторая – Штейнгейм, третья – Неандерталь с культурой мустье. В межледниковые периоды потомки этих переселенцев оставались в изоляции, причем каждая последующая волна оттесняла предыдущую на север и восток: при этом, часть почему-то белела, часть почему-то желтела, а часть почему-то чернела.
Из объяснений появления разноцветностей в людях встречаются такие. Якобы выше обозначенные волны приводили к дивергенции, в итоге которой вытесненные неандертальцами потомки популяций «пресапиенсов» положили начало формированию гетерогенной группы западных неоантропов, происходившему на территории Юго-Восточной Европы (в понто-кавказской области). В дальнейшем эти популяции сапиенсов продвигались на запад – в Переднюю Азию и Европу, где они вытеснили неандертальцев и заняли их место. В Передней Азии эти неоантропы смешались с местными палеоантропами – неандертальцами, что могло приводить к возникновению популяций типа Схул. В этом первичном западном очаге возникали протоевропеоиды и протонегроиды. Протомонголоиды связаны в своём происхождении с западносибирским центром, они мигрировали в Центральную Азию, где дали начало монголоидной расе; далее они распространялись на восток, где, в свою очередь, уже самостоятельно развивалась веддо-австрало-айноидная ветвь неоантропов.
Несостоятельность этих объяснений заключена в том, что они объединяют европеоидную и негроидную расы в одну, в то время как все имеющиеся данные говорят о раздельном их образовании. И более того, разделённые А. Томом негроиды и австралоиды по современным данным составляют одну расу. Как раз правильным следует считать то, что австралоидная раса развивалась совместно с негроидной (одна раса) в южноафриканском регионе. Как мы и показали выше.
Другая традиционная полицентристская концепция Ф. Смита (1985) предусматривает происхождение современных больших рас от местных палеоантропов в 5-и центрах сапиентации с независимым возникновением homo sapiens от местных неандертальцев – в Северной Африке, южнее Сахары, Западной Азии, Восточной Азии, Европе. Однако если южнее Сахары действительно образовалась негроидная раса, в Восточной Азии – монголоидная (и австралоидная), в Европе (на Русской равнине) – европеоидная, то какие же расы образовались в Северной Африке и Западной Азии? Свободных рас нет. Повторимся, в этих регионах присутствуют только смешанные расы, смешанные из первых трёх и древностью не старше 12 – 10 тыс. лет.
Некоторые учёные в пределах только европейского континента в верхнем палеолите выделяют до семи «рас». Наиболее распространённым вариантом был кроманьонский, возникший около 35 – 30 лет назад, хотя всех ранних неоантропов верхнего палеолита называют «кроманьонцами». Наряду с собственно кроманьонским типом из грота Кро-Маньон во Франции (1868 г.) и близкими к нему гоминидами из гротов Ментоны (Южная Франция), Младеч (бывшая Чехоcловакия) и других мест, выделяют отличные варианты – Комб-Каппель (Франция), тип Гримальди (Франция), проторусский тип (Костёнки, бывший СССР), группу центрально- и восточноевропейских неоантропов (Брно–Пшедмости), тип Шанселад (Франция) и др.
Моноцентристы, опираясь преимущественно на материалы по мономерным маркерам (митохондриальная ДНК), признают сравнительно позднее происхождение рас как локальных вариантов единой популяции, широко расселившейся впоследствии по всем континентам, за счет миграций, изоляции и генного дрейфа. Однако если человек в более древней своей древности смог осилить процесс расселения, то не видно причин, по которым позже он не смог бы проделать того же. Причины возможной изоляции также не ясны.
Обращает на себя внимание чрезвычайно широкое расселение верхнепалеолитических неоантропов, которые обнаруживаются около 40 – 30 тыс. лет назад в регионах, весьма удаленных друг от друга – Русская равнина, Южная Африка, Юго-Восточная и Восточная Азия.
Сегодня становится все более очевидным, что формирование основных современных рас человечества – европеоидной, негроидной и монголоидной – не связано с «собственными» архантропами и даже палеоантропами, как это предусматривалось традиционной полицентристской гипотезой.
Причиной возникновения современных рас некоторые называют внутривидовую дифференциацию уже сложившегося раннего сапиенса. Опять же не называя причин, её вызвавших. Вместо этого утверждается, что в расовом отношении верхнепалеолитическое население Европы было ещё недостаточно дифференцированным. Отмечается также, что в нижнем и среднем палеолите появлялись лишь единичные расовые признаки. Из таких называются лопатообразность боковых резцов у монголоидов, выступающий нос у европеоидов и др. Однако далеко не у всех европеоидов нос выступает. Как раз нос выступает больше у тех, которые принадлежат к кавказоидной расе, смешанной из европеоидов, монголоидов и негроидов. Более того, у протомонголоидных индейцев Америки нос выступает ещё значительно больше, чем у самых «носатых» европеоидов.
Приверженцы таких теорий считают, что европеоидный тип установился с неолита (8 – 3 тыс. до н.э.). Таким образом, получаем странные выводы: 1) процесс смешения рас начался уже с 20 – 15-го тыс. до н.э., то есть практически сразу же после начала дифференциации, намного раньше её окончания и продолжается в настоящее время; 2) процесс дифференциации рас начался с 8 – 3-го тыс. до н.э., то есть через 12 – 10 тыс. лет после того, как начался процесс смешивания разделённых рас.
Очевидны полные нестыковки по времени процессов дифференциации и смешения. Очевидна полная несостоятельность выше приведённых теорий расообразования.
Добавим также, что достоверных свидетельств присутствия монголоидов в Восточной Азии в донеолитическую (ранее 8-го тыс. до н.э.) эпоху фактически нет. Между тем, считается, что в Америку человек проник не позже 30 тыс. лет назад, а может быть, и ранее (до 70 тыс. лет), причем в этот период здесь также еще не было сложившегося монголоидного типа. Отметим, что в Америку человек проник в монголоидном виде, которого к тому времени нигде в других регионах Земли не существовало.
Повторим также, что именно в Америке обитают протомонголоиды, поэтому, как мы показали выше, монголоиды, скорее всего, пришли именно из Америки в Азию, где и начали смешиваться с австралоидно-негроидными представителями. Поэтому и позднеплейстоценовые ископаемые черепа из Юго-Восточной Азии (Вьетнам) занимают в морфологическом отношении промежуточное положение между австралоидами и монголоидами.
По мнению некоторых антропологов, австралийский континент и Большая Австралия тоже заселялись «недифференцированными» неоантропами в период от 40 до 20 тыс. лет назад. Древнейшая известная из этого региона находка Лейк-Мунго имеет возраст около 26 тыс. лет. Однако здесь почему-то не получилось белых, жёлтых и чёрных рас.
Таким образом, из нашего обзора сделаем следующие выводы. Первый: архантропы не являются предшественниками новых людей – людей современного типа. Второй: возникновение трёх рас территориально прикреплено: европеоиды – к Русской равнине, негроиды – к Южной Африке, монголоиды – к Америке. Третий: пояс азиатских стран, в том числе, и тех, которые обычно заявляются в качестве прародителей цивилизации, построен носителями исключительно смешанных индосреднеземноморских рас возраста неолита. Не раньше. Четвёртый: азиатские монголоиды появляются на просторах Евразии тоже только с неолита. И пятый, самый главный вывод: искать колыбель цивилизации среди смешанных рас, населявших и населяющих Средиземноморье, Левант, Северную Африку и Индокитай – бессмысленно, поскольку всё население этого региона пришлое в более поздние времена с более ранних в отношении цивилизованности территорий.
Данные языкознания в точности подтверждают наши выводы [1704]. Образование языковых семей и собственно языков происходило вслед за территориальными перемещениями их носителей. Сино-кавказская семья (индосреднеземноморская раса) отделилась от проторусской только позже 12 тыс. лет назад. В это же время отделяется и афразийская семья языков, на которых говорит Северная Африка. Самые дальние рубежи человечества – юго-восток Азии – выделились из семьи говорящего человека примерно в это же время. И, напомним, по-другому быть не могло, поскольку монголоидов, носителей юго-восточных – австрических – языков до этого времени там не существовало.
Таким образом, картина возникновения человека современного типа видится вполне прозрачной – в центре и южной части Русской равнины, где найдено множество соответствующих стоянок.
6.2. Шелльская, ашельская и мустьерская эпохи
Хотя мы и показали, что архантропы не являются предками современного человека, нам представляется правильным всё же показать круг стоянок архантропов. Эти стоянки относятся к шелльской, ашельской и мустьерской эпохам (культурам).
Шелльская культура древнего (раннего) палеолита в России, Европе, Африке, Юго-Западной и Южной Азии древностью 700 – 300 тыс. лет сменила олдовайскую культуру. Физический тип человека – архантропы (питекантроп, синантроп и др.) [369]. Древнейшие следы обитания человека на территории России относятся ко времени примерно 700 тыс. лет назад и обнаружены на Северном Кавказе и в Прикубанье. В Сванскомб (Swanscombe – город на юго-востоке Великобритании (графство Кент)), близ которого на реке Темза были останки человека возраста около 200 тыс. лет.
Неандертальцы шелльской эпохи найдены в Азербайджане (пещера Азых), в юго-восточной Англии, у города Клэктон-он-Си (вариант шелльской и ашельской культур – Клэктон (Clacton)) [576], в Закарпатье на горе над Тиссой в восьмислойной стоянке Королёво (самый верхний слой, ниже идут слои с более древними следами ашельского человека, 730 – 720 тыс. лет назад) [1725], на реке Северский Донец, правом притоке Дона, в Изюмском районе Харьковской области, в Луганской области [632] (стоянки шелльской и ашельской эпох). Список можно продолжить. Стоянок шелльской эпохи на территориях, окружающих Русскую равнину, на ней самой открыто множество.
Далее, шелльскую культуру сменила ашельская археологическая культура древнего палеолита (400 – 100 тыс. лет назад). Распространена на юге Русской равнины и юге Европы, в Азии, частично в Африке.
Причём, в Африке (Алжир, Тернифин и Марокко, Сиди-Аб-даррахман) найдены останки более примитивных, нежели на территории Русской равнины людей – питекантропов, синантропов, атлантропов (360 тыс. лет назад, Алжир) [1854]. Останки неандертальцев найдены в Англии (Сванскомб) [369]. А.Л. Монгайт определяет ашельскую культуру в целом европейским явлением, известным во Франции (стоянка Леваллуа-Перре, близ Парижа), Англии, Бельгии, Испании, Италии, в Средней и Восточной Европе [119, стр. 114]. Первые археологические находки на территории Бельгии относятся к ашельской культуре.
На Русской равнине свидетельства появления человека рассматриваемого типа относятся к интервалу времени 400 – 300 тыс. лет назад [1793]. Например, стоянки Урта-Тубе (Урал, Башкирия) [1841], стоянки Яштух, около города Сухуми [1842], Лаше-Балта в долине реки Метехская Проне, притока Куры, недалеко от города Цхинвали Южной Осетии [1855], близ села Выхватинцы на Днестре в Рыбницком районе современной Молдавии. Поселения праславян существовали здесь в трипольское время [1857].
Стоянка Палаварам ашельской культуры обнаружено в 10 км к юго-западу от города Мадрас в Индии [1856], что позволяет сделать выводы о существовании древнего человека и на территории Индии.
Ашельская культура сменяется мустьерской культурой (100 – 80-е тыс. до н.э.) [369], наиболее поздней эпохой древнего палеолита. Носители мустьерской культуры – неандертальцы – древние ископаемые люди, палеоантропы, обитавшие 200 – 35 тыс. лет назад [1048]. Она распространена на территории Русской равнины, в Европе (к югу от 54° северной широты), частично на севере Африки, Ближнем Востоке и в Средней Азии. Орудиями мустьерцев являлись каменные нуклеусы, скрёбла, остроконечники, свёрла, ножи и т.д. Обработка кости развита слабо. Жилища сооружались из крупных костей мамонта и шкур. Охотились на мамонтов, пещерных медведей и др. животных. Занимались собирательством. Погребения неандертальцев свидетельствуют о зарождавшихся религиозных верованиях.
Памятники поздней мустьерской культуры в Европе датируются радиоуглеродным методом 53 – 33-м тыс. до н.э. [369, 437].
На территории Русской равнины поселения мустьерского времени (100 – 35 тыс. лет назад) известны: на Нижней Волге, Среднем Урале (Россия); в Крыму (Чокурча, Староселье и др.), в Днепровском Надпорожье (стоянка Кодак), на Среднем Днестре (Молодова I, 44 тыс. лет назад [1840]) и др. (Украина); Красная Глинка (памятник ашельско-мустьерского времени, 70 – 30 тыс. лет тому назад) на правом берегу Волги в Тетюшском районе Татарстана; Измерская стоянка в приустьевом Закамье; Житомирская [1860, стр. 25 – 27], Антоновка [1861, стр. 97], Ильская (в 45 км к юго-западу от города Краснодар [369, 1846]), Мезмайская пещера на Кавказе [1862, стр. 85 – 98], Заскальненские стоянки [1863, стр. 20 – 133] и др. (в Крыму); Тунгуз, Барбашин Овраг, Питьевая Вода на севере Волгоградской области (Поволжский регион); Киик-Коба (в гроте на правом берегу рек Зуя, в 25 км к востоку от Симферополя, Крымская область Украины) [1853]. В Дубовском районе Волгоградской области исследовано два местонахождения – Челюскинец II (145±18 тыс. лет) и Заикино Пепелище (147±20,5 тыс. лет, каменный инвентарь представлен 551 предметом). Оба местонахождения располагались вблизи хутора Челюскинец, около истока реки Пичуги, впадающей затем в Волгу примерно в пяти километрах от хутора. Самым ярким и самым знаменитым, в том числе и в европейском масштабе, археологическим памятником эпохи является стоянка Сухая Мечетка (А.И. Шлюковым была получена дата 178+31 тыс. лет (ГЕО-ТЛМ-188)), расположенная в черте города Волгоград, в 2 км выше русла Волги на берегу небольшого ручья. Площадь раскопа около 650 кв.м. Её обитатели вели свою деятельность у очагов, расположенных в две линии вдоль ручья. В очагах горели хвойные породы деревьев [1864, стр. 16 – 18]. Фауна Сухой Мечетки, исследованная Н.К. Верещагиным и опубликованная Н.С. Замятниным, не содержит холодолюбивых видов. Каменный инвентарь стоянки Сухая Мечетка составляет около 4000 предметов, обнаруженных при раскопках памятника [1859]. В бассейне Северского Донца известны памятники мустьерской культуры в Луганской (Красный Яр) и Ростовской областях [1865]; Урта-Тубе на западном берегу озера Карабалыкты, у деревни Ташбулатово Абзелиловского района в Башкирии (Урал) [1841].
На территории Европы мустьерские стоянки открыты: в деревне Эрингсдорф близ г. Веймар (Германия), на левом берегу реки Ильм жили палеоантропы, уже имеющие черты сходства с современным человеком (около 100 тыс. лет назад); на стоянке Ла-Кина, на левом берегу реки Вультрон, в 25 км к югу от города Ангулем, в департаменте Шаранта (Франция, 55 – 35 тыс. лет назад) [437, 1050]; близ селения Спи (Spy) в провинции Намюр (Бельгия, 50 – 40 тыс. лет назад); в Монте-Чирчео на мысе Чирчео, расположенном на западном побережье Италии; в деревне Ла-Шапель-о-Сен на юге Франции (департамент Коррез) [1047, 1844]; в гроте Лоссель (Laussel) близ деревни Марке, к востоку от Лез-Эзи, в департаменте Дордонь, на юго-западе Франции (8 культурных слоев, охватывающих эпохи от ашельской и мустьерской культур до солютрейской; в слое, относящемся к ориньякской культуре, найден барельеф женщины, идентифицируемой нами как протославянская богиня Макошь (см. гл. VI)) [1845]; в Ла Ферраси (La Ferrassie) под скалами в 40 км к юго-западу от города Монтиньяк, в департаменте Дордонь во Франции [369]; в пещере Драхенлох (Drachenloch) в восточной части Швейцарских Альп, к югу от Боденского озера (Швейцария, 50 тыс. лет назад) [369]; Иосэшел, Чахлэу-Дырцу в Карпатах, Миток на Пруте и др. (Румыния);
Палеолитические стоянки мустьерского времени открыты: в Оцон-маньт в Южно-Гобийском аймаке на юге МНР [1843]; в пещере Тешик-Таш в горах Байсунтау (Сурхандарьинская область Узбекистана) [1848, 1849]; Ходжа-Гор, Капчигай, Тосор, Георгиевский бугор (Киргизия); в Абхазии, Имерети, Юго-Осетии (например, Кударо), Нижней Картли, Кахетии; в пещере Караин (Karain) близ города Анталья в Турции [1852]; одна из наиболее ранних древнепалеолитических культур северо-западной Индии и Пакистана – Соан [1851]; в пещере Шанидар в предгорьях хребта Загрос, близ озера Урмия (северный Ирак, 70 – 50 тыс. лет назад) [1850]; в пещере на склоне горы Кафзех, близ Назарета (Палестина, 60 – 50 тыс. лет назад) [1838]; на западном склоне горы Кармель в северной части Палестины, в пещерах Табун и Схул (43 – 42 тыс. до н.э.) [1047].
На африканском континенте открыты мустьерские стоянки в Тунисе.
Как видно из представленных данных, шелльские, ашельские и мустьерские архантропы в основном были распространены на территории Русской равнины и Европы. Причём, такие стоянки как Челюскинец II (145±18 тыс. лет) и Заикино Пепелище (147±20,5 тыс. лет), имеющие более древние, чем в Европе, датировки, однозначно свидетельствуют о гораздо более раннем переходе к мустье человека с Русской равнины по сравнению с европейским (55 – 35 тыс. лет назад) и с азиатским (70 – 40 тыс. лет назад). Африканский континент в становлении человеческого общества практически не играл никакой роли. То же касается и Леванта, тем более что там к 10-му тыс. до н.э. население деградировало практически к нулевой отметке [1737].
Представленный обзор расселения этих культур, как мы говорили выше, должен удовлетворить последователей моноцентризма и развития современного человека из архантропа через неандертальца.
Далее, мустьерскую культуру сменили культуры позднего (верхнего) палеолита [369, 437].
7. Цивилизации
Понятие «цивилизация» обозначает: 1) синоним культуры, включая материальную культуру; 2) уровень, ступень общественного развития, материальной и духовной культуры [35]. Практически то же определение даёт один из авторов Новейшего философского словаря А.А. Грицанов: «Цивилизация – многозначное понятие, могущее обозначать: 1) одно из разнокачественных состояний общества в его изменении в реальном историческом времени; 3) совокупность организационных средств (программ деятельности), посредством которых люди стремятся достичь тех общественных целей, которые заданы существующими универсалиями культуры и фундаментальными символами последней» [975].
В обоих источниках есть также отсыл на устаревшее значение термина «цивилизация» – «3) ступень общественного развития, следующая за варварством (Л. Морган, Ф. Энгельс)» [35] и «2) этап в эволюции человеческого общества, пришедший на смену «первобытному варварству» (Морган) [975]. Термин «варварство», предложенный в 18 в. шотландским философом А. Фергюсоном, обозначал среднюю из трёх эпох истории человечества: дикость, варварство, цивилизация, и, по утверждению Л.Г. Моргана, начался с изобретения гончарного производства, а завершился появлением письменности.
Однако, возникшая в 19-ом веке новая наука – археология – свела на нет такую периодизацию, поскольку сегодня точно установлено, что письменность возникла раньше наиболее ранних форм гончарного производства (ок. 7-го тыс. до н.э.). Наиболее ранние варианты письма известны, начиная с 40 – 30-го тыс. до н.э., стоянки Костёнки, Сунгирь, Мёзин и др. (см. гл. VII).
Более того, «варвары» – библейский термин, ничего общего с наукой не имеющий: «означенное слово первоначально означало все земные народы, кроме греков» [2, Рим. I, 14, Кол. III, 11]. Позже – «у древних греков все иностранцы – у римлян все не-римляне и не-греки» [47]. Более того, те достижения, которыми так лихо в своих рассуждениях бравируют греки, являются не их достижениями, а достижениями догреческих пеласгов, то есть, по определению греков, варваров (см. п. 7.1.2. гл. IV). Отсюда понятно, что незнание греков существа культуры других народов, а также и своей, нельзя ставить в основу определения периодизации развития человеческого общества вообще.
Более приемлемым рассматриваемый термин, включая и отвергнутую часть, дан Брокгаузом и Эфроном: «Цивилизация – совокупность признаков общественного и политического уклада и духовного развития, отличающих высокую степень развития человеческого общества от первобытного состояния» [47].
Однако и в этом случае не всё так просто с определением рубежа первобытного состояния. «Первобытнообщинный строй, охватывает время от появления самых первых людей до возникновения классового общества, что по археологической периодизации совпадает в основном с каменным веком. Если считать за первых людей архантропов (питекантроп, синантроп, атлантроп, гейдельбергский человек и др.), то возникновение «первобытного человеческого стада» следует датировать около 1 млн. лет до наших дней; если так называемых презинджантропов (Homo habilis), то свыше 2 млн. лет. Согласно наиболее распространённой точке зрения, эпоха «первобытного человеческого стада» совпадает с ранним палеолитом. Примерно 40 – 35 тыс. лет назад, на грани раннего и позднего палеолита, завершилось превращение людей типа палеоантропов в людей современного типа – неоантропов. Завершение становления человека (антропогенеза) было невозможно без завершения становления общества (социогенеза). Это даёт основание полагать, что именно на грани раннего и позднего палеолита «первобытное человеческое стадо» трансформировалось в подлинное сформировавшееся человеческое общество» [35].
При этом археологически первобытнообщинный строй – «это поздний палеолит, мезолит, неолит и начало энеолита» [35]. Для такого определения упор делается на то, что для первобытнообщинного строя характерно, что все члены общества находились в одинаковом отношении к средствам производства, и соответственно единым для всех был способ получения доли общественного продукта, и указанное положение дел, якобы, существовало вплоть до энеолита (4 – 3 тыс. до н.э.).
Однако это не так. По данным антропологов, уже на стоянке Сунгирь (30 тыс. до н.э.) имело место социальное неравенство, зафиксированное различным питанием сунгирийцев. Кроме того, сунгирийцами были изготовлены «предметы искусства, совмещённые со знаковыми записями календарно-астрономического содержания», которые «относятся к высоко информационно насыщенным источникам изучения интеллектуальной и духовной сфер жизни аборигенного населения севера Евразии» [1806]. Более того, «находки Сунгиря ярче, чем других палеолитических памятников, свидетельствуют о существовании в 30-м тысячелетии до н.э. религии: «анимизма, веры в загробную жизнь, тотемизма, магии, культа предков, почитания солнца и луны, лунного календаря и арифметического счета» [1807]. И более того, пращуры русов «заявили о себе блестящими уровнями развития в палеолитических Костенках, Сунгири, Мальте и др. Добротные меховые одежды, женские скульптурки (Венеры палеолита), разнообразные жилища и орудия труда, богатейшая знаковая палитра (вплоть до протописьмен), сложнейшие погребальные обряды, вероятность календарно-звездных знаний 20 – 30 тысяч лет назад» [2048].
Сложно представить, чтобы всеми перечисленными занятиями занимались общей толпой все жители указанной стоянки. Вероятно, звёздно-календарные знания требовали одной специализации, а пошив меховой одежды, изготовление скульптур, отправление религиозного культа и др. – другой, третьей, четвёртой… Заметим, даже арифметические и другие абстрактные знания были сформированы в верхнем палеолите Русской равнины.
Таким образом, сегодняшнее общество лишь развило достижения наших далёких предков, которых, по этой причине, нельзя относить к людям нецивилизованным. И поэтому начало цивилизации в её историческом аспекте следует относить ко времени возникновения человека современного типа – неоантропа-проторуса. А сущность термина «цивилизация» следует связывать, прежде всего, с 1) уровнем общественного развития, материальной и духовной культуры; 2) одним из разнокачественных состояний общества в его изменении в реальном историческом времени.
Человек стал человеком современного вида – неоантропом – с 50 – 40-го тыс. до н.э. (см. п. 10.3.1. гл. III). К этому времени относится и зарождение языка современного человека [37]. И с этого времени следует вести этногенез неоантропов.
Метод, которым следует исследовать общество этого времени, предложил выдающийся археолог Д.А. Авдусин, рассматривая «вопрос о происхождении славян»:
«Для его решения необходимо привлечение и сопоставление данных археологии, лингвистики, антропологии, этнографии и письменных источников.
В археологии поиски истоков славянской культуры ведутся путём установления генетических связей между различными последовательно существовавшими культурами. Для этого используют два метода.
Первый из них – прослеживать славян «сверху», т. е. от современности в глубь веков, распутывая нити, связывающие материальную культуру потомков, нам известную, с культурой предков, которую надо установить.
Второй – оценивать эти связи «снизу», определив общие закономерности в развитии культуры славян» (разбивка на пункты наша – А.Т.) [1621, стр. 199].
7.1. Проторусские (европеоидные) цивилизации
Начнём с терминов. Антропологически древние люди рубежа 50-го тыс. до н.э. делятся на два терминологически противостоящих вида:
Палеоантроп – «древний человек», термин относится к человеку неевропеоидного антропологического типа;
Неоантроп – «новый человек», термин относится к человеку европеоидного антропологического типа.
Ещё более ранний вид человека называется архантроп. Предполагают, что и палеоантропы, и неоантропы имеют ряд географических терминологических вариаций: палеоантропы создали около 30-ти своих видов человека, но в последствие вымерли, а неоантропы сформировали всего один вид, но с тремя подвидами (европеоиды, монголоиды, негроиды) (см. п. 10.2. и п. 10.3. гл. III соответственно).
«Французский» палеоантроп из пещеры Неандерталь назван неандертальцем. «Французский» неоантроп из грота Кро-Маньон назван кроманьонцем. Есть и другие пещеры, по которым найденные в них палеоантропы или неоантропы получили соответствующие названия.
Кроманьонцы с антропологической точки зрения относятся к современному виду человека (Homo sapiens; неоантроп), но в специальной литературе кроманьонцами называют только те локальные группы древних обитателей Европы, которые сходны по своему типу с человеком из грота Кро-Маньон и характеризуются высоким ростом, длинной мозговой коробкой, широким лицом и низкими глазными орбитами. Черты антропологического типа кроманьонцев прослеживаются в населении более поздних эпох вплоть до современной (например, гуанчи Канарских островов) [1047].
То же касается и неандертальцев.
Несмотря на это, термины «неандерталец» и «кроманьонец» иногда встречаются и в обобщающих значениях.
Из сказанного видно, что производство терминов, обозначающих тот или иной вид или подвид человека, осуществляется в зависимости
либо от стадийно-антропологического принципа (арх-/палео-/нео-/+антроп), разделяемого на ряд подпринципов для каждого вида антропов:
в зависимости от антропологической принадлежности к одной из рас, образованных неоантропами (европеоид, негроид, монголоид, веддоид, кавказоид, американоид и т.д.);
в зависимости от антропологической принадлежности к неандертальской общности (неандерталоид);
либо в зависимости от географического принципа, разделяемого на два подпринципа:
по пещере, стоянке, гроту или населённому пункту (неандерталец, кроманьонец, сунгириец, костёнковец, владимирец, туляк, москвич, иерихонец и т.д.);
по государству или стране (германец, азиат, европеец, хазарянин, шумериец, грек, рус (русский) и т.д.).
Исходя из этого, в контексте последующих изложений мы будем применять для обозначения конкретного вида/подвида человека как стадиальные, так и географические термины:
Европеоиды – неоантропы, исторически занимающие территорию Европы до Уральских и Кавказских гор, антропологически сформировавшие европеоидную расу.
Неоантропы – общее обозначение человека современного типа.
Палеоантропы – общее обозначение человека ископаемого типа.
Неандертальцы – общее обозначение палеоантропов периода времени, близкого и одновременного современному.
Русы, проторусы – европеоиды, исторически занимающие территорию Русской равнины (приставка прото- обозначает более раннюю временную стадию).
7.1.1. 50-е тыс. до н.э. – 1-е тыс. н.э.: русы, Древняя Русь
Будучи сформированной на самой древней геологической платформе – Русской плите, – относящейся к архейскому времени (3,5 млрд. лет) (см. п. 9.1. гл. III), Русская равнина располагает ценнейшим качеством для возникновения жизни – геологической стабильностью.
Здесь зародились первые плацентарные животные (см. п. 9.1. гл. III), в том числе и обезьяны (см. п. 9.1.2. гл. III), часть из которых развилась через ряд последовательных стадий в человека неандертальского вида (см. п. 10.2. гл. III).
В результате многомиллионнолетних миграций палеоантропы распространились по всей Евразии и Африке, сформировав к 50-му тыс. до н.э. несколько десятков различных видов неандертальцев.
Человек современного типа (неоантроп) сформировался к 50-ому тыс. до н.э. на Русской равнине (см. п. 10.3.2. гл. III) и создал свой язык – «по лингвистическим данным, это никак не глубже, чем 40 – 50 тысяч лет» [37]. По географическому признаку будем называть его – проторус (более узкие, местные вариации – костёнковец, сунгириец, мёзинец, авдеевец и т.д.).
Второй очаг происхождения самостоятельной линии неоантропов связан с Южной Африкой. На это указывают как археологические данные, так и лингвистические (см. п. 9.2.1.1. гл. III). Однако генезис негроидной расы достоверно не установлен.
Из двух очагов становления двух основных человеческих рас – негроидной и европеоидной (см. п. . гл. III) два потока неоантропов под влиянием сурового климата осташковского оледенения в 26 – 24 тыс. до н.э. переместились в восточном направлении. Встретившись на просторах Азии (преимущественно, Южной и юга Центральной), они дали начало смешанной – монголоидной расе (см. п. 7.3. гл. IV).
И в это же самое время неандерталоиды были расселены по всей территории Евразии и, позже, Африки вперемежку с неоантропами. Последующий генезис неандерталоидов достоверно не изучен.
Антропологически неандертальцы и неоантропы имели как сходства, так и различия. Общими были вполне современный внешний вид, способность говорить, светлый цвет кожи (у неандертальцев лишь в части видов) и др. Различным был рост – неоантропы были выше 180 см, а неандертальцы – 164 см и ниже. У последних была укороченная голень, наблюдалось некоторое отставание в развитии в совокупности с некоторыми негроидно-монголоидными чертами (как у современной арктической расы), но более раннее (на 2 – 3 года) половое созревание [2150]. Питались неандертальцы преимущественно (европейские – почти исключительно) животной пищей, в то время как неоантропы – смешанной: животного и растительного происхождения [1808]. Различным был и генетический состав неандертальцев и неоантропов (см. п. 10.4.2. гл. III).
7.1.1.1. Начало цивилизации человека современного типа: 50-е тыс. до н.э.
Вопрос преемственности современным русским этносом генетического и культурного наследия неоантропов эпохи верхнего палеолита Русской равнины требует особой тщательности изучения (о негроидных и смешанных цивилизациях см. ниже).
Антропологи (М.Б. Медникова, Е.Н. Хрисанфова, М.В. Добровольская и др.) утверждают, что человек современного европеоидного типа возник к 50 – 40-ому тыс. до н.э. и возник он исключительно в пределах Русской равнины [1570, 1956, 2144], где и сформировал древнейший комплекс своих археологических культур, объединённых в одну костёнковско-стрелецкую культуру.
Рис. 4.7.1.1.1.1. Распространение костёнковско-стрелецко-спицинской культуры.
Наиболее ранний её этап связан с группой костёнковско-борщевских стоянок, возраст самой древней из которых – Костёнки XVII (Маркина гора) – относится к периоду 50 – 45 тыс. лет до н.э. Основной этап датирован 36 – 30 тыс. до н.э.
Происхождение – пока не ясно: некоторые исследователи считают, что её древнейшие памятники следует рассматривать как переходные от мустье к верхнему палеолиту [2145, стр. 172].
При этом данные генетиков не позволяют говорить о преемственности, так как мустьерские неандертальцы и неоантропы – два генетически различных вида (см. п. 10.4.2. гл. III).
Несмотря на это, приверженцы «африканского» происхождения человека настойчиво продолжают выводить неоантропа возрастом 50 тыс. лет из палеоантропов африканского происхождения. Забывая, что в это же время вся (!) Европа и вся (!) Русская равнина были заселены такими же палеоантропами (но со светлой пигментацией кожи). То есть африканского прихода аналогичных, но темнокожих, неандертальцев не требовалось (см. п. 6.2. гл. IV).
Следует особо отметить, что данные лингвистики, датируя возникновение языка 50 – 40-ым тыс. до н.э., прямо отсекают саму возможность любого наследования современным человеком каких бы то ни было достижений неандертальцев (очевидно, подгоняя под время возникновения неоантропа) [37].
Однако и в данных лингвистов есть «лазейка»: существование единого языка неоантропов и африканской семьи языков они относят ко 2 – 1-ому миллиону лет назад. В частности, профессор Московского государственного лингвистического университета П.И. Пучков утверждает, что
«отделение индоевропейских языков даже от языков наиболее близкой к ним языковой семьи (если оно вообще когда-либо имело место) произошло в гораздо более отдаленное время (некоторые лингвисты при этом предполагали, что это событие могло произойти 1 – 2 млн. лет назад). За такое время, утверждали они, происшедшие изменения в фонетике, грамматике и лексике были настолько большими, что уничтожили все следы генетической близости» [2182].
То есть подтверждают:
существование языка у палеоантропов,
развитие европейского человека в долгой изоляции от других видов (опровергая миграции),
преемственность языка неоантропа от языка палеоантропов, в том числе неандертальцев.
Таким образом, следует считать, что:
с одной стороны, неоантропы не были генетическими наследниками неандертальцев и сформировали самостоятельно свой язык;
с другой стороны, существовавший некий праязык, общий для неоантропов и неандертальцев свидетельствует о возможном генетическом родстве названных двух видов человека.
Поэтому, возвращаясь к данным археологии, заметим, что выведение костёнковско-стрелецкой культуры из аккайских индустрий Крыма археологи не приемлют, поскольку «технологические характеристики крымских и костёнковско-стрелецких индустрий разные». Из амудиской культуры Сирии и Ливана (ок. 40 тыс. до н.э.) – не приемлют антропологи, поскольку амудийцы были неандертальцами, а костёнковско-стрелецкую культуру сформировали неоантропы. По той же причине большинство исследователей, основываясь на результатах недавних работ в Буран-кае ІІІ, категорически отбрасывают гипотезу происхождения костёнковско-стрелецкой культуры от неандертальской культуры крымского микока (средний палеолит). Не верно и предположение, что костёнковско-стрелецкая культура формировалась на основе деснянского мустье, поскольку мустьерцами являлись неандертальцы.
Таким образом, надёжно установленных связей неоантропов костёнковско-стрелецкого комплекса с какими-либо предыдущими видами человека не выявлено.
7.1.1.2. Эпоха верхнего палеолита Русской равнины (50 – 12 тыс. до н.э.)
Начиная с 50-го тыс. до н.э. человек современного типа (синонимы: неоантроп, проторус) сформировал в центре Русской равнины костёнковско-стрелецкую и костёнковско-спицинскую культуры. Они занимали территорию бассейна Дона, Десны и Днепра и достигали на юге стоянки Бирючи Балки 2 в долине реки Сиверский Донец, на севере – стоянки Сунгирь на реке Клязьма возле Владимира, стоянки Гарчи в Приуралье. Для этих культур характерны наземные жилища длиной до 35 м и шириной до 9 м, изготовление скульптурных изображений Макоши (более 50 шт.), мотыги и др. [1772, 2155]. К стрелецкой культуре относят два памятника – Костёнки XII – IA слой, 5-й слой Костёнок XI.
Рис. 4.7.1.1.2.1. Схема расположения стоянок разных этапов позднепалеолитического расселения и растительный покров максимума поздневалдайского оледенения.
1 – границы ледниковых покровов; 2 – субарктические луга; 3 – тундровая растительность с участием остепненных сообществ; 4 – перигляциальная лесостепь с участием тундровых элементов; 5 – перигляциальная степь в зоне многолетней мерзлоты; 6 – перигляциальная степь в области глубокого сезонного промерзания; 7 – область морских трансгрессий; 8 – граница зоны многолетней мерзлоты; 9 – стоянки позднеледниковья; 10 – стоянки максимума оледенения; 11 – стоянки добрянского и брянского времени (по А.А. Величко).
Существование стрелецкой культуры относится к двум ранним хронологическим этапам. В нижней гумусированной толще обнаружен второй культурный слой стоянки Костёнки XVII (Спицинская стоянка), жилищ не обнаружено. К этой же культуре относится и 1-й слой стоянки Костёнки XII.
Ко второй хронологической группе относят существовавшие параллельно не похожие ни на стрелецкую, ни друг на друга культуры – городцовскую (четыре памятника верхней гумусированной толщи – Костёнки XV, XIV-2-й слой, XII-1-й слой, XVI) и тельманскую (Костёнки VIII, 2-й слой). В верхней гумусированной толще залегает II культурный слой Костёнок XIII (в 150 км от Костёнок XV), в котором обнаружены наземные округлые жилища большой площади с очагом посередине. Мустьерских форм нет (то есть, нет следов присутствия неандертальцев). Верхний слой Костёнок VII В. Хмелевский соотнёс с ежмановской культурой (распространённой в Польше 36160±1250 лет до н.э. [1725]). В верхней части лессовидных суглинков залегает верхний слой Костёнок I, относимый к костёнковско-авдеевской культуре [2145, стр. 172].
На Авдеевской стоянке, созданной неоантропами, – наземные жилища, женские статуэтки (Курск). По всем особенностям культуры Авдеевская стоянка очень близка к Костёнкам I (верхний слой) [1773, 1872].
Костёнковско-авдеевская культура раннего и среднего этапа верхнего палеолита (до 15-го тыс. до н.э.) входит в так называемое костёнковско-виллендорфское единство памятников или культур верхнего палеолита Русской равнины, Центральной и Западной Европы. Памятники объединены рядом общих черт в материальной и духовной культуре: наземные жилища, орнамент, наибольшее распространение антропоморфных и зооморфных фигурок.
В Южной России неоантропы сформировали гагаринскую культуру – стоянка Гагарино, расположенная на левом берегу реки Дон, ниже Липецка (найдено овальное жилище размером 5,5×4,5 м) [1771]. Гагаринская культура неоантропов существовала одновременно с граветтом неандертальцев (см. п. 7.2.0. гл. IV).
На стоянке эпохи верхнего палеолита Елисеевичи (на правом берегу р. Судость, правый приток р. Десна, Брянская область) – охотники на мамонтов, жилые сооружения, образованные врытыми в землю костями мамонта, геометрический орнамент, статуэтка женщины из бивня мамонта – [1776]. На стоянке Юдиново (13 тыс. до н.э.; на правом берегу реки Судость в Брянской области) – жилища из костей мамонта.
Ко времени раннего этапа мадленской культуры относят Мёзинскую стоянку, расположенную на правом берегу реки Десна в селе Мёзин (Черниговская область Украины). В отличие от неандертальцев мадлена жилища мёзинских неоантропов наземные – округлые и овальные (диаметр до 6 м), сооружались из дерева, покрывались шкурами. Мёзинцы изготавливали скульптурные фигурки Макоши из бивня мамонта и браслеты из бивня с геометрическими узорами [633].
Рис. 4.7.1.1.2.1. Жилища палеолитического человека (реконструкции):
1, 2 – Костёнки, 3 – мадленского периода.
Наследует верхнепалеолитические традиции памятников типа Гагарино – Хотылево II, близких Костёнкам, рессетинская культура – археологическая культура 11-го тыс. до н.э. свидерского типа, генетически связанная с палеолитическими памятниками неоантропов Русской равнины. Стоянки рассетинской культуры: селище Колтово 7 (под Каширой, Московская область), техникой обработки кремня показывает дальнейшее развитие традиции костёнковской культуры, а также относящейся к костёнковско-авдеевско-виллендорфской общности Зарайской стоянки (21 – 20 тыс. до н.э.) [2178].
7.1.1.2.1. Переселение неоантропов эпохи палеолита с территорий Русской равнины в Европу
Начиная с 35-го тыс. до н.э., человек современного типа начал распространяться от центра Русской равнины в южном и западном направлениях. Возникнув «на Среднерусской равнине, где вслед высокорослым сунгирцам (180,4 см)…, люди, известные нам как кроманьонцы, распространяются по Европе в ориньяке (34 – 28 тыс. лет назад) и граветте (28 – 20 тыс. лет назад)» [2150]. С распространением проторусов связано большинство находок женских статуэток, называемых «палеолитическими Макошами» (см. п. 5.3.3.1.2. гл. VI; а также [2181]) и строительство долговременных жилищ.
Первым этапом распространения неоантропа по территории Европы явилась ориньякская культура (31 – 17 тыс. до н.э. [1725]).
Рис. 4.7.1.1.2.1.1. Ориньякский человек из грота Кроманьон.
Некоторые исследователи ошибочно пытаются выводить ориньякскую культуру неоантропов из неандертальских культур предориньяка (ближневосточного варианта мустье) или из мустье Ла-Кина – по данным археологии, ориньякская культура, исторически сменяя мустьерскую культуру неандертальцев, не обнаруживает с ней генетических связей (в том числе и антропологических).
Большинство учёных (например, Г.П. Григорьев, П.И. Борисковский, М.Б. Медникова, Д. Пейрони и др.) утверждают, что ориньякская культура не возникла в Западной Европе, а была принесена сюда с территории Русской равнины. Так, Д. Пейрони считал ориньякскую культуру принесённой пришлым населением, а перигорскую культуру (см. п. 7.2.0. гл. IV) – местной. Обе культуры развивались параллельно. Во многих пещерах Франции ориньякские слои (неоантропы) находятся между слоями шательперона и граветта (неандертальцы).
«Со времени вторжения в Западную Европу (около 35 тыс. до н.э.) племён ориньякцев постепенно исчезло «классическое» неандертальское население. Носители более примитивной перигорской культуры существовали в тот же промежуток времени, что и ориньякцы, но преобладали на раннем и позднем этапах этого периода. Некоторые учёные называют перигорцев потомками ориньякцев и неандертальцев (мустьерская культура). В местах контакта перигорцев (или, возможно, ориньякцев) с неандертальцами найдены остатки негроидов (пещера Гримальди в Италии)».
Во Франции ориньяк – самая первая культура неоантропа. Она представлена также в ряде стран Западной и Центральной Европы. Характерны долговременные жилища и развитое изобразительное искусство [437, 438].
Стоянки ориньякской культуры: пещера Ориньяк (Aurignac) в департаменте Верхняя Гаронна (Франция) и др. Несмотря на то, что культуру назвали по находкам в пещере, ориньякская культура отражена долговременными жилищами и вне пещер (этот маркер и позволяет относить её к культуре неоантропов).
К 26 – 22-ому тыс. до н.э. (по радиоуглероду) проторусы сформировали в Центральной Европе павловскую культуру (поселение Павлов (Pavlov), близ г. Микулов, Южно-Моравская область) с долговременными жилищами (землекопные орудия, флейты), фигурками людей и животных из бивня мамонта, камня и обожжённой глины [437, 2154].
Стоянки павловской культуры: Дольни-Вестонице (Dolní Vestonicê, г. Микулов, Южная Моравия; 28 – 23 тыс. до н.э.) – многочисленные произведения искусства из бивня мамонта и обожжённой глины (в том числе и реалистическая женская фигурка), наземные жилища (овальное 15×9 м с пятью очагами и округлое диаметром около 6 м с очагом в центре) [1775, 2152]; Петржковице [1725] и др.
7.1.1.2.2. Распространение языков и генетических мутаций в эпоху палеолита
Наиболее древняя гипотетическая макросемья языков объединяет во 2 – 1-ом млн. лет назад две семьи – неоантропов Евразии и народов Южной Африки [2182]. Хотя, как мы указали выше, по данным антропологов, никаких неоантропов и вообще людей современного типа ранее 50-го тыс. до н.э. вовсе не засвидетельствовано, а язык современного человека возник 50 – 40 тыс. до н.э. [37].
Лингвисты путём реконструкции засвидетельствовали только одну форму древнего языка этого возраста – неоантропов Русской равнины и Европы [37]. Этот язык обычно называют ностратическим (термин был предложен в 1903 г. Х. Педерсеном). Несмотря на это, географически возникновение ностратического языка почему-то связывают с Центральной Азией. Видимо, географическая ошибка лингвистов вызвана их незнанием археологии азиатского региона, где, как мы указали, не было никаких следов неоантропа, а существовали только местные виды неандертальцев.
При условии исключительной концентрации европеоидной расы в пределах Русской равнины и, позже, Европы (см. п. 9.2.1.2. гл. III), нет никаких лингвистических данных о существовании, начиная с 50-го тыс. до н.э., какого бы то ни было общеностратического единства, остававшегося неизменным вплоть до начала мезолита (12 – 10-го тыс. до н.э.).
Можно предполагать, что и единство негроидного языка в палеолите сохранялось. Однако обширные миграции негроидов (см. п. 7.2. гл. IV) ставят такие доводы под сомнение.
Относительно неандертальского населения, распространённого одновременно с неоантропами по всей территории Евразии и Африки (см. п. 7.2.0. гл. IV), никаких языковых данных нет. В специальной литературе термин «неандертальский язык» отсутствует. По этой причине абсолютно неправомерно выведение ностратической семьи языков из азиатского региона, в котором были распространены только палеоантропы (неандертальцы).
Однако не стоит думать, что неандертальцы были немыми. Данные исследований последних лет красноречиво говорят о том, что неандертальцы обладали речью, а, значит, вполне могли сформировать свой язык.
Предположение о существовании в неандертальский, и даже в архантропический периоды (1 – 2 млн. лет назад) праязыка, общего для негроидной и ностратической семей, также ставит под глубокое сомнение заявленную молчаливость неандертальцев.
Отсюда понятно, что существование неандертальского языка в обязательном порядке нашло отражение в последующих этапах становления языков Евразии и других континентов.
Действительно, по данным лингвистики, в палеолитическое время существовало два языка – негроидный и европеоидный, – путём смешения которых, начиная с 12 – 10-го тыс. до н.э. началось формирование основных языковых семей. Этот процесс шёл параллельно с процессом расообразования (см. п. 9.2.1. гл. III).
Поскольку достоверных данных – результата исследований неандертальского языка – на сегодняшний день не существует, мы можем вполне уверенно принять посыл, что неандертальский язык тождественен языкам южно-африканской семьи языков –
«при всём разнообразии, африканские языки удается сгруппировать в четыре большие семьи, имеющие различное происхождение: афразийскую, нигеро-конголезскую, нило-сахарскую и семью щелкающих языков. Хотя тезис о происхождении этих четырех семей из одного источника доказательству не поддается, есть целый ряд языковых особенностей, общих для большого числа африканских языков и редких или отсутствующих за пределами Африки, что позволяет считать этот континент самостоятельным языковым ареалом» [1731].
В пользу такого предположения свидетельствуют также данные о преимущественном использовании в негроидных языках гортанных сонант и других специфических элементов, ставших результатом слабой работы приподбородочных мышц у неандертальцев. В эту же сторону свидетельствует и археологическая антропология, согласно данным которой, например, неандерталец из Гримальди несёт явно негроидные черты (регион Южной Франции, не входящий в круг территорий, первоначально занимаемых неоантропами). На рис. 3.10.2.3.1. представлены различные варианты реконструкции физического облика неандертальцев – от негроидного до кавказоидного и практически европеоидного.
Неоантропы, обладавшие более выдающимся подбородком, а, значит, и большей площадью для крепления мышц управления речью, преимущественно формировали сонанты губной, зубной и носовой областей.
Другие различия в физическом строении палеонегроидов и европеоидов только усугубили разницу негроидно-неандертальского и европеоидно-проторусского языков (см. п. 10.4.2. гл. III).
По утверждению доктора исторических наук П.М. Золина, «у восточных славян совсем другая история снипов. С южными они пересекались последний раз, получив М89 примерно 45 тысяч лет назад. С тех пор пути их разошлись» [2048]. Возможно, этой мутацией засвидетельствован первый этап последнего контакта неандертальцев и неоантропов (если всё же придерживаться опровергнутого факта генетической преемственности неоантропов от неандертальцев). Также возможно, что указанная смена генетического кода и дала толчок к смене языка (см. далее).
Следующие генетические изменения восточных славян произошли 38 тыс. до н.э. – «к этому времени прямой предок восточных славян мутировал ещё раз и стал носителем маркера М9, маркера так называемого евразийского клана» [2048]. Именно к этому периоду относит известный антрополог, историк и этнолог Ю.И. Семёнов появление неоантропов –
«40 – 35 тыс. лет назад, на грани раннего и позднего палеолита, завершилось превращение людей типа палеоантропов в людей современного типа – неоантропов. Завершение становления человека (антропогенеза) было невозможно без завершения становления общества (социогенеза). Это даёт основание полагать, что именно на грани раннего и позднего палеолита «первобытное человеческое стадо» трансформировалось в подлинное сформировавшееся человеческое общество» [35, Семёнов Ю.И., ст. Первобытнообщинный строй].
Заметим, что в первой части цитаты автор делает предположение о направлении антропогенеза – от архантропа (неандертальца) к неоантропу (европеоиду), а во второй – констатирует, что неоантропы обладали более прогрессивной культурой.
Некоторые исследователи предполагают, что в этот период – 38 тыс. до н.э. – помимо Русской равнины европеоиды были распространены и в Сибири. Например, палеограф А.М. Малолетко утверждает, что «к концу среднего палеолита (35 – 40 тысяч лет назад) населявшие Сибирь неандертальцы вследствие двух- – трехмиллионнолетней адаптации приобрели вид европеоидов, о чем свидетельствуют зубы подростков, обнаруженные в алтайских пещерах Денисова, им. Окладникова и в с. Сибирячиха. Антропологические исследования произведены американским антропологом К. Тернером» [909]. Однако споры относительно результатов К. Тернера продолжаются, и, как мы уже неоднократно говорили, новые данные генетиков свидетельствуют против происхождения европеоидов от неандертальцев. Тем более что других стоянок палеолита, на которых были бы уверенно засвидетельствованы европеоиды, в Сибири не обнаружено.
В пользу концентрации европеоидов в одном отдельно взятом географическом районе (на Русской равнине) свидетельствуют и данные языка, которые прямо отвергают возможность существования в палеолите второго очага проторусского (европеоидного) языка – на территории Сибири.
Антрополог М.Б. Медникова подтверждает все наши положения, утверждая, что «на Среднерусской равнине, где вслед высокорослым сунгирцам (180,4 см)…, люди известные нам как кроманьонцы распространяются по Европе в ориньяке (34 – 28 тыс. лет назад) и граветте (28 – 20 тыс. лет назад)» [2150, стр. 59 – 65]. Следует уточнить, что в данном случае термин «граветт» (см. п. 7.2.0. гл. IV) употреблён автором только в качестве обозначения временного промежутка, а термин «кроманьонцы» – в качестве обозначения всех европеоидов рассматриваемого периода (см. п. 7.1. гл. IV). Тем не менее, в представленной цитате антрополог М.Б. Медникова с антропологических позиций полностью подтверждает описанное нами выше расселение европеоидов с территории Русской равнины в направлении Европы.
Известный археолог А.П. Окладников относит к рассматриваемому периоду возникновение первобытного искусства – «первобытное искусство, искусство эпохи первобытнообщинного строя, возникло около 30-го тысячелетия до н.э., в позднем палеолите, когда появляется человек современного типа» [35, Окладников А.П., ст. Первобытное искусство]. Не менее известный антрополог Е.Н. Хрисанфова своими данными подтверждает, что «наиболее ранний этап активного заселения центра Русской равнины относится ко времени брянского интерстадиала (32 – 24 тыс. лет), характеризующегося некоторым смягчением климата» [1609].
Ещё одним, не менее важным маркером могут служить свастические символы (свастический орнамент). По крайней мере, изучавший костёнковскую и мёзинскую культуры, археолог В.А. Городцов благодаря ромбомеандровой сетке выделил в Восточной Европе мадленского времени (25 – 20 тыс. до н.э.) отдельную область [18, стр. 435; 631; 632; 633; 634, стр. 162]. К этому времени (стоянки Костёнки, Мёзин, которые изучал археолог В.А. Городцов) и относится появление свастического орнамента – «символ свастики выкристаллизовывается из ромбо-меандрового орнамента, впервые появившегося в верхнем палеолите, а затем унаследованного практически всеми народами мира» [9; лит. по 1472, стр. 86].
7.1.1.2.3. Выводы
Суммируя выше изложенное, можем сделать следующие выводы:
По данным антропологии, носителями проторусской культуры эпохи верхнего палеолита являлись неоантропы Русской равнины (европеоиды; маркер Nn-). Рост – более 180 см (маркер Rs-). Питание – всеядные (маркер Pt-).
По данным археологии, начало формирования проторусского единства связано с образованием и распространением костёнковско-стрелецковско-сунгирско-спицинского комплекса культур эпохи верхнего палеолита (маркеры Lv- и Ms-). Территория расселения проторусов сначала была локализована в центре Русской равнины (волжско-окский регион), а позже заняла всю Европу (Ориньяк, Виллендорф, Павлов и др.) – на западе и Предуралье – на востоке (маркер TrVP-). Совершенно не получила распространения в ближневосточном, африканском, центрально-, южно- и восточно-азиатском регионах времени верхнего палеолита. Последовательно сменив ряд археологических культур (Авдеево, Гагарино, Мёзин и др.), к мезолиту проторусы сформировали рассетинскую культуру, распространённую в пределах того же региона.
По данным лингвистики, проторусский язык сформировался в верхнем палеолите, носители языка – неоантропы-европеоиды-проторусы (маркер Yz-), место локализации – Русская равнина (маркер TrVP-). Другие названия (неправильные) – «ностратический», «древнеобщеиндоевропейский» и др.
По данным генетики, 45 и 40 тысяч лет назад проторусы приобрели ряд последовательных мутаций (М89 и М9 соответственно), отличивших их от южных соседей – неандертальцев. Как следствие – приобретение межвидовой нескрещиваемости между неоантропами и неандертальцами.
По данным этнографии, проторусы в эпоху палеолита создали абстрактное искусство – ромбо-меандровый свастический орнамент, а также скульптурные изображения женщин (маркер Ab-).
Места проживания проторусов – наземные дома постоянного типа на открытых равнинах и по берегам рек (маркер Gt-).
По данным гематологии, проторусы приобрели исключительно первую группу крови (без антигенов А и В) и отрицательный резус-фактор (без антигена Ph).
7.1.2. 7-е – 2-е тыс. до н.э.: пеласги, Греция Древняя
В этом разделе термин «Греция» взят в кавычки по той причине, что в рассматриваемый период времени ещё не состоялась кавказоидная оккупация «греческих территорий», породившая этот самый термин (см. п. 7.3.1.2.1. гл. IV).
В период среднего палеолита – около 100-го – 40-го тыс. до н.э. – происходило заселение территории «Греции» неандертальским человеком, череп одного из них найден на полуострове Халкидика. Стоянки этого периода открыты на территории от Македонии до Элиды. Однако данный период нам не интересен, поскольку «население» «Греции» состояло из архантропов, то есть не из современных людей, и поэтому к цивилизации отношения не имеет.
Неоантроп – современный человек – появился с 40-го тыс. до н.э. Стоянки его открыты преимущественно на территории Руси (см. Рис. 4.5.1.1.2.). По этой причине с 40-го по 7-е тыс. до н.э. в истории «Греции» наблюдается некий перерыв. Неандертальцы постепенно нисходили на нет, а люди современного типа до 7-го тыс. до н.э. на этих территориях не появлялись. По этой же причине, как мы показали в п. 6.1. гл. IV, «Греция» не входит в число территорий, на которых зародилось человечество. И по этой же причине заселение «Греции» происходило с севера, через области Фессалии (Thessalia), расположенные у побережья Эгейского моря, с главным портом Волосом.
Анализ антропологических данных переселенцев и их материальной культуры позволяет сделать однозначный вывод о том, что по происхождению пришедшее на территорию «Греции» население принадлежало к европеоидной (русской) расе (см. п. 9.2.1.2. гл. III) и являлось проторусским по месту своего исхода. С середины 7-го тыс. до н.э. оно перешло к производящему хозяйству. В 6 – 4-м тыс. до н.э. жители Фессалии говорили на пеласгском языке (см. ниже) и занимались земледелием, скотоводством, домашними ремёслами. С конца 6-го – 1-ой половины 5-го тыс. до н.э. в Фессалии (главным образом), к западу от города Волос, частично в Западной Македонии распространилась культура сескло (Sesklo). Для неё характерны дома, прямоугольные в плане. Среди находок – глиняные мужские и женские фигурки (о статуэтках подробнее см. п. 5.3.3.1. гл. VI), глиняные шарики для пращи, каменные тёсла, пинтадеры из камня и глины. Население Сескло занималось земледелием и скотоводством [474].
Рис. 4.7.1.2.1. Керамические сосуды.
1 – культура Сескло, 6 – 5-е тыс. до н.э.; 2 – культура Винча, 6 – 5-е тыс. до н.э.; 3 – днепродонецкая культура, 5 – 3-е тыс. до н.э.; 4 – вид керамики из Греции 5-го тыс. до н.э. с геометрическим орнаментом; 5 – культура Намазга-Тепе, 5 – 3- тыс. до н.э.; 6 – ямная культура, 3-е тыс. до н.э.
Сходство культур «Греции» и Древней Руси обнаруживается по подавляющему большинству параметров. В частности, в орнаменте культуры сескло и днепродонецкой культуры, распространённой на Среднем Поднепровье, лесостепном левобережье Украины и в Полесье Белоруссии во 2-й половине 5-го – 3-м тыс. до н.э. [1693], мы находим на сосудах те же геометрические формы узора. В 1-й половине 4-го тыс. до н.э. в догреческую Фессалию пришла из более северных районов Балканского полуострова и с русского Дуная новая волна праславянской культуры – культура димини [474]. При этом археологические раскопки подтверждают близость культур догреческого населения всех этих районов [292 – 294].
До прихода греков «Грецию» населяли пеласги (греч. Pelasgói, Πελασγοι, буквально лысый, стриженный, бритый нееврей-гой). Они являлись древнейшими догреческими обитателями «Греции» – до 12 в. до н.э. [301 – 302] и занимали южные части Балканского полуострова, островов Эгейского моря, Фессалии, Эпира, Крита, западного побережья Малой Азии. Именем пеласгов – Пелазгия – в древности называли полуостров Пелопоннес [78].
Рис. 4.7.1.2.2. Места проживания пеласгов. 7 — 2 тыс. до н.э.
С течением времени о стране своего исхода пеласги забыли, и их мифология привязалась уже к греческой земле – «древнейшие исторические воспоминания Пелопоннеса связаны с горой Ликеем, очагом полуострова, Аркадским Олимпом. Здесь, по преданию, чёрная земля родила богоравного Пелазга, первого человека; здесь была принесена Зевсу первая жертва, здесь были положены первые основы жизни и общежития» [78]. В греческой мифологии эпоним пеласгов означает «рождён землёй» (Hes. frg. 160) [74].
Хотя археологическими данными это не подтверждается, именно от мифологического Пеласга (Пелазг, Πελασγος) ведут своё начало пеласги. Очевидно, исторически это был некий предводитель, вождь, который вывел некоторую часть проторусских племён с территорий Днепра и Дона и привёл их на территорию «Греции». Даже в последующие века эта традиция сохранилась. Например, согласно Велесовой книге, ариями назвали часть племён проторусов, которые под начало Ария (Ория) отправились в сторону Индии и Ирана. Римляне также ведут своё начало от мифологического героя Энея, спасшегося из разорённой кавказоидами Трои (однако имя Энея было табуировано).
Древние греческие (уже кавказоидные) поэты и историки пеласгов называли циклопами – за то, что они воздвигали циклопические сооружения из громадных камней без цемента в Аргосе, Микенах и др. [47]. Напомним это воздвижение происходило с 7-го по 3-е тыс. до н.э. Камни, гигантские сооружения – всё это не только напоминает последующие «египетские» пирамиды (самая ранняя из которых была построена только в 2800 году до н.э.), но и отчётливо определяет вектор распространения умения строить гигантские сооружения из тяжёлых каменных блоков: из Пеласгии в Египет.
Аналогичные культовые строения, посвященные славянской богине Макоши, – курганы – доегипетского времени широко известны на территории всей Руси и Европы (см. п. 5.2.4.3. гл. VI) и относятся как раз ко времени существования «греческих» пеласгов. Например, в кургане Нью-Гранж 4-го тыс. до н.э. (Ирландия) мы видим и использование каменных блоков, и плит, а также обнаруживаем ритуальное применение славянской свастической религиозной символикой.
Рис. 4.7.1.2.3. Славянский свастический символ Дый и Мара.
Курган Нью-Гранж, Ирландия. 4 – 3 тыс. до н.э.
В частности, над входом в курган выгравированы восемь крестов, аналогичные восьми крестам, вышитым на одежде румынской пряхи. Это символика Макоши – прядущей нити жизни и обрезающей их, но также связанной и с погребальным культом возведения курганов и пирамид (см. п. 5.2.4.3. гл. VI).
По Гесиоду, циклопы-пеласги – помощники бога-кузнеца Гефеста: внутри горы Этны в Сицилии они ковали гром и молнию для Зевса и оружие для героев [47]. Напомним, что героями называли гоев-славян, а самым древним в мире рудником является рудник Рудна Глава (5 тыс. до н.э.) в Подунавье [1906] – мифология бога-кузнеца.
Ко времени пеласгов относится очень древний культ титаниды Деметры (Dhmhthr), дочери Кроноса и Реи, сестры Зевса, богини земледелия и брака. Он занимал видное место в догреко-кавказоидной «греческой» мифологии. По Геродоту, во времена пеласгов он был распространен в Фессалии, Беотии, Аттике, Мегаре, Коринфе, оттуда перенесен в Сицилию, Малую Азию и др. (см. п. 3.7.4.2. гл. VI).
ис. 4.7.1.2.4. Роспись гробницы (фракийцы) [35].
Пеласги (и фракийцы, см. рис.) были также первыми почитателями кабиров, древних божеств, по преданию, присутствовавших при рождении Зевса и входивших в окружение Великой матери Реи-Кибелы (Ρεια, Rea, лат. Rhea) [74, 1877]. Как мы показали в п. 3.6.2. гл. VI, Рея-Кибела является одним из местных продолжений культа древнейшей общеславянской богини Макоши.
Распространение культа Макоши отражено на рис. 5.3.3.1.4.1. «Распространение культа Макоши». Здесь мы приведём выборку из пяти фигурок.
Рис. 4.7.1.2.5. Палеолитические фигурки славянской богини Макоши,
слева направо: 1 – Макошь из Костёнок, Россия, 42-е тыс. до н.э.; 2 – Макошь из Елесеевичей, Россия, 35 – 25-е тыс. до н.э.; 3 – Макошь из Долни Вестонице, Чехия, 27 – 20-е тыс. до н.э.; 4 – Макошь из «Греции», Греция, 6 – 4,5-е тыс. до н.э.; 5 – Макошь из Самарры, Шумер (Ирак), 5 – 4,5-е тыс. до н.э.
Изображённые на рис. 4.7.1.2.5. Макоши имеют очевидную генетическую связь, и самим временем своего существования они дают прекрасное представление о распространении этого культа: Русь → Чехия → Греция → Шумер.
Пеласги принадлежали к арийскому племени [47]. Так как в рассматриваемый период – 7 – 5-е тыс. до н.э. – на рассматриваемых территориях не присутствовало никаких других рас [см. 1704], кроме среднеевропейской (русской), то и старый термин «арийская» соответствует именно среднеевропейской (русской) расе. Что также соответствует и маршруту прихода человека на территории «Греции» – с территории Руси.
Пеласги основали ряд городов. В частности, город Агилла (Цере, лат. Caere, этрусское Cisra), который позднее являлся городом-государством этрусков, а теперь – современный Черветери (Италия) [291 – 295, 1878]. Древние Афины также были основаны пеласгами. Город первоначально занимал лишь верхнюю площадь крутого, доступного только с западной стороны холма, служившего крепостью, политическим и религиозным центром. Пеласги сравняли вершину холма, окружили её стенами и достроили на западной стороне, для защиты входа, сильное наружное укрепление с девятью воротами, расположенными одни за другими (отсюда и название Эннеапилон, т.е. девять ворот, или Пеласгикон, т.е. крепость пеласгов). Внутри замка жили древние цари этой части Аттики. Здесь находился древнейший храм Афины-Градозащитницы (Афины Паллады). Один из правителей Пизистрат окружил источник Каллиррое, находившийся близ восточной городской стены на правом берегу речки Илисса и доставлявший городским жителям наилучшую воду для питья, колодцем с девятью трубами (отсюда и его название – Эннеакрунос) [78, ст. Афины Древние]. Покровительницей колодцев у славян, а, следовательно, и у пеласгов являлась Макошь (см. п. 3.6.1.4. гл. VI). Девять – сакральное число славянской Макоши-Судьбы [22] (в пеласгском варианте – Реи-Кибелы = Ки – Макошь; Бела – белая, красивая, великая). Оформление постройки девятью трубами, узлами и т.п. отражено также и при строительстве других культовых сооружений Макоши – курганов (см. например, п. 5.2.4.3. гл. VI и рис. 6.5.2.4.3.2. «Ступа № 1 в Санчи» и рис. 6.5.2.4.3.3. «Субурган в монастыре Гандан»).
Во 2-м тыс. до н.э. пеласги начали проникать в Египет, где сохранились сведения о них, как о «народах моря» [329]. Возможно, такое название связано не с тем, что пеласги приходили со стороны моря, а вызвано созвучием peoplesea (sea people). Сравните: peoplesea – «морские народы»; pelasgói, Πελασγοι – пеласги; Pelopónnesos – Пелопоннес, названный по имени пеласгов; Pulasti – егип. филистимляне; Palastu – ассир. Филистимляне; Palestine – Палестина (по имени Филистимлян) и т.д.
Пеласги являлись древнейшим населением Албании. Лишь в 7 – 3 веках до н.э. греки основали здесь ряд колоний [35, 47, 296 – 300]. Известно также участие пеласгов в формировании этрусской (лат. Etrusci, Tusci, греч. Tyrsenói) народности, населявшей в 1-м тыс. до н.э. северо-запад Апеннинского полуострова – область, называвшуюся Этрурия (современная Тоскана) [213].
7.1.2.1. Язык пеласгов
В рассматриваемый период времени – 7 – 4 тыс. до н.э. – т.н. индоевропейский язык ещё не распался. Он был единым: не было ни индийского, ни иранского, ни греческого, ни любых других его смесовых ответвлений (см. Языки мира [1704]). «Смесовых» в том смысле что перечисленные территории с самого начала и до 3 – 2-го тыс. до н.э. в одной свой части были заселены исключительно проторусскими (т.н. индоевропейскими) племенами русской (европеоидной) расы (Русь, «Греция» и др.). А в другой части – наоборот не индоевропейскими, а дравидийскими племенами негроидного происхождения (Индия, Иран и т.д.). О территориальной привязке родины «индоевропейского» (проторусского) языка все источники единогласно утверждают: «Индоевропейская семья языков, происходящая из группы близко родственных диалектов, носители которых в 3-м тыс. до н.э. начали распространяться в Передней Азии к югу от Северного Причерноморья и Прикаспийской области» [35, ст. Языки мира] (подробнее см. п. 4. гл. VI). До 2-го тыс. до н.э. условно «индоевропейский» (прарусский, праславянский) язык являлся моноязыком, то есть состоял из одного языка – «несколько тысячелетий праславянский язык был единым языком славян» [35]. Почему «условно» – потому что, повторим, ЭТОТ язык не пришёл ещё не в Индию, ни в Европу и поэтому не мог содержать в своём названии географических указаний ни на Индию, ни на Европу (см. п. 4.3.1. гл. VI). Индийская и иранская ветви индоевропейской семьи языков образовались и отделились от т.н. общеиндоевропейского языка только, начиная лишь со 2-го тыс. до н.э. Вообще распад индоевропейского языка начался только около 3,5 тыс. до н.э. До этого времени территория Русской равнины (Русь) была заселена именно языковыми «индоевропейцами», а по этническому признаку, естественно, проторусичами. В частности, в своей работе [92] Б.В. Горнунг говорит о трипольцах как о языковых предках славян. Это 6-е – 4-е тыс. до н.э. То есть – ещё до распада индоевропейской семьи языков. Всё это подтверждается данными распространённых на указанных территориях археологических культур.
В условиях единства общеславянского (проторусского) языка, начиная с 7-го тыс. до н.э., племена индоевропейцев пеласгов расселились по территории «Греции». Они ещё в 6 – 4-м тыс. до н.э. говорили на пеласгском языке [35, 47, 472, 1875, 1876]. То есть на общеиндоевропейском языке задолго да начала его распада. Следовательно, язык пеласгов был тем же, что и язык трипольцев и всего славянского проторусского населения территории Русской Равнины.
Ключом к пониманию языковой принадлежности пеласгов стала стела, обнаруженная на острове Лемнос. По многочисленным грамматическим показателям и даже совпадающим словам установлено родство языка стелы с этрусским языком (1-е тыс. до н.э.). Но мы рассмотрим и самоназвание этрусков – rasna, буквально означающее «R» – бог, «S» – сын, «N» – нисходящий/навь = Бога сыны нисходящие [22]. Нисходящие на юг по отношению к Руси – в «Грецию». Поэтому дословно rasna следует читать – «русы, нисшедшие (на юг)». Повторим, вся Русь, уже начиная с 50-ти тысяч лет до н.э. (см. п. 5.1.1. гл. IV), говорила исключительно на проторусском языке, который учёные упорно и неправильно называют протоиндоевропейским.
Тем временем, большинство учёных говорит именно о пеласгском языке как вообще о языке «протоиндоевропейском». К чему приводят также сходство с пеласгским иллирийских форм с элементом –nt- с догреческими названиями типа Korinthos и Tirynthos и общность суффикса -on-. Наличие цивилизации в древней Руси времени 7-го тыс. до н.э. обычно игнорируется. Отсюда из сказанного выше понятно, что не пеласги (и не в этом их названии) научили Древнюю Русь своему языку. А – наоборот [1704].
Нам исключительно важно в данном контексте то, что источники уверенно называют пеласгский язык субстратом греческого языка [1731. 1880] – то есть языком, сохраняющиеся в языке греческого этноса, сменившего пеласгский язык, следы влияния прежнего родного – пеласгского – языка этого этноса. Влияние субстратного пеласгского языка проявляется в фонетике, фонологии, грамматике и лексике. И именно поэтому по природе своей пришлый семито-кавказоидный язык современных греков отнесён лингвистическими классификаторами к индоевропейской семье языков.
Таким образом, имеем:
Пеласгский язык – это язык – потомок древнерусского,
Основная часть носителей которого до настоящих дней осталась на территории Руси и дала современный русский язык – самый развитый из ныне существующих.
Другая часть – под новым названием «пеласги» – расселились на юг, в Грецию,
Где претерпела смешение с кавказоидными племенами различных вариантов арамеев (армян, евреев и т.д.). Именно поэтому язык пеласгов был отличен от греческого – кавказоидного (семитского).
Именно поэтому и в связи с вышесказанным, среди подавляющей части учёных существует устойчивое мнение, что пеласги представляли собой первую волну индоевропейского (правильно – русского) заселения Ионии и Балкан – направленного с территории Руси.
7.1.2.2. Уничтожение пеласгов иудейскими племенами кавказоидов, Завоевание Греции
Во 2 – 1-м тыс. до н.э. в места расселения русов-пеласгов пришли кавказоидные (семитские) племена греков – не принадлежавшие к индоевропейскому семейству. Пришельцы истребили пеласгов, а немногочисленные остатки насильственно ассимилировали. Часть пеласгов под именем филистимлян ушла к 12-му веку до н.э. в Палестину (см. п. 7.1.6. гл. IV).
В самом начале 3-го тысячелетия до н.э., в древнеэлладский период территория пеласгской «Греции» была подвергнута первому нашествию семитов-кавказоидов – карийцев [1652, стр. 166]. Они являлись выходцами из Карии (греч. Каriа) – области на юго-западе Малой Азии, ограниченной на юге и юго-западе Эгейским морем и граничившей на севере с Ионией и Лидией, а на востоке с Ликией и Фригией. Карийцы говорили на хетто-лувийском языке, принадлежащем к сино-кавказской семье языков, и несли более примитивную культуру (древнеэлладская III, около 4770 – 4540 / 4150 – 3950 [1580]) [1651, стр. 236]. Карийцы отличались особой воинственностью и разрушили пеласгские города, например, Лерна III (Пелопоннес, Греция), а также целый ряд других, родственных ему поселений. В современных вариантах научно-популярного изложения истории Древней Греции семито-кавказоидные племена карийцев подаются в качестве жертв – утверждается, что греки теснили карийцев с мест проживания последних в глубь материка. То есть греки теснили карийцев с территории Азии с глубь своей материковой Греции. Это примерно также как если бы индейцы Америки теснили бы испанских конкистадоров с территории Испании в глубь своей Америки. И получили бы в результате геноцид самих себя. Исторически засвидетельствовано, что карийское семито-кавказоидное нашествие 3-го тыс. до н.э. явилось первым актом оккупации территории «Греции».
Следующая волна семито-кавказоидной оккупации «Греции» состоялась в середине 3-го тыс. до н.э. – в «Греции» осели ахейцы [1580]. Своё название ахейцы получили от мифического родоначальника Ахея (Ахей, греч. Achaos), сына Ксуфа и внука Эллина. Имя Achaos говорит само за себя – A (семитский протез) + chaos – буквально ХАОС – неустройство, беспорядок, безразличное смешенье, расстроенное, в высшей степени беспорядочное [40]. И этот хаос обрушился на остатки пеласгской «Греции». Сначала ахейцы выбили из северных приморских территорий Пелопоннеса древних обитателей (в наиболее отдаленную эпоху называвшихся «Эгиалеи») – пеласгов и назвали завоёванную часть «Ахайя» [78]. А потом и вся «Греция» уже носила их имя – во времена Гомера – между 12 и 7-мым веками до н.э. Об отношении коренного населения к пришлым ахейцам говорит и смысл глагола ХАЯТЬ – осуждать, хулить, порицать, корить, бранить, поносить, не одобрять, порочить [40]. Напомним, догреческое население «Греции» говорило на проторусском языке, поэтому такая этимология вполне уместна. Напротив, язык ахейцев, который сейчас относят к аркадско-кипро-памфилийской группе греческих языков, по своему происхождению семито-кавказоидный язык пришельцев, основанный теперь на проторусском пеласгском субстрате (см. выше).
Вообще, дальнейшая ситуация в «Греции» на межэтнической почве отношений между коренными пеласгами и пришлыми племенами семито-кавказоидных переселенцев-захватчиков «Греции» остаётся актуальной и в настоящее время. Для уяснения мысли автора приведём свидетельства Геродота:
«Лемнос же Мильтиад, сын Кимона, завоевал вот каким образом122. Афиняне изгнали пеласгов из Аттики – справедливо ли или несправедливо они поступили – этого я не знаю, и могу лишь передать, что рассказывают другие. Именно, Гекатей, сын Гегесандра, в своей истории утверждает, что афиняне поступили несправедливо. Они ведь отдали свою собственную землю у подошвы Гиметта для поселения пеласгам в награду за то, что те некогда возвели стену вокруг акрополя123. Когда же афиняне увидели, что эта, прежде плохая и ничего не стоящая земля теперь прекрасно возделана124, их охватила зависть и стремление вновь овладеть этой землей. Так-то афиняне без всякой иной причины изгнали пеласгов. Напротив, афиняне утверждают, что изгнали они пеласгов с полным правом125. Ведь пеласги, жившие у подошвы Гиметта, оттуда причиняли оскорбления афинянам. Дочери афинян постоянно ходили за водой к источнику Эннеакрунос (ведь в те времена у афинян и прочих эллинов еще не было рабов). Всякий раз, когда девушки приходили за водой, пеласги с заносчивым пренебрежением оскорбляли их. Но этого им было еще мало. В конце концов пеласги даже были пойманы на месте преступления, когда хотели напасть на Афины. А насколько афиняне выказали себя благороднее пеласгов, видно из того, что афиняне могли бы перебить их, когда разоблачили их коварные замысли, но не пожелали этого, а приказали покинуть страну. Итак, изгнанные пеласги переселились в другие земли, и в том числе на Лемнос126. Таков рассказ Гекатея и таково предание афинян» [1911].
Из приведённой цитаты видно, что причиной для возникновения репрессий со стороны семито-кавказоидных ионийцев в отношении пеласгов явилось то, что ионийцы обнаружили со стороны пеласгов в свой адрес некие «оскорбления» (в настоящее время этому подобное продолжает жить и называется «антисемитизм»). За оскорбления (а потом и ложное обвинение в готовящемся нападении – малочисленной группы пеласгов на превосходящие силы ионян) пеласги были изгнаны с собственной земли «толерантными» семитами ионянами.
В приведённом отрывке цифрами указаны сноски на примечания Г.А. Стратановского в [1911], из которых мы узнаём подробности такого вытеснения коренных жителей пришлыми народами. «Пеласги были жителями области Пеласгиотиды в Фессалии» (122). «Так называемая пеласгическая стена принадлежала еще к микенской эпохе (1600 – 1200 гг.). Очевидно, ионяне-пришельцы, по преданию, еще не были знакомы с техникой постройки стен и поэтому прибегали при сооружении укреплений к помощи пеласгов» (123). «По этому сообщению, пеласги превосходили ионийских пришельцев в умении обрабатывать землю» (124). «Геродот передает очень древнее предание о борьбе пеласгов с ионянами за владение источником Каллироей. Этот источник при Писистрате стал называться Эннеакрунос» (125). «Пеласги на Лемносе, вероятно, осели из Фессалии» (126).
Теперь в подтверждение наших выводов приведём данные об ионийцах. Ионийцы, ионяне (Iones) получили название от легендарного героя Иона, считавшегося родоначальником племени [293]. «Ион, сын Ксуфа, одного из трех сыновей Эллина, имел четырех сыновей: Гоплета, Гелеонта, Эгикорея и Аргада, эпонимов древних четырех фил аттических» [47]. «Греция – у пророка Захарии (IX, 13) Иония, вообще была известна евреям под названием Иаван (Иез. XXVII, 13)» [1870, ст. Греция]. Иаван – сын Иафета и родоначальник племени ионян и вообще греков [2, Быт. X, 2, 4; 1870].
Итак, Ион, сын (Иафета) Ксуфа, внук Эллина – все представляют семитическую иудейскую кавказоидную общность выходцев из Азии. Именно поэтому «веков за 14 до Р. Х., эллинов знали на семитическом Востоке под собирательным именем «детей Иаван», ионян» [78, Греция Древняя].
И именно поэтому, как указывалось в цитате из сочинений Геродота, деятельность «толерантных» пришлых семито-кавказоидов ионян должна расцениваться как изгнание пришлым народом автохтонного пеласгского населения «Греции». «Хотя афиняне твердо убеждены были, что они – автохтоны Аттики, однако существовало сказание, обработанное для театра Еврипидом, о переходе Аттики от туземных владык, Кекропа и Ерехфея, в обладание ионян, предводительствуемых Ксуфом и Ионом» [78, Греция Древняя].
Таким образом, после этих трёх семито-кавказоидных волн оккупации «Греция» из Пеласгии превратилась сначала в Ахайю, потом в Ионию, а потом и собственно в Грецию. Которую мы имеем ныне.
7.1.3. 7-е – 2-е тыс. до н.э.: шумеры, Шумер
Шумер – один из средне-древних очагов цивилизации, располагавшийся в 5-м – 3-м тыс. в междуречье Тигра и Евфрата. Обычно в научно-популярной литературе говорят, что генетические связи шумерской цивилизации не выяснены.
ис. 4.7.1.3.1. Карта Месопотамии и Шумера.
В научной литературе напротив – всё обстоит уверенно и прозрачно. С 7-го по 6-е тыс. до н.э. в Северной Месопотамии была распространена хассунская культура, при раскопках которой найдены сосуды, украшенные геометрической росписью, и глиняные женские статуэтки [549].
Рис. 4.7.1.3.2. Палеолитические фигурки славянской богини Макоши, слева направо:
1 – Макошь из Костёнок, Россия, 42-е тыс. до н.э.; 2 – Макошь из Гагарино, Россия, 35 – 25-е тыс. до н.э.; 3 – Макошь хассунской культуры, Северная Месопотамия, 7 – 6-е тыс. до н.э.; 4 – Макошь из «Греции», Греция, 6 – 4,5-е тыс. до н.э.; 5 – Макошь из Самарры, Шумер (Ирак), 5 – 4,5-е тыс. до н.э.; 6 – Макошь из Халафа, Сирия, 5-е тыс. до н.э.
Эта культура входит в комплекс археологических культур неолита и энеолита под общим названием «Крашеной керамики культуры», объединённых по характерному признаку – расписной парадной посуде. Общими признаками также являются: господство мотыжного земледелия, сочетавшегося со скотоводством, рыболовством, охотой; появление медных орудий при значительном преобладании кремнёвых; большие, обычно глинобитные, дома; глиняные женские статуэтки. Наиболее древние поселения с крашеной керамикой существовали на территории Руси, Украины, Молдавии (трипольская культура), Румынии, Болгарии, догреческой Греции (см. п. 7.1.2. гл. IV), Югославии. Более поздние на Кавказе, в Иране (Сиалк), в Средней Азии (Анау, Намазга-Тепе; см. ниже этимологию слова «Хорезм»), Индии, Китае (Яншао; см. п. 1.1. гл. IX), в Египте и Месопотамии [317, 1912, 1913].
Рис. 4.7.1.3.3.
В верхней части рисунка – керамическая облицовка гофрированной поверхности стен в Шумере, ок. 3 тыс. до н.э. [1907].
В средней части – образцы находок: 1 – Макошь из Кукутени, 4,5 – 3,5 тыс. до н.э.; 2 – Макошь из Триполья, 6 – 4-е тыс. до н.э.; 3 – керамический сосуд из догреческой «Греции», 7 – 6-е тыс. до н.э.; 4 – андроновская культура, Россия, 2-е тыс. до н.э.; 5 – керамический сосуд культуры Намазга-Тепе, Казахстан, 5 – 4е тыс. до н.э.; 6 – хассунская культура, Северная Месопотамия, 7 – 6-е тыс. до н.э.; 7 – керамический сосуд ямной культуры, Россия, 3-е тыс. до н.э.; 8 – керамический сосуд днепродонецкой культуры, Россия, 5 – 3-е тыс. до н.э.
В нижней части рисунка цветом даны образцы славянских свастических символов, слева направо: «Новая жизнь»; «Засеянное поле» – один из символов, принадлежащих Макоши (см. п. 5.2.2. гл. VI); «Смычка»; «Мара».
Сравнивая предметы и орнаменты, изображённые на рис. 4.7.1.3.2., приходим к очевидным выводам:
Символы, применённые в шумерской облицовке 3-го тыс. до н.э., идентичны славянским свастическим символам, использовавшимся на Руси, а также в пеласгской зоне догреческой «Греции» по крайней мере, начиная с 7-го тыс. до н.э.
Символы, применённые в шумерской облицовке 3-го тыс. до н.э., идентичны также символам, использовавшимся при росписи керамики хассунской культуры 7 – 6-го тыс. до н.э.
Данные выводы однозначно указывают на распространение культуры Хассуна с территорий Русской равнины, а также на вид культуры протошумеров – славянский.
Сменившая хассунскую культуру эль-обейдская культура ранних земледельцев была распространена в Месопотамии в конце 6-го – 1-ой половине 4-го тыс. до н.э. [543, 544]. Для неё также характерна расписная (крашеная) керамика с монохромной геометрической росписью, глиняные женские статуэтки, выражавшие унаследованные все основные черты славянских палеолитических Макошей (периода с 40-го по 4-е тыс. до н.э., см. Карту распространения культа славянской богини Макоши, а также п. 5.3.3.1. гл. VI). По распространению скульптурок Макоши видно, что шумеры были носителями протославянского мировоззрения (конкретно культа Макоши) и выходцами с территорий Руси. «На основании Эль-обейдской культуры сложилась цивилизация Шумера» [546].
Антропологически шумеры принадлежали к средиземноморской и балкано-кавказской расам европеоидной большой расы [376]. Средиземноморская раса распространена на юге Европы среди португальцев, испанцев, южных итальянцев, южных французов, корсиканцев, а также среди берберов и арабских народов Северной Африки и в некоторых районах Передней Азии. Балкано-кавказская раса представлена в Югославии, Северной Греции, Болгарии, на юге Австрии и севере Италии (Тироль), у населения, обитающего к северу, западу и востоку от Чёрного моря. Обе эти расы относятся к южной расе европейской большой расы и представляют собой результат смешения среднеевропейской расы с негроидной расой (см. Карту образования рас и Карту современного расселения рас).
Рис. 4.7.1.3.5.
Слева направо: Макошь из Авдеево, Русь, 21 тыс. до н.э., одетая в Шапку Мономаха; шумерская богиня – аналог Макоши – в такой же шапке; шумерский правитель в такой же шапке, статуэтка, 3300 – 3000 до н.э., Багдад, Национальный музей; в январе 1547 года Иван IV венчался на царство «венцом царским», или «шапкой Мономаха», официально приняв титул царя и великого князя Всея Руси; справа внизу – обычный житель Костромы середины второго тысячелетия н.э. в такой же шапке.
Следовательно, и антропологические признаки также указывают на следующий процесс заселения Шумера – из ареалов обитания среднеевропейской расы в места проживания негроидной дравидийской расы с последующим скрещиванием представителей обеих рас.
Наличие в данном регионе трёх языковых семей – проторусской (индоевропейской), сино-кавказской (семитской) и эламо-дравидской – говорит также о присутствии в районе Шумера проторусского населения, а также негроидного и результата их смешения – семито-кавказоидного.
Читать далее
243